Большая, как для компакта.

Вообще, по моему мнению, для любительской съемки беззеркалки за глаза хватит. Какого-то Некса или Фуджика...

Новые полнокадровые Сони конечно хороши, но даже A7 с 35/2.8 выйдет за $2K. 55/1.8- это еще $1k (правда по тестам полтосов сливает отусу: http://3d-kraft.com/index.php?option...enses&Itemid=2 ; но отус и дороже сильно; так что в целом ничего); как бонус, к тушке можно практически любые стекла прикручивать.
Меня хоть и устраивает мой кроп, но все равно поглядывать начинаю на фф беззеркалки. Если новый 2470/4 хорош будет, то можно и призадуматься

Ps Появились слухи, что еще вот вот и покажут следующий Nex 7, а так же, возможно, Rx2.
Pss Fuji тоже готовит фф бзк. Посмотрим, что там будет

Тихонько читаю ветку, не вмешиваясь. :o Извиняюсь, что влез в разговор.... А какая вообще разнмца в каком режиме делает фотографию фотограф? Творчество- это же, как мне кажется, совсем другое, не? И, если фотографу этот режим удобен,- пусть. :) Ведь глядя на красивый отпечаток на стене, зритель ПОСЛЕДНЕЕ о чём подумает,- "а в каком режиме сие снято".... :rolleyes:

Ещё раз извиняюсь.

К сожалению, крайне маловероятно, на мой взгляд. :(

А что по слухам там будет нового?

Я тоже так считал пока не стал крутить режимы... Теперь акромя мануал- ручного режима ничего другого не включая, и все равно мне еще ОЙ как далеко до хороших фоток которые можно на нашем форуме увидеть.... Автомат хорош только для начинающего.кстати говоря самые низкие цены в пиндосов в сети костко... Затем идет b&h photovideo.... Хороший аппарат советую там брать... Я уложился за d5200 kit 18-300 всего в $1600 включая 2 карты по 128 в сентябре того года.

А я так до сих пор считаю :) Даже когда "кручу режимы". Творчество и фотография мало зависят от того, в каком режиме снята фотография. Мне так кажется. Даже мало зависят от того (звиняюсь за крамольную мысль :o ) НА ЧТО снято.... А вот от света и композиции зависят на 90%...
Во всех этих режимах есть другой момент.... Просто когда снимаешь на полном автомате,- можешь снимать (и таки снимаешь) БЫСТРО.... А вот когда надо всё ручками,- на это уходит время. И параллельно не торопишься,- заранее думаешь как построить кадр.
Это я к тому, что, если есть ФОТОГРАФИЯ, то уже не важно в каком режиме она сделана- P или M. :)
Кстати, если уж говорить про вклад в картинку от техники, то более важным будет нормальный объектив. К чему он прилеплен уже не так принципиально- все CMOS одинаковы +/-. Т.е. 18-300 как-то, по-моему совсем не то. Хотя для тревел удобно по фокусным.
Всё имха :)

абсолютно согласен с выводами, в этом НГ заместо шелкания, думал и крутил все что можно чтобы добиться качества,,,а время шло и моменты уходили...,

Так для каждой задачи свой режим. :) Чтобы моменты не уходили.

Если бегающих детей или спорт снимать, репортажить,- включаем приоритет диафрагмы, автоИСО (если нет его- просто выставить заранее исо от освещённости, чтобы выдержка была примерно эквивалентна 1/2ФР) и пуляем. :) Там уже не до композиции,- лишь бы момент, эмоцию захватить. А кадрировать и нормально выстроить кадр можно уже в пост-обработке.

Если сложный свет с большими перепадами по яркости и предметка/пейзаж/постановка, или ночь+штатив- уже можно в М и экспонировать как надо.

И т.д.... Это я всё к незаслуженно "обиженному" режиму Р :) без разницы в каком режиме и как снято. Если есть фотография и фотографу было удобно сделать так,- значит так и надо было.

ЗЫ хотя сам в Р никогда не снимаю. Не удобный режим просто для меня.

Ну, по крайней мере, мне так кажется. :)

вот и у меня в М ночью при одной ЛЕД лампочки не фига хорошего не получилось...(см фейсбук по имени Sergey Semenov)