Но у них был выбор, не так ли? Я бы истолковал категоричное желание дамы заплатить за себя, как деликатный намек, что никакого продолжения не будет.
Во всяком случае, я бы не стал обижаться, устраивать скандал и предлагать даме, пойти выйти разобраться.

А если не платит за себя то что ли продолжение точно будет?)
Предположим, что это так. Даже скорее всего-это так и есть.
Вот здесь и кроется вечная проблема некоторых дам: они считают, что за оплаченный ужин как бы обязаны. На самом деле - нет. Поскольку это была личная инициатива мужчины.
«Я не просила меня приглашать и угощать, следовательно-ничего не должна»

Ох не честны Вы, Нина, не честны. ;)

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Уж Вы-то знаете, не скрывайте. ;)

разумеется выбор был. так и понял. нет, так нет.
всегда избегал конфликтов и не давал повода для их возникновения.

Будь выше всего, что ниже тебя по духу, бюджету и статусу, даже если ты прав.
Особенно если ты прав. ©
зы. у меня одного весь день форум фиговничает при открытии? с остальными сайтами все норм

Да с какой радости?) Типа затрачено бабло? Поясните логику

Ну и дуры. А дальше, все верно. Только безотносительно полов. Если меня пригласила на ужин дама, платить будет она. А если пригласил я, то и платить будду я. И никакого 50/50. Это ведь просто по человечески приятно, когда накормил другого, или когда накормили тебя. Это равноправие)

Нина, а вы в 16 тонн ходите? У вас там недалеко. Хорошо там, и концертные программы бывают интересные.

Grin73, вообще прямо рядом. 1 раз была, в компании очень симпатичного форумчанина, который как раз не считает «кто ужинает тот и танцует» :D

либо кроме ужина рассчитывала на большее:)

Почитал. Понял, что когда , ещё в СССР, говорили : " все дураки переженились и уехали на БАМ ", то это было чистой правдой.

оборотная сторона

или плата

Целеполагания встреч полагаю, были инакими. И некоторые особо равноправные особы так отказывались от продолжения дальнейшего общения. А не продолжения боле тесного…, которое могло быть, или не быть. В обоих случаях