Какие роскошные проймы на втором кадре.

...Обзавелся тут недавно штанами. (За фотку ногами не пинать, снято на бегу.) Похожий лук тут, кажется, уже был, но штаны и обувка другие.) Пиджак застегнут, чтоб никому не пришлось сетовать на мифическое скрадывание дефектов посадки. :)

Шутить про деда на выпускном сам бог велел.

Профессор

Незрелый лук. Идея есть, лука нет. Не первый раз наблюдается проблема с цветовыми решениями и неправильно расставленными акцентами. Нет четкости, как на тех же образах Познера от 12 Стор.
Луки строятся на контрасте, а его здесь нет напрочь.

1. Подстриженная борода на восточный манер не вяжется с типажом черт лица, словно приклеенная.
2. Рисунок и расцветка пиджака под френч напоминает «а ля арафтку».
3. Сплит той – спортивный вариант дизайна обуви, который в данном случае вообще неуместен к конкретному типажу человека и его физическим характеристикам фигуры. Да еще и светлый цвет Тан под и так все светлое = ореховое масло.
4. Сплит той с манжетами брюк – нечто с чем-то.
5. Зауженные штаны, в данном случае, подчеркнули недостатки фигуры – кривизну ног при узких плечах. Недочет!
6. Цветовое решение и широкая полоска рисунка галстука, слишком темная, как перепаханная земля на мусорной свалке. К такому варианту не приклеивается ни к какому элементу верха с его теплыми оттенками.
7. Зауженная талия пиджака со стрелкой при широких бедрах – кукольный вид.
8. Пиджак маловат на размер. Выпуклости по обе стороны грудной клетки видны, хоть и не так заметны на светлом фон клетки.
9. По фото рукава пиджака "значительно" выше костяшек запястья.
10. На брюках мотня висит в складку. Разве это галантерейно. В таком варианте, при высокой талии брюк, впечатление - штаны натянуты до подмышек. Многие замечали это и раньше.
11. Длинные углы воротника рубашки на пуговицах вызывают сомнение.

Образ заимствован, наигран и не подходит самому типажу демонстрирующего. Внешнее содержание не соответствует внутреннему «я».

Картинка смотрится диковинно, поэтому и вызывает лайки, но жизненного стиля здесь нет.

https://i.ibb.co/XYJJxrt/image.jpg

Режет глаз галстук. Не то, чтобы он плохой, он выглядит не в тему и не в цвет. Сорочка с воротником на пуговках туда же. Категорически против этого американского стрёма - когда нормально шить не умеют, надо что-то придумать чтобы вообще этого не делать, но результат еще печальнее. Пиджак , конечно, модный, но сидит не важнец и вопросы есть по ткани - она вся со всех сторон волнами, дешевенькая. То, что он застегнут - это хорошо, уверен под ним штаны как обычно с поясом под сиськами, так хотя бы этого не видно. В целом, кроме относительно удачной попытки собрать очередную мозаику для детей - ничего интересного. Обувь + штаны - единственное, что не вызывает больших вопросов.

А что такое "жизненный стиль"? И как по прикиду понять какое у человека "внутреннее я"? Типа: в кожаной куртке значит байкер? Ну или большевик.
Завязывать надо с умничаньем. Или с веществами :/

Не стоит злобнистически мелочиться и входить в месмерический раж:). Лук Esterbrook, по-моему, вполне удался.
Общий тон спокойно-пастельный, при этом контраст уверенно присутствует в игре с цветами и текстурой, обеспечивая общее визуальное разнообразие. Акцентом, как местом притяжения взгляда, служит галстук, яркий относительно всего комплекта.
P.S. Воротник button-down выглядит стильно-небрежно, что присуще мягким воротникам с длинными концами. Этот эффект удачно дополняет ассиметричный галстучный узел.
Сочетание обуви - "охоты/полуохоты" - и брюк с манжетами симпатично и абсолютно легитимно.

Esterbrook
Нмв, темный тартан, ака блэквотч вписался бы лучше?
Или просто серую елочку
Но, фон гарморирует)
За галстук и ролл ощбд отдельный респект

Жизненный стиль - отражение внутреннего бытия в одежде, манерах и подаче того, кем вы на самом деле есть или хотите казаться.

В представленном типаже, в общем и в целом, однозначно просматривается индусский тюрбан под европейский полуколониального наряд, как пакистан-стайл. Точно также, как олд патрик правильно определил офицерский стиль или его составляющую в луках Черкеса.

Что не так в критике?:rolleyes:

https://i.ibb.co/XYJJxrt/image.jpg

Смотреть без регистрации и SMS! Финн одобрил Бервики! :)

С пометкой - «издалека»! Обувь в принципе не видно, я только про цвет и хотя бы про пропорциональность ширине штанов. Про качество речи быть не может. Держал я бервики в одном столичном захолустном магазине, кроме шока от того, какое дерьмо оказывается можно использовать вместо кожи, других впечатлений не оставил. Кстати, да - сейчас увеличил фоточку, видно что шляпа на ногах, дешевая имитация сплит. А кто пижмак из такой дешевой ткани сшил? Это чтобы обходить стороной, не подумайте хорошего. Очень похоже на дешевую канадскую каппелановскую контору, Спир&маккей кажется, которую он здесь постоянно демонстрировал, да и лук из той же серии в целом.

Не долго музыка играла...:):):)
P.S. За "наполнение" темы " плюсую ":)
.......................................................................
Фотка " на заметку " для Moо7

А есть владельцы шмоток от Grunge John Orchestra. Explosion..?

есть

Ну и хорошо...

Добрый день, коллеги! Смешение стилей. Позырьте фотки.:)

Булавку можно было и через кадык продеть - и надежнее, и оригинальнее

Возможно где то очень очень далеко это модно.

японская тема.
оценивать категорией нравится/не нравится, тут довольно сложно, но то, что на данный момент они (японцы) находятся в зените стиля и решений, это можно утверждать смело.

В луке булавка использована по назначению. Если у Вас появилось желание соригинальничать, - пожалуйста. Только озаботьтесь предварительно вызвать СМП.
Причём здесь мода, unfashionable? Это гораздо больше, чем мода. Это стиль.

Возможно где то очень очень далеко это стильно.

Для стиля не существует "близко-далеко". Британский загородный стиль тоже неблизко. Впрочем, как и все остальные.

Вы сами как оцениваете подобный стиль?
Джинсовая рубашка, галстук, заколка. Все что было дома, или все таки это есть стиль, чувство красоты, вкуса?

Часто встречал и встречаю такой стиль у буржуинов, ещё со времён Роберта Ретфорда.
У нас был популярен где-то конец 90-х-начело 00-х.
Не вижу никакого криминала, свобода, ненавязчивость, простота без вычурности
это американское изобретение, отшлифованное японцами

Реально смешение! Эссенция нежной любви стилей Эстербрука и Эда 61 из джинсовой ветки.
И если по отдельности это еще как-то имеет право на жизнь, то в данном случае это "ту мач".
Весь вид этого "Гонсалеса "кричит "я творческая личность". Обилие аксессуаров ни к селу ни к городу. Перстни, ремень с убогой блестяшкой и прошитый по одной стороне, огромная булавка.
Не знаю, откуда тут взялись "японцы", но по мне, это смесь дешевой джинсовой робы, с костюмом клерка из Мексики.
Строго имхо.

Обычный повседневный стиль, «кричит» только булавка..

Мне наверное никогда не понять людей добровольно накидывающих себе на шею удавки. Зачем? Для чего? Это же не может быть комфортно НИКОМУ! Удавка с булавкой - вообще дичь несусветная. Парня можно было причесать, убрав удавку с железкой, поменяв сорочку на нормальную джинсовую, джинсы выдать без лгбтэшных приколов (но и без японских рулонов), ремешок под шлевочки соответствующий, металлолом весь снять, сдать на переплавку, на танки для Родины, но с другой стороны будет скучно - многие уверены, что кто-то действительно так ходит, а кое-кто в этом увидел обычный повседневный СТИЛЬ и таких людей действительно страшно потерять в этой ветке.

это однозначно так.
разница в том, что есть люди, которые могут себе позволить жить полноценной жизнью, не выискивая торчащую нитку и не старающиеся оправдать свою несостоятельность, приходя в ресторан с весами для взвешивания каждой порции на предмет обмана. эти люди живут на приколе, на кураже. отсюда и разнообразие в голове и одежде. отсюда и возможность одеть галстук к месту, джинсы потертые или все это вместе.
как говориться - кому-то дано, а кому-то нет. кому не дано, думаю понятно без намеков.

Тихо, тихо, папа рядом, не надо бояться..

Здесь, Сергей (не побоюсь этого слова - Джи), каждому своё. Для кого-то полноценная жизнь - это не обращать внимание на торчащие нитки, носить рванье, напрягающие их самих галстуки, при этом быть счастливыми от того, что это им действительно дано. Такие люди часто мыслят своими категориями, пытающимися хоть как-то самим себе объяснить то, что на них сейчас реально есть и им без разницы, что это далеко от действительности, потому что они "на кураже". И, конечно, таким людям свойственно примерять свой "кураж" и вешать ярлыки на всех остальных, не понимая, что далеко не всем свойственно даже питаться там, где это делают они, где постоянно обвешивают и обсчитывают.

:)Подкину ещё неоднозначного и не менее интересного смешения:

Знаем, любим, иногда практикуем.

пока видно лишь одно и с завидным постоянством - фин пытается всем объяснить, что он не лох, и купленные им вещи на распродажах, являются чем-то солидным и значимым.

Какая разница где они куплены.Тут 80 проц машин подержаными покупают-и что?

Сижу читаю в очереди к дежурному терапевту. Наотдыхался, так сказать. И вот очень похожий стиль попался.:D

разницы никакой, когда человек покупает, носит и другим может дельный совет дать.
а когда, ваш друг фин покупает на лютой распродаже 10-ти летние лежалые рубахи Kiton на развес по три рубля за кило, а после, начинает тыкать условному капеллану, что у того рубашка Spier&Mackay а у него топ уровень, тогда разница моментально ощущается.
тут-то все лоховство наружу и вылазит.

Ну ведь это не спасает ситуацию, Финну до Капеллана по стилю как до Луны, заметит даже младенец…

Сегодняшний Look

в Питере наступило время Барбура. Ура!

Оно и в Москве наступило. Завтра надену

https://royrobson.com/ru/kollektion/ об этом похоже никто и не слышал, либо за моветон здесь воспринимается:)
кое-что покупал когда-то