Я не "великий знаток", но я не ошибся: выражение "как минимум 2 разновидности" означает, что разновидностей более 2-х. Ваши несколько (5) разновидностей как раз только подтверждают мои слова.

А никто не заметил некую связь,с разным изображение глухаря и материалом корпуса?латунь хром,МНЦ хром:confused:

А вот подскажите, друзья... Есть часы Молния (на циферблате). Циферблат старый такой как на тонких Молниях 50-х годов. А на механизме (3-47) на заводном колесе - "Салют".
Это правильное соответствие "Молния-Салют"? Или что-то (циферблат или колеса) заменены?

Выскажу своё мнение. Внешнее оформление у вас от Молнии, а вот машинка от Салюта, только на колесе баланса винтов не заметил, похоже он заменён. Но в любом случае сейчас механизмы с ранними женевскими волнами всё реже и дороже, а сохран мостов у вас хороший!

Мне кажется, что от салюта там только заводное колесо.
С уважением. Евгений.

Они есть, просто они в движении и их не видно - ходят часики-то:)
За мнение спасибо

А у кого-нибудь есть более старый механизм? Любопытно было бы посмотреть.

http://img5.tempfile.ru/11059/1937e1...25b00f499d.jpg

Один(одна) из самых ранних Салютов(Молний), в котором камни вставлены в мост через латунные шатоны. Очень редкий механизм.

А на циферблате этих Ваших часов "Молния" или "Салют"? И насколько правильно, по Вашему мнению, совмещение на моих часах: Молния(цифер)-Салют(мех-м)?
Кстати, на Ваших часах корпус в районе ушка и заводная головка отличаются от моих, хотя разница во времени производства всего квартал (три месяца).

Я понятия не имею, что именно написано на этом циферблате и какую заводную головку считать оригинальной ;) Это, к сожалению, не мои часы, а фото с другого ресурса.