№115 я из-за ракурса не узнал, показалось - что-то из дореволюционных. Но оно уже мертвое, к сожалению. А вот №12 - хорошее перо. Мне показалось, что ведет себя деликатней "звездочки".

Надо будет на старой квартире порыскать по ящикам.. может, еще где завалялись держатели с перьями.. Может, и такое живое найдется ))
Книга интересная.. - дореволюционная... в те годы рукописное создание документов было очень актуальным. Конторский служащий с хорошим почерком ценился, как сейчас офисный сотрудник с уверенным пользование ПК ))

Если не ошибаюсь, это пособие составлено по пособиям Евсеева, Грекова и Гербача (последователей педагога-каллиграфа Градобоева, современника Ушинского).

Позже в советское время увеличили наклон буквы к строке с 55 до 65 градусов (ну а потом вообще "забили"). Я практикуюсь на 55.
Мне в этой книге всегда нравится параграф про уход за чернильницами. :)

Поинтересуйтесь современными методиками и УМП "Русской классической школы", их прописями.

А я попробовал навскидку перьями черкануть что-то.
Со "звездочкой" как и раньше вообще не совладал. Хоть с нажимом, хоть без.
А вот с №12 чуть полегче. Оно потверже и более предсказуемое. Сначала вообще без нажима такую волосяную линию получил. А потом с нажимом попробовал - уже чуть элементы по толщине начали отличаться.

Спасибо, с удовольствием посмотрел видео о чистописании в "Русской классической школе"
https://youtu.be/O8ikI_IYtvs
Такие красивые листы с каллиграфическими прописями, что аж руки зачесались самому что-то подобное попрактиковать.
Заодно в своих перьевых завалах я все-таки нашел одно живое перо "Пионер" - мягенько пишет, хотя не так четко делит при нажиме штрихи на волосяные и толстые.
Нужно будет почистить его от пятен для эстетичности.
Возможно, нужно еще больше дифференцировать силу нажима пера на бумагу - от едва касания до полноценного ведения по листу.
Распечатал себе заодно образец шрифта и шаблон прописей - крупнее и мельче.

Не уверен, в нужной ли теме продолжаю описывать свои каллиграфические опыты. Возможно, тут пишут только ручках, Но раз по ходу описания своих опытов приходится говорить и о том, чем приходится писать, и о преимуществах и недостатках того или иного инструмента, то, думаю, эта тема подойдет для моих постов.

Итак, я распечатал с интернета основы с косыми линиями под прописи.. и, вот, сел поупражняться в каллиграфии.
Попробовал писать сначала макательным пером, а потом перьевой ручкой (черные и синие буквы соответственно). Разница весьма ощутима: Перо само настраивает на технику письма.. куда им можно вести, а куда нельзя.. А автоматическая ручка дает свободу перемещения в любую сторону и это сразу расслабляет и делает линии более блуждающе-неуверенными.
А вообще даже понравилась эта игра в координацию движений - в какую сторону движения пера делать нажим, а в какую сторону - нужно вовремя снять усилие, чтобы перо не зарылось в бумагу. И делать это нужно, плавно меняя усилие, практически танец рукой получается.. - когда то скользишь рядом с партнером-пером, а то усилием ведешь его за собой..
Первый опыт показал массу ошибок - и в плане неверной постановки руки и хвату ручки (каждую букву пытался приноровиться для свободного положения руки, чтобы держать ручку без зажима), и в плане неверного чередования нажимов, когда вдруг чувствуешь, что ручка не идет.. - а это, оказывается, от себя попытался "толкать" ручку, вместо того, чтобы дать ей "на цыпочках" пройти вираж.. (тяжело даются нижние левые завитки в буквах - В, Г, З... над ними покорпел подольше).
Сразу представил, сколько людей до меня - целые поколения - писали подобным образом, и как точно так же совершали "эти танцы" с пером.. среди них ведь были и Ломоносов. и Пушкин, и Ленин...

Не старайтесь выжать из пера сразу все его возможности. Переведете бумагу, тушь время и перья. Просто чуть добавляйте акцент при движении к себе по линии наклона шрифта. Потом сами поймете, когда можно прибавлять усилие. Две типичных ошибки видны: не ослабляете нажим при движении пера вбок, не успеваете расслабить руку на овалах (утолщение линии "стекает" вниз). Начинать надо всегда с расслабления руки, это можно даже карандашом делать. Потом - основные элементы пером, чтобы "настроить" руку под инструмент.

Еще интересный способ расслабить руку, приноравливая ее под перо - "свободная линия": непрерывная плавная линия, меняющая направление и ширину. Основные принципы: не насиловать инструмент, избегать пересечения широких участков широкими-же (только "тонкий-тонкий" и "широкий-тонкий").
В общем принцип таков: выбрать основной шрифт и осваивать именно его, не используя все возможности пера поставить без нажима геометрию элементов, их связь в буквы-знаки-слова, постепенно начать использовать возможности инструмента. Каллиграфы говорят, что самым сложным в этом отношении является копперплейт, после него - любой шрифт достижим.
Глянул на ускоренном это видео РКШ: там девочка демонстрирует продвинутый уровень копперплейта (где-то в первой трети) рисуя простую наклонную палку. Ставит на правый ус, раскрывает перо, проводит перо к левому углу "шпалы" и завершает коротким отчерком вправо. В результате получает палочку с двумя прямыми "шапочками" (caps) как сверху, так и снизу.
NB! Мы уже в оффтоп темы сползать начали, тут все-таки просто про инструменты форумчан (включая про помериться дороговизной крутой ручки при полном неумении ее использовать). Алексей правильно посоветовал несколькими постами ранее: регистрируйтесь на elitpen, там много всего, включая каллиграфию. Здесь пора завязывать.

Сетки мне Ваши не понравились, поэтому:
https://studycalligraphy.com/different-grids/ - готовые тренировочные сетки
https://studycalligraphy.com/grids/ - просто разные сетки взамен тетрадей и как шаблоны
https://studycalligraphy.com/worksheet/ - продвинутый конструктор
Три готовых сетки сделаны все под ШИ (ширину инструмента) 0.2 мм, высота строки/высоту выноса/межстрочный интервал/частота направляющих = 25ШИ (5мм) каждый, три разных угла наклона. Они задаются от вертикали, а не от строки, т.е 35 от вертикали это 55 от строки:
P.S. Ага, уже столкнулись с очевидной неприятностью "русского школьного"? :) Межбуквенные связи. В каллиграфических курсивах есть такой отдельно тренируемый элемент как волосяная линия "входа" (enter). Очень помогает. ;)

На барахолке приобрел сегодня несколько, не смог мимо пройти.

Виски Ardbeg…

Большинство людей (разбирающихся в теме) проассоциирует название с сильным и узнаваемо-специфичным запахом торфа, тогда как люди, увлечённые сферой пишущих инструментов, вспомнят об… ограниченном выпуске знаменитой итальянской марки «Омас», ручки которой – в корпусах из цельного серебра и дерева бочек вискокурни (sic!) – шли в наборах, приуроченных к юбилею марки.

На серебре грип-секции – стилизация символа вискокурни.

Ну как-то так)))))))

http://images.vfl.ru/ii/1560603221/8...26895406_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1560603222/6...26895408_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1560603223/c...26895410_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1560603224/c...26895411_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1560603225/2...26895412_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1560603227/c...26895413_m.jpg

По случаю прикупил себе еще пару дешевых китайских перьевых ручек со сменными картриджами.
Один из картриджей почти исписал и решил немного поиграть в школьное развлечение - смешивание синих и фиолетовых чернил для получения разных оттенков.
Но столкнулся с проблемой, что смешивание отечественных фиолетовых чернил "Радуга-2" и остатков чернил в китайских картриджах дало выпадение какого-то весьма плотного осадка на картридже.
Неужели такой различный состав в этих чернилах, и такая разная природа пигментов, что они вот так реагируют?
Помнится, что смешивание двух цветов отечественных чернил одной марки не приводило к таким проблемам.
Сразу скажу, что в пузырьке с фиолетовыми чернилами самом по себе никакого осадка и налета на стенках не наблюдается. И заправляемые ими до этого ручки в чистом виде тоже на стенках осадка не оставляли.