Отсюда риторический вопрос - зачем убрали 11-ти миллиметровый g-056 polygon?

Шоки - летние часы? Ок, но почему в летних часах нет дышащих летних ремешков? Выходит шоки - это весенне-осенние часы?

Толщина и ремешки - два тяжелых вопроса.

Две покупки шоков, два раза мимо. Пошёл на третий заход, но просто вынужден был отказаться от джи и супер дизайна, так как искал всесезонные часы.

У дизайна ведь помимо визуальной составляющей есть и другие - тактильная, функциональная, практичная. И пока есть производители которые это понимают и учитывают при разработке своих продуктов.

Хотел джи, а в итоге уже жду timex sleek 50.

11 мм, вентиляция, приятные функциональные бонусы, цвета.

п.с. привет касио и маркетологам снявшим с производства суперские g-056 polygon.

Отлично получилось. Мне тоже нравится все в стиле "стэлс", иногда напрягают эти пестрые надписи на Шоках. Подумываю сменить ремешок и безель на желтом Фрогмане на что-то подобное, как Вы, чтобы стали более универсальными для ношения каждый день.

Вот уже прошел целый год, как мне подарили грязнулю.
Время за это время (:D) успело убежать вперед всего на 5 (!) секунд, что не может не радовать.
Причем, эти секунды набежали за последние 4-5 месяцев, когда носил часы реже обычного.. обиделся, наверное :)

Уважаемые владельцы 9300,расскажите пожалуйста:такая реализация компаса(в маленьком окошке) позволяет хоть как нибудь сносно ориентироваться в пространстве(в лесу например)?Или это чисто номинальная бесполезная функция?Смогу ли я с помощью такого компаса найти например свою машину оставленную на опушке зайдя глубоко в лес?Не смейтесь,прецендент был:).

Формально, кроме "стрелок" в мелком круглом окошке, на своем крупном дисплее в режиме компаса часы показывают еще градусы и направление типа "зюйд-зюйд-вест", но реальная точность показаний - все равно плюс-минус два-пять градусов на секундочку (я проверял в горах и сверял с реальным компасом по карте!), так что всерьез рассматривать Мадмены как полноценную замену походному компасу в горах - я бы НЕ рекомендовал!

Так, примерно и по быстрому прикинуть направление движения - годятся в ситуации, когда заблудиться в принципе сложно - ну например в родных Карпатах, где если ты уж оседлал хребет, то особо скатится с него в любом произвольном месте и наглухо потеряться тебе уже проблематично будет, ну я успешно использовал компас Мадмена для ориентирования...

А вот в чужих Пиренеях - я уже НЕ был столь самонадеян, это 100%.

Так что функция в меру бесполезная и полезная одновременно ИМХО.

Про такие экстремальные условия(в горах:confused:) я и не мечтаю,мои запросы гораздо более прозаичны:).Просто в прошлом году опьяненные огромным количеством белых грибов вместе с женой заблудились в незнакомом лесу(трассу то мы нашли,часа за 3:D но не ту на которой оставили автомобиль:D) и теперь супруга боится ходить в лес,а сезон то скоро:).

Здравствуйте! Почитал форум, склоняюсь к покупке 9300 (те что без радиосинхры). Некоторые писали про запотевание стекла, - это частая проблема у этой модели?
Думал о покупке 9400, но мередумал в пользу 9300. Стоят они дешевле, синхра мне вообще не нужна, по отзывам точные они, ремешок мне нравится больше по сравнению с 9400, есть фаза луна и т.д. В общем хочу хорошие, не дорогие и точные часы. Единственное что сдерживает это запотевание изнутри, в общем вы меня поняли. Что посоветуете?

У моих 9300 запотевания не наблюдается. Да и на остальных тоже. Были сотки - там да. Зимой конденсат регулярно появлялся. На остальных все в норме!

Честно говоря на маленьком кружке я плохо воспринимаю компас Мэдмэна. Привычней Протрек с его крупным циферблатом. Покупал Мэдмэн думал что эта функция будет в самый раз, но сходил пару раз в лес и вернулся к Протреку. Может зрение стало садится...

Да,я тоже пришел к такому выводу на счет компаса.Завтра закажу PRW-2500-1E.

Вы открыли мне глаза. Я вообще эту часть не замечал. Был уверен, что там только цифровой указатель азимута! Теперь увидел. Буду знать. Часы довольно давно, но компасом не пользовался. О сколько нам открытий чудных...©

Были у меня PRW-2500-1A. Базель у них алюминиевый, с которого, довольно легко слазиет кораска, да и сам Базель царапается, так как металл мягкий. Смотрелось всё это не очень красиво. Пришлось из-за этого заменить часы. Сейчас я бы такие не купил. Но решать конечно же вам.

Немного выгулял свои Мадмены на Красном море

http://s013.radikal.ru/i322/1704/da/2c0783ec73a5.jpg

Опыт НЕ самый удачный, в качестве часов для снорклинга и дайвинга Мадмены мне откровенно НЕ понравились:
- в отличие от стрелочных тру-дайверов, у них отвратительная читаемость показаний времени под водой; то ли цифры мелковаты, то ли антиблика внутреннего на минералке категорически НЕ хватает, то ли все это вместе взятое...
- сопротивление воды по толстому корпусу также ощутимо сверх всякой меры, при активных гребках часы буквально елозят по руке, ибо слишком толстые и слишком легкие одновременно; стальные и титановые дайверы потоньше и потяжелее ведут себя на воде и под водой банально комфортнее и эргономичнее...

http://s11.radikal.ru/i183/1704/61/02b087de93fe.jpg

Но вот конкретно в аспекте пляжного волейбола и прочей активной анимации - им попросту нет равных, это факт!

Египет супер и не важно какие часы главное море ))).

Да. Пожалуй. В бассейне даже только под прямым углом почти видно время.
Но они и созданы не для воды, а для грязюки)

Да в том то и дело, что у созданных конкретно и специально для воды Фрогманов - ровно та же самая, ярко выраженная проблема читаемости под водой имеется... цифры = мелкие и нечитаемые под водой!!!

Все верно вы написали - практически только под прямым углом надо смотреть, дабы гарантированно разобрать время, а это крайне неудобно...
т.к. в процессе плавания, снорклинга и фридайвинга - рука с часами никогда НЕ бывает в таком положении относительно лица в маске при своем естественном для плавания движении, в этом и беда!

Т.е. в той же самой ситуации, когда в стрелочных тру-дайверах я могу с полувзгляда понять время под водой НЕ прерывая гребки руками,
то в цифровых Джи в целом и Мадменах в частности, я должен однозначно перестать грести, поднести руку с часами к маске под идеальным углом = часы строго параллельно маске, чтобы обеспечить взгляд на циферблат под идеальным прямым углом, и при этом еще на строго идеальном расстоянии в +/-30см от лица впридачу, плюс зависнуть не двигаясь для лучшей фокусировки - и только тогда считать время становится реальным... Целый процесс!

А это - фигня полная, говорю как есть!

Считывать под водой массивные стрелки дайверов мне НЕ мешают ни зыбь от волн вперемешку с преломленными солнечными лучами под самой поверхностью воды, ни откровенная сумеречная зона на глубине побольше в процессе нырка, ни положение руки в момент выноса ее из под корпуса вперед для подготовки к следующему гребку = запястье примерно под углом от 25 до 45 градусов относительно лица, ни наличие на лице слегка запотевшей маски (а когда плаваешь долго, то маска неизбежно подзапотевает, что приводит к сложностям фокусировки глазок на мелких циферках! Не спроста оказывается на дайв-компьютерах цифры даже крупнее, чем у Протреков сделаны, иначе хрен ты их рассмотришь под водой в маске!)..

В случае же с Мадменами - считать время под водой сильно мешает буквально все из выше перечисленного хоть по отдельности, хоть вместе взятое: зыбь, блики, сумерки, неидеальный угол считывания, сам факт движения, маска... (((

Вот и получается, что Мадмены попросту в пролете для целей снорклинга с маской-трубкой!

Короче, вот истинная стихия Мадменов - на песке у воды:

http://s019.radikal.ru/i627/1704/95/6d158e7bd20a.jpg

Либо в джунглях, в болоте.
Интересно, каковы под водой не сильно любимые мной стрелочные джи. Если их читаемость за счет стрелок вместо цифр суперская, то получаем парадокс:
Авиаторы лучше проявляют себя в качестве дайверов, чем, собственно, дайверы (фроги).

Сам не знаю, смеяться тут или плакать, но бывшие у меня стрелочные / полностью "аналоговые" Авиаторы ака GW2000 Gravity Defier - под водой 100% читаются на порядок лучше и Мадменов и Фрогманов вместе взятых...
http://s019.radikal.ru/i608/1704/d8/6d444b07e6c6.jpg

И спрашивается: К чему тогда эта водозащита? Зачем дайверские сертификаты?
Я-то не пловец и не ныряльщик, но глупо как-то получается

В случае конкретно с Фрогами - и вправду нонсенс!

Хотя бы потому, что за из стоимость от $500 до $1000 (в зависимости от конкретной модели фрогов) можно с легкостью необычайной купить наамного более крутые дайверы, будь то Seiko Padi, Hamilton Scuba, Victorinox DiveMaster, Certina или Longines Hydroconquest...

И с читаемостью все будет в полном порядке, и ценник под штуку баксов для свиссов хоть как то оправдан их именем и реальным качеством на эти деньги...

Фроги же - впятеро переоцененное недоразумение как на мой вкус, а НЕ дайверы...

Мне тоже было интересно, что привлекает народ во фрогманах, о чем я прямо спросил в тамошней ветке. Люди упорно настаивают на их исключительной эксклюзивности. Я, мягко скажем, недоумеваю, как можно продавать за такие деньги часы на электронном монохромном дисплее, сделанных по технологии 80-х годов. Но это ведь личное дело граждан... а касио конечно молодцы!:)

Ну - у каждого товара свой покупатель, кесарю - кесарево одним словом...
Но я - также НЕ понимаю, как можно вывалить столько денег за Фрогман?!
Их красная цена в базрный день - $250, ну до $350 максимум

Если человек купил Фрогман за такую сумму, что доложив денег Океанус можно купить, то он любого стерет в порошек, кто не согласен что Фрог пуп земли. Если начнете чтото доказывать, то только нервы испортите.

Ну это понятно! ;)
Я тоже НЕ люблю признавать, что банально лопухнулся и тупо переплатил за что-то, чего и близко таких денег НЕ стоит...
Фрогман - классический пример подобной истории. А дальше - сказки про эксклюзивность, и это с минеральным то стеклом, монохромным дисплеем родом из 80-х, до горя мелкими циферками на нем впридачу и прочая и прочая...

cosciente, в новых фрогманах сапфир:)

Ух ты! Ну это и вправду хоть немного, но меняет дело!
Но все равно НЕ на стоимость этих фрогов, т.к. именно новые по ценнику за штуку баксов переваливают...

Какой-нить Seiko Kinetic GMT PADI Diver с сапфиром и за полцены новых фрогманов - таки куда интереснее и круче будет!

Фрогманы - с цифровым дисплеем. И кучей функций, которые не покажут читаемые стрелочные часы, ни над водой, ни под ней. На дисплей вообще непонятно зачем там под водой смотреть, если можно аларм установить на нужное время, он обмигается весь. Разве что обед очень ждать сильно. Компас глянуть, это да, на стрелочных часиках намного читаемей был бы, если бы он там был, правда)). И еще фрог имеет уникальную возможность обновить часы до состояния новых за $20. И карбоновый ремень, прикольненький такой. А список выше - извините, это сильно переоцененный товар, который китайский фейк за 300 долларов уложит на лопатки в любой дисциплине.

За 1000$ можно купить часы ГОРАЗДО более интереснее чем фрогман как по дизайну - так и по функциям. И с этим утверждением спорить по меньшей мере глупо.

Ну предложите, сравним. Только выбирайте из тех, у которых есть аналог главной, на мой взгляд, фишки концепции джи - невосприимчивость к ударам и фактически бесплатное приведение к новому внешнему виду самим владельцем

Важно, не сколько отдали за фрога, а во сколько обошлось на круг. Человек, который купил фрогмана, понимает, что он его скинет тоже не за три копейки. Поэтому стоимость владения фрогом очень невысока, и гораздо ниже, чем для океануса. Так что в данном случае прайс вообще не показатель ни разу. Не стальной ролекс, конечно, который, купив б/у, можно, поносив, продать вообще за те же деньги, если не дороже, при этом считая себя круче всех вокруг, но цену свою фрог, как оказалось, держит очень неплохо.

Уж не сочтите за увиливание от ответа,:) но искать (так как наизусть не помню) и сравнивать функции многих других часов с фрогманом просто лень. Но думаю знающие форумчане Вам их приведут, причем не в одном экземпляре. Ну а касательно бесплатного приведения к новому внешнему виду - это даже не функция, мне кажется это, как извинение разработчиков, за очень "не гуманный" ценник. А что они еще могли предложить? Имхо действительно хорошие и качественные часы, сделанные не из пластмаски, если их специально не убивать, прослужат очень долго сохраняя свой внешний вид.

Подскажите, на g9300gy на черном инверсном экране верхний правый экранчик, что показывает автоподсветку и еще там что то, толи начал деградировать, но в общем там тухнет изображение и показывает набор случайных пикселей, при тесте дисплея этот весь экранчик показывает чепуху и под ним экранчик с днем недели тоже, это замена дисплея 100%? Вот думаю, что если не очень дорого. то можно и поменять дисплей, а если дофига ( по теперишнему курсу), то и так похожу.

Принимайте в ряды! Сегодня свои Casio g9300 с почты забрал уже пользую. Подскажите кто знает на каком сайте подробную инструкцию качнуть? Та что в коробке инструкция вся на английском. По интернетам по лазил, так и ничего не нашёл. Спасибо. Вложение 1782506

На официальном российском сайте Casio в разделе "Поддержка" по номеру модуля можно найти.

Такая устроит?

А под водой цифра хуже читается вообще, или на большой глубине? (Просто сам до моря не доберусь никак, не проверить).

По мне, так Мэдман это 100% летние часы для отдыха (на пляже. за городом, в походе и т.п.).
Очень удобно, что можно вывести на экран два часовых пояса - не надо постоянно в уме пересчитывать сколько времени дома и тут (на отдыхе).
Хотя, если бы в моей Орке был бы вечник, то про остальные часы вне работы я бы забыл...

Кто это?