Да, кстати, почему-то Констеллейшн у Омеги совсем "не стреляет" - в темах выбора его нет, на вторичке продается за 30-40% ритейла. Хотя тут вам и Джента, и механизм:confused:

Омега, кстати, это тоже понимает, мне кажется. Вот и Глоубмастер пытаются перезапустить, но как-то без особого успеха...

Поясните, пожалуйста, что именно Вы хотите этим сказать? И почему новые часы вскрывались?
Оставляя в стороне вопрос, как это относится к вопросу зазоров между браслетом и корпусом)

Laureus
Часы были в пленках, тогда еще не снимали, странно это. хотя само вскрытие спровоцировало, перевернутое звено на браслете. Собственно пыли на механизме я не вижу, есть что-то по периметру прилегания задней крышки.

прошел год, Часы исправно идут и даже пыль им не мешает))

Да запросто, ни раз сам вскрывал часы в домашних условиях. Пыль попадает на раз-два-три.
Насчет выработки вообще непонятно - свет, блик или что это. Вы присутствовали при вскрытии?

Возможно и будут выбирать -- Ходинки стали ритейлером Омега, надо ждать статей. Как правило, после того, как скажут, что часы гуд, у нас идет движуха. Я это проходил по AP 15202. Эту модель на рынке РФ особо не жаловали -- маленькие, без секунды, з/г не на резьбе... Другое дело 15300 или еще лучше (больше) 15400 -- интерес на порядок выше. И только после того, как вышла модификация циферблата в 15202 и об этом написали в различных блогах -- мужики с разными запястьями зашивилились. Даже те, которые просто физически не просунут руку в браслет, и то хотели приобщиться к западному ажиотажу. А вдруг, как дамы с туфелькой из известной сказки.

Джента к современному дизайну Constellation не имеет отношения. А 30_40% от ритейла -- так это же хорошо. Вы же сами купили Tudor не по ритейлу, на порядок ниже. Но в чем-то вы правы. В 2014_15 новый AP 15400 можно было купить за 13000$. И то, нос воротили -- недостаточно низко. Сейчас же за ритейл -- за милую душу. При этом зная, что качество далеко от совершенства. Парадок человеческой натуры.

Globemaster никогда не был отдельной коллекцией.

Да не это свет неудачно падает

Я бконечно сделал еще фото,но вскрывать еще раз без потребности не хочется

В Ваших фантазиях кто-то там слился.
Вам сделали часы без зазора. Купили, носите? Омегу никто не заставляет покупать. Омега - то че спать не даёт? Где свербит? У Вас Ролекс хреново продаётся? Или что?
Кстати, наконец-то Сид получил браслет нормальной ширины. Столько лет узенькое недоразумение на шайбе всех устраивало?

gromm

Ради бога носите омегу, справедливости ради, в теме про зазоры омега проиграла.

Да что ж вы такие злодеи)))) Обсуждают потребительские свойства товара, а вы как родину защищаете))

Причем, ко всему ролексоводы это барыги, тролли и вообще с ними стыдно ходить по одной улице. ;):).

Она и не начинала соревноваться, если что. Сами придумали проблему, раздули на равном месте истерику, сами правила нарисовали, сами себя в победители записали.
Вы ничего не обсуждаете. Один и тот же факт выбрасываете уже не первый раз. И как в первый раз, с неуемным праведный гневом "Доколе!" Вы ничего нового не сказали. Даже сформулировать претензию не можете. Обсасываете в сотый раз факт, который яйца выеденгого не стоит.
Я Вам задал вопрос. Можно ответить?

encoder, это ваш пепси вскрытый на фото? А почему вскрывали, если не секрет?

Что с вами?) Понесло чего-то, причём от души так)

Марк, не утрируй.) И про тролля не она начала. Это был ответ на конкретное сообщение. А про другую сторону улицы - это вообще ты написал)))

gromm
Во первых я не участник подобных баталий
Во вторых советы не даю в теме выбора часов
В третьих в той теме я не участвовал, просто наблюдатель
В четверых не я начал про браслеты, показал фото - не рекомендал кому то что-то купить
люди взрослые сами пусть решают

А по поводу сида, вы вот кстати очень интересный вопрос задали, я вот его скоро как 2,5года ношу, и последнее время стал думать, не вернуться ли мне к простому сабу, потому как немного поуже браслет, теперь мне кажется удобней, и размеры я последнее время полюбил небольшие

Как сказать канал по которому я его достал, тогда мне внушал некоторое сомнение, и несмотря на подлинную карту и наличие пленок, последнее звено на браслете вверх ногами было.Я засомневался что ролекс мог так накосячить
Вот и открыл

Это потому что тут не очень принято такое "г" носить и показывать.(см. фото)
А щели в копеешных часах иногда бывают действительно меньше.(см снова фото)
Есть другие внешние косяки изготовления, и более серьезные даже (дешевая обработка поверхности,(сатин) плохая система штифтов итд).
И почему в омеге нельзя такой пустяк просто поправить что бы не придирались к ней-не очень понимаю.Вроде ж не калибр новый сделать кмк.

P.S.И да,если я Вас лично,или еще кого то раздражаю здесь своими взглядами,мнениями,мыслями,постами-я могу больше не писать.Есть чем занять свободное время.

Так тема свелась к тому, что быть не должно в часах -- не должна быть щель меньше мм между браслетом и корпусом в часах Omega! Т.е. качество не на высоте, в отличии от того же Rolex. Или качество должно быть выборочным и пыль на деталях механизма уже не относится к качеству? Попадет что-то помимо пыли на спираль -- встанет мех, пойдете в сервис же. С часами без зазора между браслетом и корпусом. Я, например, лично сдавал часы несколько раз из-за волосков в спирали баланса -- из-за банальщины тупо не работали новые часы.

В новых часах с фабрики?...

Даже на экран мобильного телефона после того, как с него стерли отпечатки пальцев, в нормальном помещении пыль быстро не оседает. Ообенно на поверхность диаметром 28.50 мм или меньше.
Если бы я присутствовал при вскрытии, то не задавал бы вопроса.

Ясно.

Возможно те люди у которых брал вскрывали,и звено таким образом воткнули.
А может и сам ролекс при таких массовых продажах, стал халтурить

А какое дорогое сатинирование поверхности? Сатинаж AP RO? Или сатинирование корпуса Blancpain FF? Или как у Seamaster 70-th Anniversary? Или как у JLC Polaris? Я привел в пример четыре разных фактуры сатинажа. У Seamaster Diver 300 -- пятая. А есть еще сатинаж корпуса Blancpain Bathyscaphe, есть IWC Ingenieur.... Разные фактуры лагов у 14060 и 114060... У них щетка для сатинажа дороже/лучше, где идеальный артикул этого диска (щетки, самшита)?...
Кто конструктивно напишет?


Странно. Ваше право, конечно, но видел часы на форуме многим хуже.

Идеального артикула диска, очевидно, не существует. Как вы правильно отметили, есть множество разновидностей сатинажа, и какая бы из них не была выбрана, важна его однородность (глубина, фактура и тп). Это и придаёт качественный вид изделию, на мой взгляд.

Так я о том и пишу - Омега понимает невостребованность Констеллейшн и поэтому перезапускает Глоубмастер в надежде освежить коллекцию и привлечь покупателей.

При массовом тираже это бывает. Как-то давно был живой интерес к % брака у фабрик... Общение с менеджерами это одно, хотел документальную статистику. На паре фабрик видел стенды с цифрами, 2 и 4 % от годового выпуска. Т.е. некий допуск.
Абсолютно идеального при конвейере нет.

Я же Вам показываю фото-на нём видно. Вот крупнее и без микроскопа

Конечно. Порою видно, что в одном месте усилие было больше (или меньше), чем положено. А сама же фактура сатинажа это выбор дизайнеров и к качеству сатинирования часов коллекции не относится.

Глобально коллекция Constellation №1 по продажам. Как DJ у Rolex.

Вот это сюрприз! Никогда бы не подумал)

Все нормально с ними, судя по фото. Может мы о разном говорим? Штанга видна? Понятное дело, что линия разделяющая браслет и ухо присутствует. Посмотрите на просвет, видна ли штанга. У моих не было видно:

Всегда полагал, что Омега выручку делает на Симастерах.

Штанга не видна, но щель видно-на Ролексе плотней прилегает

Это главное. У ГСа эндлинки имеют такого рода разрез. У Омега АТ встречаются экземпляры, где видна штанга даже без лупы. Это я и хотел сказать. Не хочу больше нагнетать. Была целая тема об этом. Пройдено и забыто (мной:)).

Вы как помешались со своими зазорами. Больше сказать нечего? Вы тему посмотрите, зазоры и у ролекса обнаружились

Т.е. судя по всему ролекс смог так накосячить. Браво

Все Omega AT имеют одинаковые допуски по величине зазора между часами и корпусом, т.е. это не брак, а особенность модели.

Мусор в механизме Ролекса, который может привести к проблемам с часами, - брак и случай очень редкий (замечу также, что как попала пыль в конкретный экземпляр, который был куплен не у ОД, и, следовательно, мог вскрываться ранее кустарным образом, неизвестно).

Т. е. это в принципе не очень сравнимые вещи. Если бы была возможность сравнить процент обращений по гарантии с Омегами и Ролексами, то вот это было бы хорошим показателем качества. Скорее всего, и там, и там, он очень низкий.

При этом я совсем не считаю, что такие допуски по зазорам на Omega AT - это показатель низкого качества. Просто особенность. Кому-то она не нравится, кто-то ее не замечает, кто-то замечает, но считает незначительной деталью. И тем более я не считаю, что у Омеги в целом низкое качество :)

ps Сейчас пишу это с SMP на руке, днем хода в  Сабе. :cool:

И на солнце бывают пятна ))
У меня зародилось сомнение косяк ли это.Попозже пару фот выложу, может кто разрешит это сомнение

Вот так было на пепси - фото юбилейного браслета DJ

https://photos.smugmug.com/Watch/i-H...7/L/W_DJ-L.jpg

А вот так я сделал ))

https://photos.smugmug.com/Watch/i-t.../W_Pepsi-L.jpg

Вот и вопрос у меня -А был ли мальчик. По логике правильно чтобы штифт был доступен, как на втором фото, а на первом- больше эстетики)

А это разве не фото с застегнутым эндлинком на первом фото и расстегутым во втором?
Штифт доступен в расстегнутом состоянии

Strobe Tallbot
Я и говорю,а был ли мальчик )) Дело не в застегнутом расстегнутом -легким движением последнее звено освобождается
по умолчанию оно сложено было
просто я так переживал когда покупал трусился и боялся лишнюю силу приложить ))
легким движением это превращается

https://photos.smugmug.com/Watch/i-w...w_180548-L.jpg

короче проехали, лоханулся я

То есть Ролекс амнистирован в этом вопросе...

Даже не просто амнистирован.. Собственно обнаружил возможность удлинить укротить юбилейный браслет не прибегая к помощи инструмента.Возможно это и известно, но для меня новостью оказалось ) вот лошара

В описанной Constellation нет Дженты. Дизайнер современного Constellation - Карол Дидисхайм.

Если не трудно, поделитесь ссылкой на оригинальный Джентовский Констеллейшн. Хочется для себя понять - каков он на самом деле. А то разговоров много, а толком ничего не понятно)

Вот:

https://watchinvest.ru/components/ar...ation-5619.jpg

Джеральд Джента – «Фаберже в мире часов». Подробнее: https://watchinvest.ru/dzherald-dzhenta-chelovek-kotorii-sozdal-legendi

Так этож актуальный Глоубмастер один в один. Только браслет другой)

Хотя пишут, что Джента как раз тот браслет и придумал - который «рисовое зерно»

spike01 так глоубмастер и есть констелейшн, только название для Американского рынка, потому что в Америке Констелейшн нельзя употреблять из-за авторских прав.