Конечно вброс. Это зависит не от производителя а от класса панели.
Допустимое количество битых пикселей определяется спецификацией ISO 13406-2, которая определяет предельные значения количества дефекных пикселей на миллион и делит панели на 4 класса.
http://www.gazeta.ru/images/tab-11.gif

О! Спасибо!

Посмотрел - у меня I класс.
Битых пока не нашёл :).

а давайте тогда до конца будем честными и скажем, что в случае с яблоком речь идет НЕ О ПРОДАЖАХ конечному покупателю, а об ОТГРУЗКАХ продавцам. уж коли мы за честность не будем сравнивать эти понятия ладно?


а то что технологию надо обкатать на гиках для начала, а потом допилить и выпустить в свет. ну либо оказаться в роли догоняющего как яблоко, ведь по итогу они же увеличили дисплей и это не конец.


рынок смартфонов был и до них. рынок сенсорных телефонов был и до них. первые яблоки были очень неудобны в использовании - это к вопросу обкатки технологии на гиках, влюбленных в эппл.
ваш пример с заботой о потребителе яблока не особо корректен ибо не все люди могут и на 4 дюймах достать до углов, но допустим. но 4 дюма смарты первыми придумали НЕ ЭППЛ! вот я о чем пытаюсь сказать. ида, надеюсь у вас хватит мужества как вы любите говорить мягко напомнить когда выйдет яблоко 4,8-5 дюймов. или к тому времени у среднестатистического человека пальцы отрастут потому что эппл выпустил такой смарт?

Так они их не распродают, что ли?
Я просто не в курсе, если что.

ну вот например когда озвучили о 9 мультах проданных айфонов 5s за первые три дня это было не продажи конечным юзерам, а отгрузки в торговые сети. то есть при схеме работы с эпплом сеть выкупает объем телефонов и потом сама продает. и эппл рапортует, что продали 9 миллионов смартов за три дня, но реальные продажи это когда вы в руках держите смарт, а это может произойти не в течение трех дней, а дольше..

ниже цитата.
Любопытный миф, который целенаправленно создается в Apple вместе с выходом каждого нового устройства. После первых трех дней продаж компания выпускает пресс-релиз, в котором отчитывается о рекордных продажах в миллионах штук – это элемент маркетинга и PR одновременно, который должен побудить сомневающихся примкнуть к миллионам тех, кто свой выбор уже сделал.

Ни в одном пресс-релизе не указывается, что речь идет о розничных продажах – в них только указывается число проданных аппаратов. И точка. Здравый смысл или, точнее, отсутствие внимания к деталям подсказывает, что это розничные продажи. Но зачем гадать, если Apple не скрывает, как считает собственные продажи в разделе для инвесторов?

Открываем любую форму 10-Q для SEC и ищем описание того, как подсчитываются продажи. На момент написания самая свежая форма за 24 апреля 2013 года - http://investor.apple.com/secfiling....288&CIK=320193

Из финансового документа следует, что в Apple не считают розничные продажи, а учитывают отгрузки партнерам, то есть придерживаются ровно тех же норм, что и в Samsung. Вот и разрушен еще один стереотип о том, как строятся продажи Apple.

Но тут еще надо рассмотреть другой аспект игры с цифрами в пресс-релизах, например, возьмем те самые 5 миллионов Apple iPhone 5, которые проданы за три неполных дня сентября 2012 года. Возникает ощущение, что после такого старта продажи должны расти, но для Apple всегда происходит обратная ситуация – последующие недели и месяцы демонстрируют, что интерес к новинке падает, ее продажи не растут, они на меньшем уровне. Это происходило всегда, даже когда модели находились в дефиците, чем и объясняли происходящее. Для iPhone 5 никакого дефицита не было, и в 4 квартале 2012 года объем продаж Apple iPhone 5 составил 27.4 миллиона штук, тогда же 17.4 миллиона штук пришлось на iPhone 4s (данные Strategy Analytics). Получается, что в отсутствие дефицита iPhone 5 продавался в первые месяцы своего существования на уровне в 9 миллионов штук ежемесячно. Это полностью противоречит 5 миллионам аппаратов за три дня, если считать последние именно розничными продажами. Но если посчитать эти 5 миллионов как первоначальные отгрузки партнерам, то все встает на свои места – тогда никакого падения продаж нет, а объем поставок выглядит вполне логичным. Так и есть на практике.

Уверен, что найдутся те, кто не поверит в изложенное здесь, но прежде чем кричать о двойных стандартах и тому подобном, просто загляните в официальные документы Apple и прочитайте, что написано в них – многое встанет на свои места.

и специально для Евгения. насчет популярности и прочее...
На мой взгляд, это самая большая ошибка Apple, так как не вступая сейчас в гонку экранов, компания принуждает многих пользователей пробовать конкурирующие продукты, в первую очередь, от компании Samsung. И это перераспределение происходит, в частности, вот статистика по России, которая выглядит крайне занимательной и основана на данных IMEI в сетях большой тройки за первые 8 месяцев 2013 года. В левой колонке смотрим название модели, справа — процент тех, кто сменил ее на другой аппарат и пользовался постоянно (более трех месяцев, за исключением новых моделей, например, SGS4, там брались данные в 10 дней). Так как это данные за отрезки времени, то они превышают сто процентов, имейте это в виду, чтобы не тратить время попусту при попытке подсчитать общее. Выборка за период с фиксированными значениями штук (количеством) менее показательна для наших целей.

http://mobile-review.com/articles/20...-242/pic01.jpg

Из этой таблички хорошо видна лояльность пользователей к марке Apple и Samsung, по этому параметру iPhone лидирует в России среди всех марок, так, 67 процентов пользователей iPhone 4 выбирают iPhone 5 (для iPhone 4s этот процент даже выше – 74 процента). Обратите внимание на то, что многие люди обновляют свои аппараты ровно на те же (ввиду потери или поломки), но их процент незначителен в каждом бренде. Пожалуй, впервые для Samsung прорыв в лояльности произошел при переходе от Galaxy S2 к S3 (тогда конвертация составила 57%), при переходе от SGS3 к SGS4 это был уже 71 процент, что вполне сравнимо с лояльностью к Apple в России.

Но самое вкусное в этих цифрах — это, безусловно, данные, показывающее число перебежчиков из стана Apple в Samsung и обратно. Это числа от 9 до 18 процентов, которые показывают тех, кто выбирает флагманы исходя не из лояльности к марке. Число «перебежчиков» - величина непостоянная, она меняется год от года, но колеблется в диапазоне от 5 до 25 процентов от общей аудитории каждого бренда. Например, в 2010 году «перебежчиков» марки Apple было около 7 процентов, но затем это число стало расти. Для Samsung процент, напротив, начал уменьшаться. К сожалению, пока рано говорить о результатах для SGS4 на длинном отрезке времени, но думаю, что он не будет сильно отличаться от того, что мы видим для SGS3.

Подчеркну, что в мире подобная статистика будет отличаться, в некоторых странах очень сильно. Я привел ее для иллюстрации того факта, что выбор марки Apple становится зачастую неочевидным для части аудитории, лояльность к марке падает, пусть и не катастрофически, в то время как для Samsung этот параметр, напротив, растет.

Но в итоге они их распродают?

Судя по очередям и ажиотажу - вроде бы не очень долго партии расходятся.
Или не так?

В Нью-Йорке и Мюнхене в эппл-сторах 5s нет.

разумеется речь идет ни о каких не об отгрузках, а о ПРОДАЖАХ конечному покупателю. превосходство (значительное и у КАЖДОГО продавца) в продажах айфона над гэлекси - это данные ритейл аудита. пруфлинк был в предыдущем сообщении. удивлен, что хоть кто-то может сомневаться, что оригинал всегда продается лучше копии, если копия начинает приближаться к нему по цене....

еще раз повторю, что яблоко выпускает технологию тогда, когда она готова. если самсунг при этом выпускает свой продукт позже, то он выглядит копией. если же они выпускают свой продукт раньше эппла, то после выхода эппла он выглядит нелепо: как огромная лопата гэлэкси по сравнению с удобной пятеркой или как с позволения сказать, часы, которые выглядят нелепо еще ДО выхода часов от эппл. что будет после - боюсь представить :)

не за три дня. ниже в куске статьи это написано. то есть со слов эппла получается что сначала огромный всплеск а потом спад, но реально идет плавное насыщение рынка.

а можно линк с цифрами? а то первая строчка она какбэ может быть разной...


то есть какбэ удобный гэлакси с2 не берется в расчет? который вышел дай Бог памяти в 2010 году года эппл был на 3,7 дюймах. но что то я не заметил что он был лопатой.

нелепо ДЛЯ ВАС! или вы являетесь мерилом нелепости?

нет не было. он был мизерный и гиковый. массовыми сенсорные телефоны сделало эппл. благодаря жесткому экрану и интерфейсу. эти два элемента: жесткий экран для управления пальцами и соответствующий удобный интерфейс (скролл, зум итд) и основали по сути новую для массового потребителя категорию. про айпады я вообще молчу. еще скажите что рынок планшетов был до эппл ))) планшеты были, рынка не было....

первые яблоки с самого начала были вполне удобны. и представляли собой законченную технологию. то что было неудобно и глюкаво (к примеру сторонний софт) было закрыто от пользователя.

так нет никакой инновации в размере экрана. телевизор размером со стену появился давно ))
речь о том, что они оттачивают технологию, думают, вникают - и выпускают законченный продукт с мыслью о потребителе. сколько дюймов должен быть телефон? самсунг спрашивает: а сколько там у эппл? давайте больше сделаем! )) и выпускают пять. а эппл спрашивает: ок, потребитель хочет больший экран, но сколько в реальности будет удобно? 4 - ок, делаем 4...


пока физические свойства материала телефона, концепция использования ОС и паттерн использования девайсов сохраняется (то есть тот или иной девайс используется для того-то, там-то и при таких-то обстоятельствах) - никакого айфона 5 дюймов не будет. айфон пять дюймов может появиться, если появится складывающийся экран, несколько режимов работы удобных для одной или двух рук, ну или какие-то подобные инновации.

не настолько увлечен проблемой и шокирован данными, чтобы продолжать поиски в интернете.
думаю вполне достаточно пруфлинка на то, что ВСЕ американские ритейлеры утверждают, что продажи айфона выше продаж гэлэкси, чтобы закончить эту часть диалога ))


речь не о том, у кого первого был большой телефон )) не велика инновация... речь о том, что эппл перед тем как делать большой телефон подумал...


почему для меня? разве это я внедрил название "лопата" в интернет? разве только я высказался соответствующим образом о часах самсунг? это вполне себе настроение масс...
да и шутку про то что тебе круглая, чтобы удобнее копать было, высказал далеко не я. собственно на башорге две похожие на этот счет цитаты в один день....

не надо говорить то, чего я никогда не сказал бы. планшеты бесспорно эппл сделали рынок. даже пойдя на поводу у вас и встав в ваши жесктие условия согласен, что при таких условиях эппл сделала рынок смартов. но подчеркну при ВАШИХ условиях. ибо я не считаю, что рынок был для гиков и все прочее.


ну если не верите мне, что собственно логично почитайте на мр о первых яблоках со стороны обозревателей. не было ни ммс ни интернета... да тут где то даже уважаемый форумчанин приводил табличку почему загнется эппл. так вот первые яблоки были ни о чем.
вы читаете, что я пишу? гэлакси с2 был не 5 дюймов, а комфортные 4,3. а вторая часть фразу как раз к тому что когда эппл выпустит смарт 5 дюймов(а это произойдет) вы скажете, что руки выросли или чего? или в реальности(чьей то) будет удобно 5?

а в африке наоборот нока рулит, это значит что нокиа номер один в мире? а самый большой рынок китайский и там кто рулит? увлекитесь почитайте и увидите, что не так все очевидно.

прф если не затруднит. хотя в ответ могу кучу пруфов кинуть где яблоко новое хают и чего? ничего.

ида лопата было мерилом ДО СМАРТОВ самсунг. лично я так нокию е61 называл. и видел не раз и не два определение касательно именно кверти телефонов от нокиа

ждемс)))

Ты отстал от жизни - все наоборот ;) Нынешний Note 3 более "квадратный", чем его предшественник.

Да ну нафиг. Их идея с многофонкциональным пером - шикарна. А сейчас они ее еще и развили.
Тоже самое говорили и про "лопаты", типа - кто это все будет покупать. А Ноты расходятся 10-ками миллионов.

Опасное сравнение. Эппл - это телефонный Г-шок :)

Правильно перестал. Сейчас самсунговские плазмы не хуже панаса, а стоят дешевле.

Это вам продавец такой попался :D. Телеков от Самсунга было много - битых пикселей не было ни на одном. Кстати, в горячо любимом всеми эппле половина "кишек" от Самсунга :cool:

не ну что значит на моих. на общепризнанных. рынок смартов вырос скачкообразно и существенно именно с появлением айфона... это и говорит нам о том, что эппл сделала этот рынок...

а что мне читать. у меня были все яблоки. начиная с самого первого....

сквозь слезы :)

про африку без комментариев. про китай - неудивительно что в мире копипаста рулит паст )))

пруф про то что хают часы или лопатообразный телефон? часы посмотрите хотя бы ветку на этом форуме. телефон лопатой называют ну буквально все. одна и та же фраза 2 раза разными словами как цитата на башорг редко попадает ))) www.bash.im :)

разговор идет про galaxy round. гуд морнинг ;)

скорее ролекс )))

да они не хуже панаса только потому что панас из-за демпинга самсунга вынужден был перейти с технологий пионера на самсунг/лджи. и то я не считаю что они не хуже. может дело в настройках может в стекле я не знаю, но несмотря на все награды панас vt против самсунг 8500 - ну лучше. лучше. самсунг делает по сути другую версию ЖК. все такое яркое, ссссочччное, порно наверное хорошо смотреть, но для ДК мало подходит. а делаешь режим кино сразу темно все. не знаю, может субъективно.

поболее я думаю. ну и правильно. в этом и есть роль самсунга. подносить снаряды. а стреляют пусть профи )

Ну это еще кто отстал :D

http://images.intomobile.com/wp-cont...ed-display.png

http://media.bestofmicro.com/samsung...-404297-13.jpg

При всем уважении, но это но note 3 )))

ну реально же не хватает черенка только )))

На счет комплектующих: одна из любимых тем для холиваров. Вот мое наблюдение: некоторое время назад LG и Филипс открыто заявили от партнерстве, матрицы в ЖК-шках филипка стояли лыжные. При этом, одинаковые по цене телики показывали лучше именно с табличкой филипса. Продавались одинаково хорошо, только телеки от филипса люди выбирали "глазами", а телеки от лж выбирали по циферкам, ну там, рекорд по динамическому контрасту или яркости, итд. А матрица ведь часто одна и та же. Второй пример. Стоит монитор НЕК и рядом Лж, матрицы заявлены у обоих новые, но у НЕКа они предыдущего поколения в силу того, что последний обновляется реже. Легко догадаться, что изображение у НЕКа лучше. Тут уж в зависимости от моделей, или просто лучше, в нюансах, или наааааамного. А матрица одинаковая. В чем подвох? Так, не касаясь софта и настройки, отбраковка разная. Матрицы получают класс, как тут показали, на основе не хитрого ранжирования. А как же замеры равномерности ТТХ по полю панели? Ни разу не наблюдали разброса по цвету у мониторов с новой матрицей? Ее, свежевыращенную сразу в устройство впихнули и пару громких цифр - хит продаж. К тому же, матрицы, если говорить не о портативе, это половина устройства, даже треть. Еще треть - устройство засветки. Тонкие на диодной всеми возлюбленной видели все, а как они цвет мешают и что вместо белого у них голубой - всем пофиг. А матрица одинаковая.
Еще один пример. Матрицы фотоаппаратов для Никона делает Сони. Но показатели Никона на идентичных матрицах выше. Почему? Дык не единой матрицей жеж...
Снова: почему авто собранные у нас не котируются в отличии от собранных забугром? Детальки то все идентичные.

И потом, создать кучу комплектухи и создать на их основе конечное качественное устройство могут не все. Обычная реальность для пост-индустриального общества. Но это так, размышлизмы...

Теперь, со сменой головы, политики, такое утверждать смело уже нельзя. В бытность предыдущего идеолога сам по себе релиз 5с выглядел бы гвоздем в гроб. А тут еще эта седьмая недоОсь :D

Как вообще то можно сравнивать Note3 и iPhone? Два абсолютно разных даже по позиционированию устройства.
А часы у Samsung все равно убогие вышли.

я не помню тут или не тут писал, но 5с всегда считал верной стратегий. единственное считал, что его цена должна быть вдвое ниже 5s, а выпускать его надо было намного раньше. но в принципе как мы видим по препейд контрактам в сша там цена 5c и есть в два раза ниже 5s и результат прекрасный - самсунг повержен в оба места ))

по седьмую недоось согласен.
кстати и про то что бывший идеолог вряд ли сделал бы 5с пожалуй тоже согласен.
собственно это возможно и есть причина, по которой каждый раз когда эппл взбиралась на олимп, она потом стремительно оттуда падала.
Джобс лучше всех в м ире умел атаковать, но вполне возможно что не очень умел как защищаться... точнее скорее всего просто не хотел. не его было.


большое спасибо за пояснения по матрицам. так я и думал что там не просто матрица + мозги. есть еще что-то либо какие-то параметры матриц, брак итд...
кстати панас в матрицах после 50 дюймов, если правильно помню, ставит (ставил :((() матрицы самсунг, а до 50 - лж. тоже не просто так. те лучше там - эти сям.
в этом преимущество независимости. вряд ли самсунг в 50 дюймовый телек ставит матрицу ЛЖ )))

хотя это же и убивает маржинальность. эппл кстати оооочень много зарабатывает на том, что у них полный цикл (софт + хард). если посмотрим данные, то увидим, что прибыль эппла во много РАЗ выше от мобильного сектора чем самсунга.

На сколько хватает батарейки у часов Самсунг?
На пару дней?

ну как... берете оба телефона и сравниваете. в итоге приходите к мысли, что философия у них абсолютно разная и сравнивать их нет смысла - надо просто выбрать тот, что больше нравится именно вам) вот и все сравнение в итоге) :D
для себя поняла что и тот, и другой хорош.
а вот камера на айфоне однозначно лучше ;)

Кстати, а как в реальной жизни камера новых Нокий-лопаток?

При всем уважении, изначально речь шла не о Нот 3 ;)

Дык он тоже квадратный в большей степени, чем круглый :p

Кто говорил про неточную и ломучую механику, когда есть надежный и практически вечный кварц?

Я тебе про плазмы, а ты мне - про ЖК. Про ЖК согласен, для кино Самсунги не слишком подходят - слишком яркие. Зато эфир очень неплохо смотрится. А вот современные плазмы у них неплохие. И черный отличный и динамические сцены хороши. С панасовским VT не сравнивал бы - другие цены, а вот уже на ступень проще - паритет.

Сравнить бы их "лоб в лоб" :cool:

Осилил 50 стр. Есть желание вклиниться с парой-тройкой мыслей..
То, что именно айфон в свое время обеспечил качественный скачок в развитии рынка смартфонов, тут ведь не о чем спорить, ну правда. Хорошо помню как с появлением первого айфона все больше и больше людей вокруг переходило с малофункциональных трубок на эппловский смартфон. Вскоре появились и похожие смартфоны от других производителей, но сам этот рынок, как очень правильно выразился ув. jinkade, "сделала эппл".
С того момента, как у меня появился первый Макбук (черный такой, 13,3 дюйма), а было это в 2007 г., как-то так отложилось в голове, как сейчас помню, впечатление законченного и очень качественного продукта. Моментально тогда освоил МакОсИкс: было красиво, безглючно и удобно Так же было и с айфоном: красивое оформление, эргономика, удобство эксплуатации, и что немаловажно - качество материалов. На самом первом айфоне задняя панель была алюминиевой, после этого на трешках - пластиковой, но у меня никогда не было тактильных разочарований, качественно сделанный аппарат из качественных материалов. Что мешает Самсуню содрать у айфона и это - загадка...Ведь остальные функции подглядывают, а СГС как был пластиковой фигней, так и остался..
В ообщем, поставил семерку на свой 4s. Полет нормальный, все так же здорово и удобно (в чем-то даже более). :)

Соглашусь :)
Все с виду просто: ролекс - отличные часы, а айфон - отличный смартфон.

не ну конечно давайте зададим идеальные условия и получим... а что мы получим? как раз лидерство яблока. в такой стране как америка. и все.


8-я ссылка в поиске яндекса и ПЕРВАЯ про телефон(запрос телефон лопата) выдает тадам.... Нокиа N76 это к вопросу о самсунгах

что у самсунга есть лопата лишь подтверждает
величие самсунг, на самом деле не каждая контора
рискнет выбросить на рынок столь рискованный креатив,
во времена своего величия нокиа только могла себе такое
позволять, но те времена давно прошли

главное все накинулись на самца. а ничего что у лыжи тоже лопат полно. у сони вон хонами который огромный. даже хуавей и тот лопату сделал. то есть лопата это тренд нынче))) а эппл несмотря на защиту Евгения подтягивается медленно(видимо руки в америке растут не быстро)
я пересел на яблоко после очевидных промахов программистов самсунга. ну и руки у меня не так чтобы быстро выросли)))

Выражение "рукастый человек" приобретает новый смысл :D.

Что за промахи?

ну что Вы там с чего то на что то там пересели это ну абсолютно
ничего не значит и не о чем не говорит

что есть самсунг? самсунг это качественный китай, если при ссср на
советские изделия ставился знак пятиугольника, то на китай ставится
значок качества "самсунг" если это электроника.
покупаешь работоспособный товар для конкретного дела по
своей цене которая не включает в себя стоимость бренда, так
как включают в себя изделия от сони и эппл

тут я говорил, что есть нормальный рабочий проверенный продукт, а есть всякие финтифлюшки ради финтифлюшек. роял оак на эташке был много стабильнее чем на мануфактурном калибре, но понадобилось делать мануфактурный чтобы цену оправдать )))

я тебе тоже про плазмы ))) я имел в виду, что самсунг в виде плазмы выпускает по сути альтернативный ЖК-телевизор - все слишком черезчур... панас приятнее. по цене 8500 имхо как VT... ну может чуть... сам я взял ST, потому что разницы с VT особо и не узрел )) а вот с самсунгом - да ) ну и потом придут гости увидят что у меня телевизор самсунг... что скажут? как в глаза смотреть? не знаю как ты с этим справляешься ))) сначала корейские телеки, потом машины, а потом что? жена кореянка? )))

мешают косты. как я и говорил эппл зарабатывает на телефонах очень много денег. шо нельзя сказать о самсунге. при этом самсунг производит хренову гору разных аппаратов... соответственно денюх на хорошие материалы не остается ))

так об остальном вообще даже и речи нет. )))

Косты, косты... Не думаю, что только в этом причина. Ведь не надо быть маркетологом для того чтобы понять, что любому человеку по душе качество: как внутри, так и снаружи. Вложи доп. копейку - выхлоп-то будет неслабый, ведь очень многие люди гораздо пристальнее бы присмотрелись ко всяким СГС, будь они изготовлены из "благородных" матерьялов ;)
Ну так ведь и надо же еще успевать процессоры для конкурента производить в огромных количествах ))

мда
http://files.adme.ru/files/news/part...Dt0OJc1ClI.jpg

:eek: лучше б ссылкой.

о каких некачественных материалах идет речь?

все таки самсунг это не нокиа, его троллить, что против ветра
а вот дальнейшие перспективы устройств эппл после кончины
магистра могут быть весьма туманными