Вашему Акванавту ничего не страшно - сакральное число 20.10.2010 в документах его бережет ;):) Если серьезно, то погрешности РР - это из разряда unusual. Утверждаю, исходя из многолетнего опыта владения разными часами этого бренда. Сейчас есть 5712 в белом золоте, которому около двух лет и недавно приобретённый 5960 в розовом - просто радуют, правда, замерами точности по атомным часам я не страдаю, из-за +/- 10 секунд в сутки в сервис точно не стал бы обращаться :)

ролекс - это не часовой бренд, а аксесуарный. так уж получилось с того периода, когда пытаясь пережить кварцевый кризис, ролекс ушел в ювелирность и аксессуарность, а патек в часовое искусство.

путь у ролекса в haute horology наверное возможен, пример - harry winston. но винстону было проще ибо он тоже искусство, но только ювелирное. в любом случае референс корректный я думаю. единственный путь как ролекс может попасть в часовое искусство и делать часы по законам того жанра - это создание такого же как HW Rare Timepieces центра, где будут в содружестве с ролекс фигачить какие-то там светилы этого мира. потому что на сегодня в глазах потребителей кометенций у ролекса для создания часов в высоком часовом смысле слова нет.

Бхыхыхы! А что такое часовое искусство?

Закусывай.:D

Хоть я и присоединюсь к Поплавскому, но всё же малая толика правды здесь есть.

Скорее Ролекс ушел в ремесло, тулвоч, но тогда встает вопрос что есть часы - инструмент или искусство, а тут вечер перестает быть томным.:)

"нет нет нет именно невеста". (С)

ролекс аксессуарный бренд. тулвоч и прочее - это стилистика. в отличие от других аксессуарных брендов он представляет собой категорию часов в этом мире, но он именно в том мире, а не в мире haute horology.

вот есть круг друзей-мажоров, компания - собираются, вместе тусуют, бухают. и вот один из них программист. и вот в этой компании он эту нишу прочно занимает - всем известно что пашка - программист и айтишник. у него все спрашивают как айфоны настраивать итд. и вполне возможно что он один из лучших айтишников в мире, вполне возможно что его даже уважает сообщество айтишников, которые пьют пиво на лавке в парке, но своим он в той тусовке никогда не будет. он из другой песочницы по признаку, намного более социально значимому, чем профессиональный навык.

ролекс то же самое. для потребителя вот этих всех вопросов: за что же я плачу столько? и вот этих всех ответов: про два часовщика единственных в мире вытачивающих и полирующих корпуса вручную при свете свечи - этого всего в ролексе нет. ролекс - брендовый, качественный аксессуар. и совершенно понятно, что стоит он столько сколько стоит исключительно потому, что он качественный брендовый аксессуар. понятно что он должен стоить столько ибо в аксессуарах ценник есть часть покупаемой ценности самого аксессуара. понятно что он надежный. так же как lv прежде всего отличается качеством выделки, а само изделие - надежностью и долговечностью. высокое качество и высокая цена есть признаки настоящего добротного брендового аксессуара. такого как hermes или lv или rolex, когда мы, в противопоставлению аксессуарам в стиле fashion, можем сказать, что вот - это добротная вещь. fashion - это другое. там ты платишь за "актуальный дизайн", при этом вещь может быть менее надежной просто в силу быстрого цикла старения. но и то и это - аксессуары.

патеки же филиппы и вашероны константины - они в принципе из другой темы. они из темы часовой. да понятно, что представляют собой лишь верхушку айсберга. они дороги круты и распиарены может всего лишь чуть меньше ролекса, они - настоящие биллы гейтсы и стивы джобсы (RIP) ай-ти мира, но они все же айтишники. они вылазят в водолазках и кроссовках на сцену, они пьют пивко на лавке с сотрудниками, они не носят блейзеры и не ходят в клубы...

соответственно и ценности продуктов тут другие. усложнения всякие, полировки винтиков и прочее. ну кому нафиг в аксессуаре ролекс нужны усложнения и прозрачные крышки? никому. для ролекса что главное - внешний вид / узнаваемость плюс надежность аксессуара. все эти усложнения окружающим не видны, для носителя вобщем бесполезны, надежность часов снижают. аналогично вся эта ручная сборка. все эти ценности - это вещь в себе, в часовом мире, который пытается естественно расшириться и засосать в себя потребителя. и уже обычный "аксессуарный" потребитель в меньшей или большей мере всем этим часовым миром начинает увлекаться, в эти патеки залезает и начинает че-то там рассматривать и покупать.

а рол - это аксессуар. они никого ни в какой атмосферный мир не тянут. это просто тупочасы достойного бренда, чтобы просто логически соответствовать по уровню всему остальному что на человеке надето. образ может быть спортивным с псевдоспортивными полами шарками, лакостами, чем угодно и в дополнение тул-воч рол. или образ для девушки может быть типа "модель на отдыхе" - джинсы, рубашка/кофта, туфли - все простое но качественных брендов и такие же простые но качественные часы-аксессуар ролекс, вполне может даже что и в брюлах - ролекс высоким сложным искусством или высокой ювелиркой от кучи брюллов не становится. и только когда речь идет о каком-то наряде "на выход" там устрицы уже особо не катят и надеваются часы-аксессуар от ювелирных брендов - они более утонченны.

соответственно как мы видим у женщины в гардеробе в принципе вообще нет места для "высокочасовых часов", у мужчины вобщем то же за исключением строго-костюмных тем и всяких смокингов - там возникают часы от грандов (патек, вашик, ланге) именно часовой темы. в остальном же замещение ролекса на мужской руке часовыми марками происходит именно от погружения в часовую тему, от увлечения именно часами и всем этим часовым миром.... для покупки же ролекса увлекаться часовым миром необязательно. вполне достаточно просто подняться на определенный уровень доходов, чтобы начать покупать брендовые предметы гардероба и аксессуары - и ролекс сам подтянется.

собственно дальше все просто. кто сначала накопал бабла, а потом уже проникся часовой темой и пришел на форум, у того все началось с ролекса. потом уже раскрылся интерес к часовой теме и помимо ролекса в коллекции начали появляться другие часы. те же, кто сначала начал интересоваться часами до набора соответствующего дохода, тот по пришествии денег как правило покупают не ролекс, а то, куда их уже занесло их часовое хобби.

отсюда мы понимаем что есть два мира - аксессуарный и часовой. и поскольку первый разумеется много больше все часовые марки пытаются как-то привлечь ту аудиторию. варианта это сделать два - либо засасывать потребителей в свой мир, рассказывая про всякие винты, фаски, ручные работы, турбийоны с репитирами и прочее, и через этот пиар пытаясь сказать "чел, купи настоящие крутейшие часы, в которых все это заложено в отличие от аксессуаров". либо же двинуться в аксессуары и начать производить часы по аксессуарным канонам. здесь отличные примеры - Hublot, Delaneu, Franc Vila. Тут чуваки смекнули что в аксессуарном мире ценности другие и по ним топчатся. Конечно аксессуаром в стиле the real thing (а ля ролекс или lv) им так сразу без истории не стать, но аксессуаром в стиле luxury fashion - вполне. Что они и делают вобщем с большим или меньшим успехом.

Соответственно ролу чтобы шагнуть в часовой мир тож надо делать что-то по их канонам, но вот проблема. Чтобы чел из айтишной тусовки вошел в тусовку мажоров достаточно одется по-дороже и что-то там наврать про своего отца. Мажору же в доверие к айтишникам (не просто в профессиональное признание а именно в тусовку) втереться много сложнее. Практически единственный вариант - это сначала подружиться с одним айтишником, а затем он за ручку туда тебя введет, объясняя "друзья, все что мы знали об этом зажравшемся выскочке не совсем правда - он свой парень!"...

Насчет Ролекса, как брендового аксессуара не согласен в принципе, аксессуар - это модная, стильная и красивая вещь, чему Ролекс в принципе не соответствует, а вот ТупоЧасы - да, просто неубиваемый, простой и надежный механизм, для отображения времени, как собственно он и задумывался. Не надо на него вещать ярлык модного тренда, не его это!

Тема, правда, была про паскудное качество Патека...

И на кой ляд Ролекс изгаляется с прозрачными крышками? видать, мужики и не в курсе :p
Как бее спорно... главное - для кого? для ролекса как для производителя?
Для потребителя ролексов потенциального?
Для потребителя актуального?
Для потребителя зажравшегося?
Ваш вариант применим, кажется, только для категории потенциального и частично актуального потребителя
"Надежность аксессуара" - ИМХО, некоторая нелепость. Евгений, это не в обиду Вам сказано.

Надежными или ненадежными, ИМХО, могут быть как раз ЧАСЫ. А не аксессуар.
Кроме того, Вы судите (как, разумеется, и большинство) - по СВОИМ ощущениям и своим потребностям.

У Вас нет потребности узнавать время :D, об этом знает весь форум благодаря цитатнику :D. Ergo - для Вас практически любые часы с любыми усложнениями или без них будут аксессуаром.

Ролекс Яхт Мастер 2. Усложение, стоящее всех турбийонов вместе взятых.