Да никакого холивара. Просто констатация факта. Там где производитель уверен в цифрах, он их и пишет.
Ролекс тоже ходит "в 0", но тем не менее, пишет в паспорте тот самый "коридор" -4/+6, т.к. готов гарантировать именно его.
Там где Сейка готова гарантировать похожие цифры, она и ценник дерет соответствующий. Чуда не происходит :D

Я-то вообще ни за что, ни за хоккей, ни за гандбол. :D
Мне друзья запретили смотреть спорт.
Я вообще не про Вашу реплику, я про спорную аксиому порошка Дося....
Давно замечено, что любой разговор про обоснованность цен в любой отрасли, не только в часпроме, сводится к долгой вязкой жвачке.
Уже просто опостылело перечитывать однотипные доводы.
Резоны цены просто на поверхности, но у многих остается охота поспорить...

ну не будем сравнивать точность хода сейки за
1,5-2кБ$ с "классикой жанра" ;)
вот вы имеете что-нибудь против ETA/Valjous 7750 как
вполне себе достойного калибра за свои деньги?
ну так вот,у данного уважаемого калибра
ETA/Valjous 7750 заявленная точность хода на уровне заявленной
точности хода того же сейковского, а именно -10 / +20 секунд в сутки
так что чудес действительно не бывает :)

Так я вроде как и не спорил :)
И как раз таки (в контексте темы) совершенно согласен, что как только растет кач-во, так и ценник лезет вверх,
что хорошо видно на японцах (если вдруг кажется, что швейцарцы дерут деньги только за имя).
Так что "хорошо за недорого" не бывает :)

не так все однозначно на самом деле:
зависимость роста "хорошо" от роста стоимости
нелинейна,а по экспоненте ;)
и что касается швейцарских производителей,то
лично в моих глазах чемпионом по максимальной
отдаче качества с заплаченного $ является отнюдь
не тиссо и не ролекс,а именно лонжин!

Почему именно Лонжин? Скорее тут надо искать самые дешевые часы на ЕТА-шке, вот они и будут "максимум кач-ва за каждый $".
Далее будет идти достаточно большой пласт часов на точно таких же недоработанных ЕТА, но "с рюшечками" в виде корпусов/браслетов и т.п.,
далее начнутся доработанные ЕТА (и могут быть свои фавориты по "недорогому качс-ву"), а далее уже мануфактуры.
Ролекс, кстати, одна из самых дешевых мануфактур (при весьма качественном калибре), так что тоже хорошо вписывается в "кач-во за недорого" :)

ну давайте серьезно:
в качество часов входит и качество их названия,и если
качество названия приближается к нулю,то и качество
самих часов тоже(при умножение на ноль все знают,что
происходит) в не зависимости от качества и точности хода
механизма в этих часах
ролекс пожалуй самый сильный бренд и по названию и
по механике здесь не поспоришь и все это понимают,и
поэтому лично у меня вызывают уважение люди,которые
имея бюджет на покупку ролекса находят в себе духовные
силы приобрести нечто другое

Путаем кач-во и имиджевую составляющую, мы же вроде как про себестоимость говорим?
Затраты на маркетинг входят в себестоимость, но совершенно не факт, что эти затраты напрямую сказываются на этом самом "кач-ве названия".
Все может быть и с точностью до наоборот.

никаким боком они в себестоимость не входят,они
входят только в дилерские расходы :cool:
швейцарские гномы не идиоты,они более чем кто
в мире обладают информационной базой по
поведению механических часовых калибров в
условиях реальной эксплуатации,и лично я не знаю
случаев каких-то вопиющих провалов(хотя все может
быть),когда они на рынок выпускали продукт с "сырой"
конструкцией( мелкие мануфактурники не в счет)

позвольте поинтересоваться какой дилер оплачивает, к примеру, контракт Клуни или Ди Каприо?