Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Хороший кварц (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=71778)

gromm 19.03.2019 16:25

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5292689)
либо делать хорошо, либо вовсе не делать, иного пути у такой марки быть не должно.

Вот вот!!!! А то в часах за 2 штуки евро..... У компании,которая якобы кварц изобрела. Позорище!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1551101481

Yevgeniy1981 19.03.2019 16:41

Цитата:

Сообщение от danilkrivosheyev (Сообщение 5292644)
кому как, для большинства обывателей часы это лонжи, а ситизен это калькулятор. стоимость часовых брендов разная.

Отчего же, часы Ситизен довольно хорошо знают обыватели ибо его покупают и носят. А по престижности, да, соглашусь с Вами, Ситизен слабее.

pepela 19.03.2019 19:25

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 5292772)
Вот вот!!!! А то в часах за 2 штуки евро..... У компании,которая якобы кварц изобрела. Позорище!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1551101481

Но секундная же еще не дошла до 60

Vasija 19.03.2019 19:32

Цитата:

Сообщение от pepela (Сообщение 5293026)
Но секундная же еще не дошла до 60

Зачем ей доходить? Если она по дороге в метки не попадает.

Аккаунт удален 19.03.2019 20:00

Цитата:

Сообщение от Vasija (Сообщение 5293031)
Зачем ей доходить? Если она по дороге в метки не попадает.

по этому фото рановато говорить о непопадении стрелки в метки. очевидно, что угол съёмки этих Сейко выбран неудачно (случайно или специально так вышло - это отдельный вопрос), оттого и создаётся впечатление, что стрелка в метки не попадает.

при обсуждении вопросов поведения стрелки важно зафиксировать, что не попадание стрелки в метки само по себе это мелочёвка, хотя японцы этот вопрос легко решают, примеров тому мы знаем массу.
крайне неэстетично это когда стрелка заметно судорожно люфтит (см. видео выше с Омегой и Лонжином), создаётся впечатление, что слабенький калибр не вытягивает стрелку или батарейка подсела. полагаю, что это простительно в часах до 150 уе, но когда все эти прелести наблюдаются в часах уровня Омеги - то это совсем не комильфо.

может гномы специально такие кварцевые часы выпускают, чтобы потребитель взглянув на эти конвульсии стрелки и донельзя упрощённую отделку, сразу же отбросил мысль приобретать кварц и переключился на более дорогую механику?

maxssh 19.03.2019 21:28

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5292689)
за работой швейцарского кварца можно понаблюдать в часовых салонах.
хорошо если из полусотни представленных на витрине швейцарских часов, хоть у одних секундная стрелка будут попадать в метки.
вторая визитная карточка швейцарского кварца - судорожный люфт стрелок, особенно этим грешат калибры Ronda.

что касается Омеги, то, нмв, вместо того кварцевого позора что сейчас ими выпускается, лучше просто исключить все кварцевые часы из модельного ряда.
то, что сейчас они выпускают в кварце, очевидно, не идёт на пользу статусу марки.
либо делать хорошо, либо вовсе не делать, иного пути у такой марки быть не должно.

Не претендую на исчерпывающую статистику, но у всех бывших (и имеющихся) швейцарских кварцев не было проблем ни с попаданием в метки ни с люфтом секундной стрелки. В разное время носил Conquest, TH Aquaracer, Omega Seamaster 120 и Tissot PR50. Все, кроме акварейсера покупал дистанционно. А уж сколько разных швискварцев перемерял в то время в салонах на витрине...

В ролике https://www.youtube.com/watch?v=n08T...youtu.be&t=495 возможно "настоящие бельгийские". Для сравнения можете посмотреть мои давно проданные Seamaster 120, модель из того же ряда, 2006 г. выпуска. Со шрифтами, датой, гильоше и т.д. там все в порядке.

pepela 19.03.2019 22:22

Цитата:

Сообщение от Vasija (Сообщение 5293031)
Зачем ей доходить? Если она по дороге в метки не попадает.

Это от угла съемки зависит. Тут явно криво часы расположены.

gromm 19.03.2019 22:41

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5293066)
очевидно, что угол съёмки этих Сейко выбран неудачно (случайно или специально так вышло - это отдельный вопрос), оттого и создаётся впечатление, что стрелка в метки не попадает.

Поржал.

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5293066)
заметно судорожно люфтит

Специально для Вас дойду до лобаза и сниму видео Сейки по цене Лонжина. Где стрелка болтается как хрен в проруби. Лонжин по сравнению с ней-идеал.

Yarsmith 19.03.2019 23:20

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 5293280)
Поржал.


Специально для Вас дойду до лобаза и сниму видео Сейки по цене Лонжина. Где стрелка болтается как хрен в проруби. Лонжин по сравнению с ней-идеал.

Вы не покупайте японские часы с дрожащей стрелкой. Купите электронные, швейцарские.

Vasija 20.03.2019 06:44

Цитата:

Сообщение от pepela (Сообщение 5293251)
Это от угла съемки зависит. Тут явно криво часы расположены.

А еще, если часы перевернуть, то непопадание в метки будет в другом секторе циферблата, это всем известно, но человек бросает быстрый взгляд на часы под значительным углом на руке, а не строго сверху вниз. И в нормально работающих часах угол не имеет большого значения.


Часовой пояс UTC +3, время: 16:37.

© 1998–2024 Watch.ru