Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Часы на 10+ лет ваш выбор или нет? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=608110)

Ivanovka 17.10.2023 03:27

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6836388)
Нет, просто я не варвар и не идиот, чтобы в лаковых туфлях играть в футбол.



То есть коллеги не разделяют ваш лозунг про одноразовые часы и покупают себе как раз-таки такие, которые при стандартном обслуживании могут прослужить десятки лет.
Ну и да, вы как всегда осрамились со своей статистикой, ваш пример мимо, ибо

Что-то не припомню Ролексов с Жеже, да Омегами в пределах штуки баксов.

Т.е. колеги носят то что им нравится и они могут себе позволить дорогие цацки.
И меняют их чаще чем я машины.

Итого - чаще чем раз в 10 лет у них обновляются часы.

Штука баксов - просто пример стоимости условных часов.
Я мог написать 2 - 3 -69 штук баксов

Я вообще могу написать что угодно. Даже частушку матерную.
Но сути это не меняет.
Люди покупают часы. Носят их. Потом покупают новые.
И только некоторые готовы праздновать 20 лет совместной жизни.

У Вас же тоже не 1 часы. А зачем? Старые уже выносили в 0 или чо щас?

Жду Ваш новый комментарий

Лол 3:27 я уже проспал…ладно

Protero 17.10.2023 03:40

Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6836358)
Ну и про исключения можете филологам рассказать.

Фразу «Исключения подтверждают правила» придумали те, кто не умеют формулировать правила так, чтобы они были именно правилами. Например, Вы:
Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6835735)
Ни у кого часы по 10 лет не служат 24/7

Хорошее правило прозвучало бы примерно так: «97,45% людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7». Вот только для того, что бы утверждать это, нужно обладать достоверной статистикой, а у Вас её не.
Можно было бы обойтись без точной статистики, заявив, что «Большинство людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7».
Однако проблема гуманитариев даже не в неспособности создать правильное правило, а в том, что придумав неработающее, они вместо признания ошибки используют «исключения, подтверждающие…».

Ivanovka 17.10.2023 09:10

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Protero (Сообщение 6836417)
Фразу «Исключения подтверждают правила» придумали те, кто не умеют формулировать правила так, чтобы они были именно правилами. Например, Вы:

Хорошее правило прозвучало бы примерно так: «97,45% людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7». Вот только для того, что бы утверждать это, нужно обладать достоверной статистикой, а у Вас её не.
Можно было бы обойтись без точной статистики, заявив, что «Большинство людей не носят одни и те же часы 10 лет 24/7».
Однако проблема гуманитариев даже не в неспособности создать правильное правило, а в том, что придумав неработающее, они вместо признания ошибки используют «исключения, подтверждающие…».

Хорошо: Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
Ну кользаговорили о 97.45% - делаю вывод что фразу моя «исключения бывают» вы не увидели.

А коль на гуманитариев пошли - это уже старый интернет мем. Конструктива тут точно не выйдет.
Простите делаю вывод что тут докапываются до 2.55% условно - а это уже тяжелый случай.

dzer 17.10.2023 10:00

[quote=Ivanovka;6836358]Миллион в рамках РФ это менее 1% так то

Даже целый СПБ - это мизер в рамках РФ.
То есть целый город фриков - это не правило а мизерное исключение.





Большая часть людей носит дичь.
Хорошие часы носят - малый процент людей.

В рамках всей планеты выкинув эстетов - все носят дичь.

Дичь проще выкинуть и купит новые.

Вывод - мой тезис: никто не покупает часы на 10 лет имеет право на существование./QUOTE]

Какой замечательный логический выверт.1.Большая часть людей носит дичь.2. Выкинем процент людей которые выбирают нормальные часы.3. Все носят дичь.4. Вывод: Никто не покупает часы на 10 лет. Это ТБМ какой-то.


Целый город СПБ с миллионом жителей - это мелочь. Тоже сильно сказано. Даже не знаю что ска6.

Kelevratony 17.10.2023 10:31

Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6836415)
Я вообще могу написать что угодно.

Да эт мы давно заметили)
Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6836415)
У Вас же тоже не 1 часы. А зачем? Старые уже выносили в 0 или чо щас?

А причём здесь количество часов? Ваш постулат был, что одноразовые часы - это хорошо, поносил немного, кайфанул и выкинул, никто не покупает себе часы на десять лет и так дале.
Да, у меня несколько часов и все они были куплены из расчёта носить их не менее десяти лет, а то и больше и у меня есть часы, которым уже десять лет и я их ношу, причём постоянно, вот прям буквально именно такие сейчас на моей руке.

Rana 17.10.2023 10:34

Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6836358)
Очень хорошо у нас со статистикой. Мы ей деньги зарабатываем!
Мы ей формируем народное мнение и прочие штуки.
Круче нас только гомеопаты и британские ученые

По статистике - 100% моих пациентов имеют реальные проблемы с головой. А почему? А потому что моя локализация на голове.
Как и у Лор специалистов.

Статистика - наука с низкой социальной ответственностью.
Так начинается первая лекция по ней в нашем универе.

Что и требовалось доказать! Ноль знаний про статистику.
А то, что Вы описали, к статистике это никакого отношение не имеет. Простое мошенничество с данными. А в вашем университете, судя по первой лекции, готовят мошенников. Страшно лечится у таких врачей.

Ivanovka 17.10.2023 20:34

[quote=dzer;6836497]
Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6836358)
Миллион в рамках РФ это менее 1% так то

Даже целый СПБ - это мизер в рамках РФ.
То есть целый город фриков - это не правило а мизерное исключение.





Большая часть людей носит дичь.
Хорошие часы носят - малый процент людей.

В рамках всей планеты выкинув эстетов - все носят дичь.

Дичь проще выкинуть и купит новые.

Вывод - мой тезис: никто не покупает часы на 10 лет имеет право на существование./QUOTE]

Какой замечательный логический выверт.1.Большая часть людей носит дичь.2. Выкинем процент людей которые выбирают нормальные часы.3. Все носят дичь.4. Вывод: Никто не покупает часы на 10 лет. Это ТБМ какой-то.


Целый город СПБ с миллионом жителей - это мелочь. Тоже сильно сказано. Даже не знаю что ска6.


Спб 5мультов челиков.
РФ 140 мультов

СПб - менее 1% людей да

Это даже не мизер
Если мне предложат зп на 1% поднять - я пожалуй откажусь.

Ничего ужасного в своём посту я не вижу.
Большинство носит дичь такую - какую в рабочем состоянии выкинуть не жалко

Берём 100% и берём тот процент людей кто носит нормальные часы.
Вычитаем.
Видим число близкое к 90%

10% это мизер.
Переубедите меня умоляю

Rana 17.10.2023 20:40

Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6836966)
Переубедите меня умоляю

Ivanovka, умоляю скажите в каком мед.унивеситете учат так трактовать исключения и понимать, что такое статистика. Очень нужно.

Ivanovka 17.10.2023 20:46

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6836513)
Что и требовалось доказать! Ноль знаний про статистику.
А то, что Вы описали, к статистике это никакого отношение не имеет. Простое мошенничество с данными. А в вашем университете, судя по первой лекции, готовят мошенников. Страшно лечится у таких врачей.

Да Вы просто не болейте и всё. Я не ищу себе работу.

То что я описал - это примеры того как можно ту или иную историю повернуть.

Кто знает правила - тот пишет пользуется ими в своих целях
И так везде.

Но вы же и Сами это знаете)

Rana 17.10.2023 22:56

Судя по тому, что Вы пишите про статистику и исключения, Вы не знаете никаких правил, причем Вас статистике и не учили. С Вашими восхищениями впаривателями гомеопатии, я не удивляюсь, что у Вас достаточно работы, но меня это не интересует. Меня интересует, как эффективнее пройти мимо таких, как Вы, когда понадобится лечение. Значит не подскажете, что за ВУЗ готовит такие кадры?


Часовой пояс UTC +3, время: 19:30.

© 1998–2024 Watch.ru