Лично до вас мне нет никакого дела, а потому о каком бы то ни было снисхождениии в ваш адрес и речи не идет. Просто интересно - а что лично вам даст знание того, что я ношу на руке?

Сравнение отделки углублений на крышке под ключ на нескольких бюджетных часах!

Сан Мартин Туна:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1685964043

Вложение 3574901

Seiko SRP777:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1685964043

Вложение 3574900

Seiko SARB017:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1685964043

Вложение 3574898

Понимаю, что речь шла о полированных крышках, но на шлифованные тоже интересно взглянуть.

Какой погрызанный край у Citizen Nighthawk:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1685964043

Вложение 3574899

И какой ровный у Hamilton Khaki Mechanical:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1685964043

Вложение 3574897

вывод? покупаем Хамильтон..

Копим на Ролекс!

Также Ролекс, 2018: "Положение «3 часа» на плоском сапфировом стекле с двойным антибликом занимает фирменная линза..."

Спасибо, я старался. Не все же в главном разделе форума постить фоточки часов то с кофе, то с цветами)))

Это вы лихо завернули. Сначала я подумал, что вы поменяли местами "быть" (=носить что хочется без оглядки на мнения) и "казаться" (=следовать марктеинговым историям). Потом перечитал и понял, что вы предложили не "хорошо/плохо", а "плохо/плохо". Красиво. Но если дихотомия именно такая и третьего не дано - ох, не завидую я вам.


Конкретно не завидую тому, что "быть "брендонезависимым" и независимым от мнения окружающих" - это не твердое "быть", а грустное "казаться".

А он и лучше. Но через год я все равно заскучал по часам на другой руке. Аж механику активно носить начал.

Тоже взвешенная и четкая позиция. Но не зря, ох не зря часы часто называют аксессуарами. "Переть" вполне может независимо от маркетинговой сказки и ощутимой цены на вторичном рынке.

Но то тоже такое - субъективное.

Не знаю) У меня хомаж первый и единственный. Хотя, может, появятся милитари-часы SM, но их хомажем трудно назвать - они у всех примерно одинаковые, как и "немецкие" пилоты.

Но вот за последний год я что только ни носил хоть по несколько дней: и Штюрлинг, и хомаж на RM, и вот сейчас хомаж на Seiko. Так вот, Штюрлинг (не хомаж, он сам по себе китчевый донельзя) был чистым кайфом, круче Лонжина и Титони. Правда, я его ощущал как guilty pleasure, было немного стыдно носить.
Хомаж на RM оказался невероятно удобными и классными по качеству исполнения часами. Купить себе - не купил бы, потому что я даже близко не тяну на парня, который мог бы позволить себе RM. Вот это действительно было бы "казаться". Но несколько дней эти часы носил с огромным удовольствием.
Хомаж на Сейко (герой этой темы) у меня останется. Мне очень нравится его носить, и не сильно важно, кто там что обо мне подумает (но думаю, что никто и ничего - мне повезло не иметь на работе таких снобов, как у уважаемого NoZvezda).

Как-то так.

Ролекс хотя бы панты, не понимаю за что 10 000 долларов отдают покупая Гранд Сейко, выглядят простенько

Носи часы правильно!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1685964763

Ну, то есть, у легендарных дизайнов есть некая объективная ценность, понятная даже людям сторонним.
Мне кажется, именно способность произвести на свет хороший оригинальный дизайн отличает - это важное качество хороших производителей.

На счёт сапфира такая мысль у меня.
Его оптические свойства - это некое противоборство прошедшего и отражённого света. На отражение влияет антиблик, а на пропускания - качество сапфира. Так что, при одинаковом отражении лучше выглядит более качественный сапфир. Так что, некая правда а цитате Ролеса есть.

Субъективно, сапфир без внешнего антиблика на Гранд Сейко выглядит лучше обычного.

что какие убитые?

Всё от доходов зависит. Считать дураком чувака, могущего себе позволить (соответственно, заработать) Брайт или Омегу я бы не стал.

А "собирание" китайских копий - если нет средств на оригиналы, ну это, наверное, нормальное являние при ЧБ. Если есть - так себе занятие. Как солдатиков в детстве собирать. Наверное, тут и шкатулки не нужны - можно в ведре пластмассовом всё держать, чтоб когда надоест или возраст придет, вынести в песочницу и раздарить окружающим.

Без обид. Согласен тут с Cromo, это как быть или казаться. Каждый сам выбирает, и не только умом, но и кошельком голосует.

И да, еще важный момент - окружение, работа и т.п. Я не рискну появиться в Аддиесдайв под Ролики за 3,5 тыщи рублей, если в теории могу позволить себе оригинал (хотя и не позволи еще, да вряд ли уже куплю - и не то сейчас время). Ну, не комильфо это будет, примут за жлоба, если кто шарящий попадется. А так, для себя, на дачу поехать и в машине ненароком глянуть на эту красоту. ну, почему бы и нет....

Короче, себя пока не переборол себя на покупку китайца-реплики. Но близок). Финансы (точнее, их ограниченность) решают.