Да, ладно. Жирный вензель придаёт шика. У кого ещё есть такая кудрявая коюрокозябра? Но, возможно, стоило бы её несколько осовременить.
РЖД эстетика тоже останется. Хоть что-то отличительное от других. Хотя, согласен, она не очень вяжется с темой путешествий и подвигов и исследований, про которые нам всё время твердят.

А как этот вензель в живую выглядит? Так же помпезно, как на фото? Он меня от приобретения Болл и отталкивает )

Так вроде бы по фото середина полированная. И да, если поставят «бабочку», будет печально…

Согласен с теми кто считает вензель лишним элементом у Болл
В самом деле,очень часто не сочетается со стилистикой часов
Приведённые на предыдущей странице Джи Эм ещё туда-сюда
Там этот вензель теряется визуально
А вот на классических трехстрелочниках и дайверах....:confused:
На кой? да ещё и по размерам такое,что сразу цепляешь его глазом.
https://i.ebayimg.com/images/g/lY4AA...u~/s-l1600.jpg
https://i.ebayimg.com/images/g/JWcAA...dn/s-l1600.jpg

на вторых и стрелки уродские, как по мне

А я бы хотел себе RR на Роадмастере:o

Отличный вариант и правильный размер. Главное чтобы было где обслужить эль примеро.

Кстати сказать и про этот дурацкий прямоугольник
На многих моделях он в-сочетании с вензелем.
При всём при этом сами часы по отзывам владельцев ничем не хуже "четырёх мушкетёров",а без пауерматиков даже лучше,кмк.

сколько смотрел Боллы, есть интересные, вроде и взял бы, но эти "домики" вообще не заходят.

Я бы все же отбросил Ball. И Tudor по большому счету тут лишний. Omega, Grand Seiko, вот это будет топ. Да, ценник кусается, но ценообразование не спекулятивное, как в случае c Rolex. Запросто может получиться так, что изначальная цель приобрести максимальный бренд не будет достигнута. Получите просто хорошие часы. Railmaster из стартового сообщения в начале 2022 как раз за 400 на форуме продавался, тоже хотел было его приобрести. На вторичке сегодня цена должна быть близкой.