Сообщение от probe (Сообщение 6663812)

Не очень часто захожу на форум.
Но тут зашёл и офигел: опять этот древний Ланге и старая Омега. Ну в чуть-чуть другом оформлении, но всё остальное у них старое, прям как какашки мамонта. Когда они первый раз появились в списках претендентов, то, безусловно, это были лидеры. Но сейчас-то с какого барабана? - что, так и будут претендовать на "Часы года" ещё лет пять только за счёт замены материала корпуса и т.п.?
Ну уж лучше Лонжин, он хоть выглядит посвежее.

Сообщение от Minihare (Сообщение 6663730)

Быстрый перевод основной стрелки, а не 24-часовой.
Удобно при перелетах между часовыми поясами без остановки секундной стрелки, поэтому ”flyer” или “true GMT”.

Если же в механизме сделан быстрый перевод 24-часовой, это называется “caller GMT” - потому что так удобней общаться с людьми из других часовых зон, при этом находясь в своей домашней. Но если захочется перевести основную стрелку, придется остановить секундную.

Раньше, если хотел приобрести часы с flyer, нужно было смотреть ролекс, омегу или гс, дешевле ничего не было. В штайны, таги и даже брайты ставили мехи с caller.

Первыми условно доступными часами с true GMT стал Tudor BB GMT, а в этом году наконец-то случилась революция: вышел этот лонжин, вышли мидо и даже сейко в своей series 5 выпустила супердешевый true GMT. Поэтому это реально круто.

Сообщение от arzt (Сообщение 6663959)

Ах в этом смысле.
Вынужден вас разочаровать, с такой точки зрения Лонжин, конечно, реально не круто .

True GMT давным давно уже в доступном сегменте за гораздо меньшие деньги. Первое что приходит в голову, например, Альпина на AL-550 (модифицированная Селлита). А если вспоминать Swatch Group, то True GMT был у Hamilton Broadway GMT, который гораздо доступнее Лонжина.

Сообщение от Minihare (Сообщение 6663980)

Хэмильтон - шайба 46 мм.

Сообщение от Minihare (Сообщение 6663980)

Альпине респект, конечно, но где она и где лонжин, тем более с запасом хода 38ч.
Хэмильтон - шайба 46 мм.

Так что не принимается.

Сообщение от arzt (Сообщение 6663997)

Ну понятно. Началось жонглирование и фломастеры, как только оказалось, что true GMT давным давно в гораздо более дешевых часах есть. :D

p.s. уж не говоря о совсем копеечных всяких таймаксах и кинетиках ;)

Сообщение от arzt (Сообщение 6662712)

Они от этого не перестают быть часами, согласно Вашему же определению.
А то интересно получается. Не сами часы, но хайп и маркетинг вокруг них, Вы с удовольствием акцептируете, а в других часах начинаете искать дополнительные условия хлопать ли в них в ладоши и т.д..
Трусы-крестик. Надо определиться.
Либо тогда уж "часы" и без всяких доп условий

Сообщение от Laureus (Сообщение 6664051)

Хлопать в ладоши это не доп.условия, а типовой пример из эксплуатации часов. Театр, презентация, детский утренник.
Часы прошли швейцарский стандарт часовой отрасли NIHS 91-10? Я могу с гиперультратонкими часами пойти в Мариинку, или, как на презентации Octa Finissimo Ultra от Time + Tide, минутная стрелка часов никак не покинет цифру 60?

Я ж не спроста добавил слово "работающие" к MoonSwatch. Я иду в театр с женой, у нее на руке MoonSwatch, у меня ультратонкие Octa. Мы с ней в одинаковых условиях, на запястьях у нас часы. Так я смогу хлопать в ладоши как она, не повредив работу механизма, или нет?

Сообщение от Laureus (Сообщение 6664051)

Я иду в театр с женой, у нее на руке MoonSwatch, у меня ультратонкие Octa. Мы с ней в одинаковых условиях, на запястьях у нас часы. Так я смогу хлопать в ладоши как она, не повредив работу механизма, или нет?