Часовой форум Watch.ru - Longines против Seiko. Выбор точного кварца подходит к концу

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

Цитата:

Сообщение от DRV1984 (Сообщение 6406683)

;););)

Не могу определиться.
1. Seiko - все нравится, но точность достигается синхронизацией, без неё +/-15/мес
2. Longines - все нравится, но вот по точности и функционалу получается уступают seiko.

Вы этой точностью поиграетесь пару недель, похвастаетесь перед знакомыми ещё пару недель и все, потом будете носить часы как часы и не париться плюс/минус секундой. Зато все остальное время будете чувствовать форму часов и качество браслета, а также каждый раз, поднимая руку, будете читать надпись “Longines” или «Seiko”. Выбирайте, что важнее в повседневе, имхо.

Купите уже VHP с белым цифером без керамического безеля, разницу от цены астрона прогуляйте :)

Цитата:

Сообщение от MaLong1988 (Сообщение 6406850)

Купите уже VHP с белым цифером без керамического безеля, разницу от цены астрона прогуляйте :)

Такие? Сам хочу, аж пищит :)

https://www.longines.com/ru/watch-co...-l3-716-4-76-5

Sherif Woody
Можно и в 43мм и на браслете :D

Цитата:

Сообщение от Sherif Woody (Сообщение 6406837)

На форуме мнения разошлись, и все же по уровню и каземату отбелки кто выигрывает?

Цитата:

Сообщение от MaLong1988 (Сообщение 6406850)

Купите уже VHP с белым цифером без керамического безеля, разницу от цены астрона прогуляйте :)

С белым не хочу. Не раз пытался присматриваться к часам с белым цифером, ничего не вышло.

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6406741)

Нк совсем понимаю, как вечник отменяет высокоточность?

Вы не поняли. Вечник отменяет чистый кварц ибо нет механического прямокварцевого вечника. Я же писал выше, сейко и вхп это электронные часы с аналоговым отображением времени и даты. Хрономастер тоже электроника. Гранд сейко и эксид серии ar высокоточный классический кварц.

Цитата:

Сообщение от DRV1984 (Сообщение 6406858)

На форуме мнения разошлись, и все же по уровню и каземату отбелки кто выигрывает?

По каземату отбелки паритет. Ну и для начала нужно было почитать профильные темы, хотя бы последние страницы
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=134612&page=62

krasnopyourov
О, пошло деление уже по тру-кварцевости? :D
Т.е. еще один показатель "классичности" кварца, прямой привод головкой шестеренок стрелок? А чем это лучше или хуже?

1raven
Каждому своё. Разговор не о лучшести, а об уточнении понятий.

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6406831)

Что же тогда по-Вашему, просто хорошая?))) И как смотреть в утренних сумерках, когда люм не "засвечен"? )

Очень светлый люм контрастирует и с темными стрелками, и с темным циферблатом. Не за счёт того, что сам светится, а за счет того, что сам очень светлый.

Там вы цитировали негативные отзывы. Я их не понимаю. На метки, в частности, зря жаловались. Метки VHP - это аккуратно отполированняе бруски с пропилом по верхней грани, куда нанесён люм.
Стрелки полированные, без артефактов отделки, обьемные. Чем хуже узких простых мечей на старых Конквестах?
Нет внешнего антиблика - значит, не обдерется при носке. У меня VHP бликовал до нечитаемости только при диких углах, под которыми стрелки в пригципе некомфортно разглядывать.
Я бы сказал, что это очень добротные часы без единого косяка по отделке, а из реально слабых мест - только застежка браслета и паранойя про wr50.