Нет.

После того, как это число усмотрели в штрих-коде, то оно же уже не просто число, а символ начала эры цифрового гулага. Штрих-коды, QR-коды, перевод бумажной наличности в "цифру", где правительство будет иметь контроль над чужими деньгами, слежка и т.д. Неизвестно, к чему и к какому удобству всё это приведёт. ...В каждую спальню по смарт-ТВ и лишней паре глаз.) Хорошо, что со стороны пока можно наблюдать, куда это всё приведёт китайцев.
Возможно, на самом деле, в штрих-коде двойные линии-разделители означают другое число, но от этого же не легче. Ну кому нравится чипирование и проникновение государства во все аспекты частной жизни - добро пожаловать, ждать осталось не долго. (Илон Маск уже начал опыты над свиньями))

Так есть же альтернатива, чип, который можно с руки снять.
Вот Вам и довод за гаджет "без будущего": свободный персональныйт выбор - носить или не носить.
Кстати, некоторые уважаемые производители публично признают неремонтопригодность своих гаджетов. Они их в течение гарантийного срока безоговорочно меняют, понимая, что большинство пользователей поменяют УЧ (трейдин тут в тему) не дождавшись его окончания. Колея становится всё уже, но она хотя бы есть. А на бездорожье ваще не понятно, куды бечь:eek:

del.

Ну этот гаджет вообще в сторонке по отношению ко всему описыааему. Так, игрушка, на забаву потребителю, от ношения или неношения которой почти ничего не меняется в итоге - просто дополнение к смартфону, находящемуся в кармане.

На втором месяце рукоблудия с УЧ разных систем, я, наконец-то понял, почему они вызывают такое сопротивление у собирателей сэтов.
Дело в том, что УЧ – концептуальный убийца сэтов. И не только потому, что безразмерный функционал УЧ делает сэт абсолютной бессмыслицей в функциональном смысле, а меняющаяся парадигма демонстративного потребления обесценивает его идеологически. Дело в том, что переход на УЧ неизбежно ведёт к сокращению сэта до единственных часов, ведь с одной стороны, работают доводы, приведенные выше, а с другой стороны, создавать сэт из УЧ абсолютно некомфортно. Ведь придётся каждый раз, меняя часы на руке, перестраивать гаджеты и головной мозг под специфику конкретной экосистемы или профессионального окружения. А поскольку функционал УЧ довольно универсален, то не совсем понятно, зачем нужно одно и то же воспринимать различным образом?

В общем, идеология УЧ фундаментально противоречит основному принципу ЧБ – непрерывной изменчивости предпочтений, и такого коварства от них вынести «нормальный» человек не в силах. Отсюда и интуитивное неприятие УЧ как категории-убийцы привычного мира грёз. Кто же согласится сам по себе, без жесткого давления обстоятельств, рискнуть и попробовать больше не болеть, а возможно даже потерять самый мощный источник эмоционального удовлетворения в жизни?

Да как из них создавать сеты когда акб этих поделий не рассчитан на хотя бы средний срок жизни по меркам обычных часов. Емкости этих акб и так малы а через пару тройку лет естественная деградация убьет их окончательно.
Это "одноразовые" часы. И для своей одноразовости для большинства они слишком дороги.

И не только функции универсальны, но и дизайн почти не отличим. Не зря их называют "унылыми часами". Кошмарный сон дизайнера. ;)
Часы, кроме всего прочего, ещё играют роль украшения, а сегодня УЧ пока что в эту игру играть не умеют.

Ну, зачем же делать устройство со сроком моральной актуальности в полтора – два года бессмертным. Пусть себе поживёт еще годик после морального устаревания, и на свалку. Тем более, что за долговечность приходится платить. Отсюда и отношение к УЧ не такое, как к инвестиции, безвременному гаджету – украшению, и довод ниже становится неактуальным.
Что до цен, то там всё очень по разному, вчера приличный браслет от нормального китайского экосистемного бренда коллега за полцены (около 1000 рублей) купил. И зачем такой безделушке вечная жизнь, поиграл, потаскал до появления приглянувшейся новинки, и снёс на экологическую свалку с раздельным хранением отходов…
Так в этом то и смысл новой парадигмы потребления, когда, не отсекая всё лишнее от глыбы, создаёшь скульптуру, а отливаешь, печатаешь, выращиваешь концепт под себя. Вы ведь бумагу, на которой творить планируете, зачастую одну и ту же подо всё, что пишется, пользуете, и ноутбук для всего, что с ним связано, один и тот же по несколько лет. А часы, понимаешь, совсем другое дело:cool:…

Да, было совсем другое дело, и для многих, в том числе для меня, всё еще есть, но, даже засунув голову в песок по плечи, я чую перемены, и пытаюсь тут их осмыслить. Если часы потеряют статус украшения, превратившись в, требующий ухода и внимания, атавизм, им на руках, как и бабочкам на кадыках, не удержаться. А без часов мне человек видится не совсем «разумным», вот я и пытаюсь найти способ удержать его в своём уме, хотя бы путём повышения интеллектуального потенциала его часов. Хуже для часизма будет, если Часы Обыкновенные уйдут с мировой арены, а на замену им не придёт ничего, вот это будет очень уныло, гораздо более уныло, чем зрелище одинаковых гаджетов на запястьях людей:eek:.

Бумагу, ноутбук я могу использовать, чтоб творить: писать, рассчитывать, моделировать, рисовать, чертить и т.д. А часы да, в этом контексте совсем другое дело. Они дают только возможность что-то потреблять и то с большими ограничениями. А уж раз речь только о потреблении, причем с очень ограниченными возможностями, то такая функция, как украшение, имеет большое значение. Иначе большинство этих функций есть в таких же безликих смартфонах и тех же ноутбуках с более удобными свойствами (сразу оговорюсь, что такие утилитарные функции, как "фитнес", оставляю в стороне, они по сути могут пригодиться только при занятии фитнесом).

Без бабочки тогда человека тоже можно назвать "не совсем разумным" (у Вас ведь, наверняка, есть пара-тройка бабочек, которые Вы иногда даже повязываете?). Были раньше часы не на руке, а в кармане (и мужчины считали наручные несерьезной женской побрякушкой), и сейчас для многих тоже достаточно карманных в формфакторе смартфона. К разумности это не имеет отношения. Эстетика в часах (именно часах, а не фитнесбраслете, который одевается во время занятия спортом и то не всеми) играет важную составляющую. Умрут часы? Ну значит умрут (хотя Вы вон уже бабочки похоронили, а они все ещё продаются и используются). УЧ заменой часам всё равно не станет, если не решит проблему с дизайном. Украшения были, есть и будут в том или ином виде. Будет жаль, если не в виде часов ко всему прочему. Но я думаю, что рано хоронить. Мода циклична. Глядишь, и галстуки-бабочки снова будут в моде. ;)