|
avg34
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=26086&page=198 легенду не рассматриваете? правда бюджет Ваш... |
Цитата:
|
Цитата:
Ну так уровень жизни какой... Выше Гидры прыгнуть не каждый сможет... А прыгнуть в сторону, так вообще смертельный номер, все же поголовно за узнаваемыми именами гоняются. Проще же продать и купить, то что подешевле, но при этом поузнаваемей, цена/качество при этом иногда страдает, но кого это волнует... Что касается дайверов, так тут вообще все ясно, размеры могут быть аналогичными, но надежность, водозащита, люм будут лучше... Ну а знаменитые дайверы и их аура этому на руку... |
Цитата:
|
Цитата:
Брайт и Омега громче, но очень сильно дороже. Мидо, Орис, Цертина, может, в чем-то и лучше, но сильно менее узнаваемы или просто ниже статусом (согласно месседжу самой СГ). Остаются только весьма специфические Радо да главный конкурент по цене/узнаваемости - Акварейсер, с которым Гидра и Конь бодаются в каждой теме по выбору. Вот и популярность. Как вам такое объяснение? =) P.S. Технические характеристики 80-часового кремниевого механизма и что-там-стоит-в-Гидре будут примерно одинаковы для рядового юзера, который не сидит на форуме, не носит более 2 часов и не ходит через магнитные рамки каждую неделю по два раза =) |
Цитата:
А получается, что дальше "бренд а круче б" и "на джоме дешевле" дело редко продвигается.. |
Цитата:
Допустим, у человека есть Симастер, Суб или Супероушен. И он смотрит что-то еще интересненькое в пределах $1K. Логично будет предложить микробренды и вот это всё, потому что основные часы в сете уже есть. Но тогда, наверное, ситуация будет так и описана: "хочу дополнительные часы, интересненькие". Она вроде и случается, но не так часто. А если, допустим, на ту же $1K выбирается флагманский дайвер в сете, то бренд может быть не менее важен, чем секреты механизмов чудесных неизвестных часов. Это, сдается мне, самый частый тип тем про выбор. Третий, тоже редкий вариант - когда идет выбор флагманских часов, но выбирающий искушен в часах/брендонезависим настолько, что ему не важно, как называются часы и какой у них имидж среди масс. Явно абсолютное большинство тем по выбору будет относиться ко второму пункту. Но ведь такие же форумчане, как создающие эти темы, приходят предлагать варианты. Отсюда указанный вами уклон в сторону "а круче б, берите гидру или рейсер". По теме: из всего описанного здесь после повышения бюджета выбрал бы Гидру, т.к. у нее есть явный и узнаваемый собственный стиль, вплоть до очертаний корпуса. Лично мне он нравится)) Но то такое - вкусовщина. Ну или в сторону Ball посмотреть. |
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому какие тут могут быть варианты "поинтереснее, микробренды и т.д." )) |
Цитата:
1. Подольше подумать, чтобы купить что-то лет на 10 хотя-бы и перепродажа была не важна. 2. Выбирать себе аксессуары по средствам, мы же не задумываемся о том, как будем перепродавать ремень или портфель, который поносили лет 5. Непонятно, почему каждая тема распухает страниц на 15, когда выбор часов происходит по одной и той же формуле: есть 500 - копить дальше, 1000 - акварейсер/конквист, 5000 - симастер, 10000 - саб. |
Часовой пояс UTC +3, время: 07:37. |