Да, я не смогу отличить базовый механизм ETA от с таким же набором модулей Sellita, но только до тех пор, пока мне не покажут/объяснят существенную разницу.

И выбирая между Rolex Day-Date 40мм в жёлтом золоте и Breguet Le Reveil du Tsar тоже в золоте (почти одинаковая стоимость), я отдам предпочтение именно Breguet. В них, помимо восторженных продолжительных эмоций, я вижу, понимаю и чувствую, за что я заплатил... за историю, за функционал, за сложнейший механизм, за отделку, за внимание к самым несущественным деталям, за вкус... Я не покупаю кусок золота или кожу аллигатора. В примере с Breguet - я покупаю кропотливую и сложную работу швейцарских часовщиков. Я плачу за историю и труд, а не оплачиваю работу лабораторий цветных металлов и рекламные компании.
А Rolex... не в обиду многим... Rolex - это из разряда "потому что я могу". Или Omega... потому что Omega (sorry, без обид). Но всеобщая тенденция часовой промышленности к упрощению во всём меня убивает.

Вот поэтому, у меня, как у любителя и пользователя, а не как у коллекционера, возникло столько вопросов относительно хороших дайверов с GMT. Это часы не на каждый день, но на 40% времени - это точно. Часы для своих востребованных нужд.
Здесь (я в Стокгольме сейчас живу) тоже не все часовые марки представлены, не все модели, и порой даже специалисты что-то толком рассказать не могут, если какой-то модели у них не было. Вот мои вопросы и растеклись уже на 12 страниц с периодическими всплесками холиваров.

Механики такой нет - она рано или поздно потребует сверки, корректировки.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Везёт - можете сходить в Гранд-Сейко, пощупать SD.

А я по другому вижу... покупая ролекс получаю часы лучшие во всем в целом, да если нужны сложные часы, или более утонченные, или с лучшей отделкой такие действительно существуют но по совокупным качествам лучших часов нет. Ролекс вертикально интегрированная компания, которая стремиться контролировать каждый этап производства начиная от литья стали и заканчивая изготовлением браслетов. Да у ролекс мы не увидим революционных решений но каждая деталь проходит эволюцию и безошибочно можно узнать модель и 50-60 летних часов, и без разницы где вы их купили в Стокгольме или Днепропетровске они будут держать свою цену везде как реальные деньги.
А Бреге царь... может через 10 лет кроме знатоков и не вспомнит что была такая модель...

Безусловно - рано или поздно.
Вот сейчас часы третий день замеряю - идут +0,7 секунды. Думаю, пару недель точно проносить смогу :)

Вот это мне тоже нравится в Ролексе.
Смотришь на Милсаб - древний же как не знаю кто - и понимаю, что с удовольствием бы носил такие часы сейчас. Не выглядят смешными/детскими/женскими/устаревшими/не модными...
Такое среди брендов найти реально не просто - почти все тех же годов сейчас выглядят уныло.
Для меня это какой-то феномен неустаревающего дизайна и как понять, что будет интересно и через года, а что будет явно устаревшим - я не знаю.

Притом, что я не скажу, что мне прямо вот нравится Саб сам по себе - но вот эту черту, думаю, видеть приятно на своих часах.

Тема просто огонь. Пафосно эпатажные высказывания о золотых Breguet, Rolex, Omega..........При выборе заурядного Тюдора либо Брайта "до 4К".......

Значит мне нужен "царь" среди Diver+GMT за вменяемую стоимость в 5000+ euro. И это оказалось крайне сложной задачей.
А Day-Date у меня уже был, - даже не вспоминаю. Просто часы без эмоций, кроме тех, что "...WOW! хрена себе, я же золотой ролекс себе купил!..., WOW!..."
Но это быстро исчезает, стирается... Просто часы...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Вы можете что-то предложить, ориентируясь по моим критериям в выборе (дважды представленные, - в начале темы, и в районе 7 страницы)?
Вот именно.
Отсюда и появились разговоры о Rolex и Breguet на фоне Tudor и Breitling.
Мной был приведён пример Rolex, как недавнего владельца одной из моделей этой марки, которые не вставили вообще никак. Не оставив даже следа воспоминаний. Никаких... были и были, второй раз не хочу, - не интересно.
И выбор моделей в ценовой категории +/- 4500 euro мной обусловлен тем, что для меня это просто часы для своих повседневных целей. Но часы должны быть хорошие, а не дешёвая балалайка.

Всё-таки зачем метров 300? Спустя год эти цифры абсолютно ничего не значат.
Например, Вы живёте в Мухосранске/Стокгольме и не можете проверить на водостойкость. В лучшем случае можете проверить на сухую. И то контору надо поискать. Только не надо, что Стокгольм чем то отличается от деревни относительно часов.
А там надо проверять пару раз в год.

Вы начинаете рассуждать о достаточно опасной материи - о вкусах - и делаете это по-юношески максималистично.

Я могу вам рассказать о совершенно обратном субъективном восприятии с моей стороны (Ролекс - минималистичные, неброские и качественные часы "для своих", Бреге - витиеватые, обращающие на себя лишние внимание, вычурно-дорогие), но зачем?

Каждый носит те вещи, которые ему нравятся. Убеждать кого-то в правоте своего субъективного восприятия - занятие дурацкое.

С каждой страницей узнаем какие-то новые грани вашей бывшей коллекции.
Какие часы не упомянем - все уже были.
Расскажите сразу больше, чтобы мы могли ориентироваться лучше в ваших предпочтениях.

Я здесь живу только сейчас, + ещё пару месяцев. Потом улетаю обратно, на Кипр. Там море почти всегда. И съёмки на открытой воде вносят свои коррективы. Поэтому и нужен дайвер 300 метровый. И проверять/обслуживать часы, поверьте, есть где. При необходимости можно и на фабрику отправить через DHL или FedEx - это не вопрос.

Рейсер 7 и авенжер гмт, тож мне часы для своих задач... только каких? И те, и другие пантовые часы в своём сегменте. а ещё спрашиваете
кроме в ломбарде тудор
Может потому, что день недели был не нужОн
Апд. И не поныряешь
гмт мастер утешит кого угодно, ибо все есть ещё в названии
куда уж боле. Но царем не был