Что такое часы для меня
 

На мой взгляд, сегодня, часы это не просто эстетический аксессуар или инструмент для отображения времени, это еще и символ принадлежности. Так, православный и католический мир носит крест, у мусульман месяц и звезда, у сатанистов пентаграмма с козерогом в центре и т.д., всё это символы принадлежности и связующее звено с центром этих течений. Носители часов, это каста, которая поклоняется системе, иерархии, порядку, точности и конечно, часы помогают деятелям в их работе, примерно так же, как религиозным людям помогает их Бог. Другое дело, что это религиозно-часовое чувство, не несет идеологическую нагрузку (и не осознанно адептами), так как идеологически нагружена классическая религия, а только отвечает за практическую работу, т.е. это в самом прямом смысле "Божественный" прикладной инструментарий. Этот инструмент, условно можно разделить на два лагеря, механический и электронный. Этими лагерями заведуют разные короли. Хозяина механического лагеря зовут Сатурн, а электронного Уран, они братья, но очень разные и поэтому часто воюют, хотя должны дружить и строить этот мир, просто каждый по-свойму и на своем поле.

В целом красиво. Но, на мой субъективный взгляд (это по умолчанию, но, не напиши я этого, кто-то мог бы возмутиться, хотя это очевидно), нелогично... Вот, например:

Я уверен, что среди носителей механики, как и внутри любителей кварца, есть столь разные в этом плане личности, что они не менее разные, чем если взять крайние варианты личностей в этом же отношении среди любителей часов и среди равнодушных к ним. Я уверен, что часы носят по разным причинам не только те, кто уважают систему, иерархию, порядок, точность.

...Но, повторю, красиво. И, более того, направление мысли интересное. Просто её надо додумать и довести до ума. Хотя надо ли?..

Конечно, принадлежность к механики или кварцу не делает этих людей одинаковыми, а только лишь имеет общую принадлежность. А желание носить часы не определяется лишь только необходимостью в практической деятельности, но, все же символически это означает ограничение свободы воли, т.е. человек как бы подчинен времени, он за ним следит и подчиняется. А счастливые, как известно, часов не наблюдают)) Они беззаботно текут в бесконечность)) Вообще, все это очень абстрактно. А надо ли довести уту мысль до ума? По правилам тонкого восприятия, после должного обдумывания, когда комбинаторные способности мозга достигли предела, мысль нужно от ума отвести, тогда она переходит в другое качество, понимание, но это не точно))

Соглашусь. Паникую каждый раз, когда не обнаруживаю заветный аксессуар на запястье.

Для меня в первую очередь удобный инструмент, потом аксессуар. Просто тупо удобнее повернуть запястье и посмотреть время, чем доставать мобилу:)

Выходя из дома и не надев часы на руку буду ощущать себя голым)
Лет до 27 вообще не носил часы, принципиально :D
А потом полюбил и теперь за уши не оттащишь.
И время удобно смотреть, и дату. И классный аксессуар!

+100500

Часы очень опасны. Берегитесь, чтобы не попасть в психологическую зависимость от этих... ужасных предметов!

А у меня наоборот часто возникает ситуация, когда мне неудобно вскидывать левую руку:
- Когда что-то несешь в ней.
- Освобождать ее, например от рукова рубашки, куртки, дабы бы узнать время. Куда проще, вытащить мобилу которая либо в руке, либо где то в ближайшем кармане.
Поэтому часы для меня:
первое - это аксессуар, второе - удобный, скажем так хронометр, позволяющий визуально, глядя на цифер планировать свое время.

Посмотрел на результаты голосования и вспомнилось из Лема (если не путаю), про то, что инженеры, конструкторы, рабочие высокой квалификации… Все они трудились, ночей не спали, инфаркты зарабатывали – создавая лучший в мире авиалайнер. И всё для чего? А для того, чтобы алкаш из Дублина в выходные мог бы нажраться не в родном пабе, но в римском, например, кафе.