Как можно жаловаться на Ролекс при его цене. Только поклоняться :D

А голоса тем временем почти сравнялись.

хоть и часы уже куплены и отец доволен...

Выясняются пристрастия.

Да не обращайте внимания ))
Это они уже каждый сам перед собой оправдывают свой выбор и потраченные деньги
Ну типа не выбросили на ветер, а купили классный аксессуар - лучше чем у других :D
А, чтоб это мнение укрепить, агитируют каждый в свою секту сторонников, чем больше таких же тем, типа, лучше - большинство же не может ошибаться))

Категоричные, однако, заявления про "не владельцев".

У меня были Longines Conquest. За первый месяц "наловили" царапин - и не только на безеле: потёрся браслет, мелкие царапины на корпусе.
Пришлось продать.

Всё правильно - Вы же сейчас не "владелец" :)
И потом - часы же не сами себя царапали.
Мне кажется, что Конквест ругают за царапины те владельцы, у кого они - первые серьёзные часы.
Я пишу об этом без тени пренебрежения и со всем уважением.
Сам точно такой же.
"Как это так - часы за штуку евро, откуда здесь царапины? Я-то себя знаю, часы ношу аккуратно, Ориенты, Сейки, Востоки и Ситизены за -дцать лет - ни одной царапины, а тут Лонжинс за месяц уцарапался!"
Здесь играют роль и некая замыленность взгляда на старые часы (следы времени не замечаются), и излишне строгий взгляд на новый предмет увлечения, и отсутствие привычки беречь дорогие часы.
Плюс на полированных поверхностях царапины появляются от всего, это неизбежность.
Сталь корпуса и браслета Конквеста такая же и ничуть не хуже, чем у Брайта, Омеги и других производителей. Обычная 316L. Термообработка по стандартной схеме, отработанной за десятилетия.
Нет всемирного заговора SwatchGroup (или против них), целью которого является выпуск корпусов для Конквестов с недостаточной твёрдостью, для создания негативных отзывов. Это бред.
Любые стальные часы будут царапаться. Чем менее аккуратно обращаться - тем больше будет следов на часах. Чем больше полированных поверхностей - тем больше будет следов.
Если нужны принципиально нецарапающиеся часы - Rado (керамика), Damasko, Sinn, некоторые модели Seiko и Citizen.
Обычная сталь будет царапаться. Это неизбежность.
Кстати, аналогичная ситуация и с ножами. К недорогим ножам мало кто предъявляет серьёзные претензии. Но стоит неофиту купить относительно дорогой (для его собственного бюджета) нож - сразу масса претензий, и что тупится, и царапается, и точить нужно, и рельсу не рубит, и так далее :)

Вы и правда можете писать все, что считаете нужным. Но почему-то вы решили перевезти разговор в другую плоскость. А это не правильно!
По порядку: «Царапучесть» Конквестов и Гидроконквестов - очень давняя и старая проблема где-то с 2010-2012 гг. Особенно страдают этим полированные поверхности часов. Это ни для кого не секрет. Но есть ньюанс! Даже у того же Лонжина в более недорогих линейках такой проблемы нет, там действительно все царапается «как у всех» в этом ценовом сегменте. Лично у меня было аж 4-ре Конквеста (3 конвеста и одна Гидра), и ещё на нескольких разных годов выпуска я провёл некоторые исследования. Провёл небольшое исследование при помощи динамического твердомера (с «шариком). И пришёл к выводу что средние значения твердости на полированных элементах именно Конквестов/Гидроконквестов несколько ниже чем даже у других моделей Лонжина! Ещё раз: речь только о Конквестах/Гидре и только на полированных элементах. В целом могу сказать что значения твердости, хоть и ниже, чем у других коллекциях Лонжина (особенно Конквест Классик, и Адмирал) но не критично! И все же считаю, что именно этот момент и является камней преткновения - да, Часы очень легко царапаются, но также и легко полируются даже салфетками CapeCod и полиролью легко восстанавливают товарный вид. Что касается коллег по «цеху» то твердость например у Гамильтонов (модель Броадвел, Джазмастер) на полированных поверхностях несколько выше Конквестов/Гидроконквестов (также на полированных поверхностях). То же касается ML Pontos. Какую-то долгую и серьезную выборку я не делал - во первых твердомер у меня один, да и часов у меня и у моих знакомых не то чтобы очень много. Такие дела!

Нет. Просто их внешний вид сделан таким образом, что бы надоесть своему владельцу как можно быстрее. Широкий полированный безель так и просится поцарапаться. И не потому что сталь плохая(согласен, она такая же как и у всех) или владелец неаккуратный. А потому что часы существуют не в вакууме. И, к сожалению, на полированном до зеркала безеле, царапины разных калибров видны лучше чем на других часах. И когда Вы смотрите время, первое что Вы видите это царапины. Это неприятно как новичкам так и сторожилам ЧБ.
Вот простой пример: TAG Heuer Carrera. Они полностью полированные, но царапины на нём, при взгляде на циферблат, не видны. А почему? Да поточу, что там безель очень узкий. При этом сбоку они тоже все в царапинах, но на это мало кто обращает внимание пока носит.
Это как с автомобилем) Если царапина где-то внизу порога или в другом малозаметном месте, то и фиг с ней. Но если такая же посреди капота, то бесит страшно:)
Полностью согласен. С таким безелем, да и с дизайном вообще, никакого заговора не нужно.
Естественно. Но внешний вид теряется по разному. У одних часов быстро, а у других даже не замечаешь этого. И внешность здесь играет большую роль.

Да хрен с этой царапучестью!!!
Конквест внешне блевотина!
Голимый кусок металла!
Был у меня носил на убой, да так и не ушатал, вот в этом единственный их плюс, КРЕПКИЕ, включая водозащиту.