Цитата:
Сообщение от SWF
(Сообщение 5486990)
Разные категории не забывайте:»один на своих двух» а в другого «все» что можно воткнули без чего он нуль и шага не сделает!
|
SWF, вы не пробовали научиться говорить по-русски, а не туманными метафорами? :)
"на своих двух" - это, видимо, механика. а "воткнули всё, что можно" - это, видимо, кварц.
А механика, в которую воткнули турбийон (чтобы было точнее) - это "на своих двух"? Или "воткнули всё что можно, без чего и шага не сделает"?
А кварц без коррекции (от Casio MTP до Longines V.H.P., компенсированного Брайтлинга, Буловы 262 kHz и Citizen 001) - это "воткнули всё, что можно" или "на своих двоих"? =)
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь
(Сообщение 5487083)
12 страниц и все вокруг точности кварца, которая есть и у механики. Поэтому механика — есть хоть, кроме точности, о чем поговорить..
|
Эмм. Вообще тут больше про удобство говорили.
Но, конечно, с механикой всё по-другому. Там говорят не о реалиях вроде точности и комфорта, а об эфемерных переживаниях. "Оно живое на запястье", "Тик-таканье - мой личный сорт наркотика" (с), "магия механики" и вот это всё :) Конечно, тут простор для флуда поболее будет :)
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь
(Сообщение 5487129)
Ну, если только в мире кварцевых грёз, учитывая, что многая механика пережила кварц и все ещё работает, учитывая, что настроенная механика может идти +-1 секунду в сутки. Единственный «минус» — это ее филигранный финиш обработки который безусловно легче уделать чем кондовый пластик. Суть в том, что кварц это все понимает и особо не парится в плане подачи той же попки, стесняясь и пряча ее ща глухой крышкой (в своём большинстве). Но при таком раскладе и говорить о часовом искусстве как-то сподручнее без кварца.
|
Искусство украшения называется не часовым, а ювелирным.
Взять Амфибию (Инвикту, Хамильтон, Ролекс, Наутилус...), одеть в корпус из платины и сапфирового стеклп, покрыть филигранной резьбой и эмалью платины, мосты и циферблат - это
часовое искусство? ИМХО, ювелирное.
Взять Ролекс без всякой резьбы и эмали, зато точный и надежный как танк - это часовое искусство? ИМХО, да, ибо инженерное мастерство.
Взять G-Shock без всякой резьбы и эмали, зато способный пережить чуть ли не любые нагрузки - это часовое искусство? ИМХО, да, ибо инженерное мастерство.
Citizen 0100, хронографы Ланге, Ulysse Nardin Freak Vision, японские GPS-калибры - всё это тоже часовое искусство, и отнюдь не из-за наличия/отсутствия декора.
Хотя красивый декор - это, конечно, весомый плюс.
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь
(Сообщение 5487154)
Так я вам в соседней такой же теме, где вы тоже упоминали про разводы и понты, задал вопрос — вы считаете, что кварц и дешевые, честные часы существуют без маркетинга? Но вы не ответили... Хотя тут все понятно.
|
Нет, конечно. Просто в механике больше "разводов и понтов", а также переплат, за эфемерные сущности. В кварцевых часах меньше. Но если сейчас по каким-то причинам станет модно носить в высшем свете не кварц, а механику - всё немедленно поменяется с точностью до наоборот.
Цитата:
Сообщение от Greg70
(Сообщение 5487257)
Вечер перестает быть томным :) Вечный спор апологетов механики и кварца переходит в партер. Я, кстати, сегодня в механике... Наверное, от часов хочется какой-то магии, преемственности и сопричастности, всё это даёт механика. Кварц прагматичнее, точнее и педантичнее, этакий немец. Но у нас-то душа русская :)
|
Сопричастности
чему? ИМХО, сопричастным из всех присутствующих себя могут считать Андрей Бабанин и те другие немногие, кто своими руками делает или ремонтирует часы. Если просто носить (на руке или на репассаж), то сопричастности как бы немного набирается =)
Цитата:
Сообщение от SWF
(Сообщение 5487230)
|
И что вы хотели сказать этим роликом? В нем показывают, как точные автоматы делают детали, а люди что-то собирают и подгоняют.
Вот видео с Ямагаты, где делают Casio Oceanus и старшие Шоки:
https://youtu.be/eB2uCKTFwpk. Там абсолютно то же самое: точные автоматы делают детали, люди собирают и проверяют.
Цитата:
Сообщение от dmitrijshulc
(Сообщение 5487675)
без аргументации, вкусовщина.
|
Явным образом сказанное слово "вкусовщина" - само по себе норм аргументация. Тут очень многим категоричным постам не хватает слова "ИМХО".