|
|
Цитата:
Ещё планету попробовал - огромная шайба, тоже не универсальные часы, не моё. |
Globemaster еще)
|
Цитата:
И да.И мех и хезалит стоит поискать. Такие часы и перепродавать не будет нужно. Касаемо Терры-история другая. Кмк,интересна малая секунда,но Мун сейчас приобрести-это правильно. |
Цитата:
|
Цитата:
Хорошая шутка. 1) Сапфир дороже чем хезалит, разумеется. 2) Намного лучше смотрится \ практичнее носится. 3) Также как и версия 3861 лучше чем версия 1861. Всем лучше. Намного лучше. 4) Чем лучше? Деталями, новым корпусом, новым циферблатом, новым браслетом. Мех разумеется тоже лучше. Странно считать инженеров OMEGA идиотами, которые поставят в свою самую важную модель, механизм хуже чем предыдущий. Хотя, конечно, если принять концепцию что какие-то безымянные ники на форуме знают куда больше инженеров OMEGA, то тогда конечно ой. Личное мнение. А "аутентичность" можно оставить Баззу Олдрину, только для этого потребуется машина времени. |
Цитата:
Версия 3861 лучче бесспорно, сам мех 1861 яб хужее не назвал |
винтажные часы - как винтажные авто
их лучше хранить в коробке и лишь иногда доставаить полюбоваться или похвастаться а носить современные. Технологии и материалы дают совсем другой уровень повседневного удобства. |
Цитата:
Reference: 1861 Base: Lemania 1873 Movement: Handwound Display: Analog Diameter: 27.00 Jewels: 18 Reserve: 48 Frequency: 21600 Chronograph: Chronograph Hands: Small Seconds, Hours, Minutes Brand: Omega Reference: 3861 Base: Lemania 1873 Movement: Handwound Display: Analog Diameter: 27.00 Jewels: 26 Reserve: 50 Frequency: 21600 Chronograph: Chronograph Hands: Small Seconds, Hours, Minutes Additionals: Chronometer Хрен редьки не слаще, тут подходит, как нельзя кстати... Sapphire Pros: -Much harder material, scratches much less likely -Almost all Speedy Pros with Sapphire crystal come with see-through exhibition caseback. Movement with exhibition casebacks is more decorated and has metal instead of plastic brake. -Sapphire adds less distortion and is optically clearer than Hesalite Cons: -Almost all Speedy sapphire crystals exhibit the "milky ring" effect due to their design. -Easier to chip and/or crack than Hesailite. -Scratches that might arise are much harder to get out -Replacement cost of crystal is much higher in the unlikely case you need to replace it -More reflective -Less distortion and a clearer crystal are not always preferred on the Speedy since its design is more vintage than modern. -Slightly heavier on the wrist -Speedy Pro model worn on moon didn't have Sapphire crystal, and they're not approved for flight by NASA -Caseback inscription is incorrect ("First" vs "Only" watch worn on moon) -Higher cost of entry (~15-20%), less supply Hesalite Pros: -Hesalite crystal is more original to the watches worn on the moon, and all modern models with steel caseback are still flight-approved by NASA. -Distortion and slight optical cloudiness gives dial a "warm" and/or vintage look -Scratches can be polished out much easier -Less reflective -Models pre~1997 have the correct caseback inscription -Replacement cost or crystal much lower -Lower cost of entry, more supply Cons: -Picks up scratches easier -More distortion and less optical clarity -Most hesalite crystal models come with steel caseback. Only 3592/3572 come with exhibition caseback and decorated movement with metal brake. I know I'm missing some but that's all off the top of my head. You really have to compare them side to side to make a final opinion though. Best of luck with the search... |
Однозначно за 1861. Сегодня 3861, завтра 3862.., а 1861 останется таким, навсегда.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:48. |