|
Нашелся серьезный косяк в моих Сан Мартинах. Вставка безеля приклеена на соплях, конструктивно безель сделан так, что на скотч хорошей приклейки не будет.
Пришлось сажать на эпоксидку, завтра распишу подробнее. Но это серьезный залет, я такого не ожидал. |
Цитата:
... Вопрос снят, нашел. Думал, у вас еще были Сан Мартины, помимо 62mas. Сочувствую( |
Цитата:
|
Подробности по модели 62Mas.
Сидел, крутил безель, играл часами. С удивлением обнаружил, что если нажать на один край вставки безеля, противоположный - слегка приподнимается. Первая мысль - а, ладно, вторая - может вполне отлететь при движении или плавании, к примеру. Без особых проблем засунул листок бумаги под вставку и с помощью бумаги приподнял, далее снял просто ногтем. Подчеркну - не картон или нож/отвертка, а лист офисной бумаги. Внутри, как и ожидалось, безель приклеен на 2 сторонний скотч - и очень даже неплохой, судя по запасному в коробке - 3М И этот скотч превосходно залепил вставку - адгезия на 5. Но вот к самому безелю он прилип плохо. Имеет место конструктивный просчет посадочного места для вставки. Опорный рант не горизонтален, а под углом, заваленным наружу - как-будто туда предполагалось крепить вставку наклонного типа - к примеру, как на Субмаринере. Получается, что скотч к безелю прилегает только на очень узкой площадке, а не по всей площади. И если надавить на внешний край вставки - она проваливается в зазор под ней и вполне легко перекашивается. Без особой надежды использовал запасной скотч (теперь я понял - для чего он, производитель явно "что-то подозревал") - тот же результат. Провел эксперимент с суперклеем - ерунда, во-1, я не верю в него, там где надо склеить надолго, во-2, нужно заполнить канавку, чтобы безель не проваливался. В общем, забодяжил эпоксидку, заполнил всю наклонную площадкуна безеле - чтобы убрать возможность перекоса, немного эпоксидки нанес и на нижний край вставки безеля. Операция ВЕСЬМА тонкая и непростая, так как рядом щель, если эпоксидка попадет туда - получим застывший или плохо работающий безель. То есть эпоксидки надо столько, чтобы заполнить щель и гарантированно приклеить вставку - но чтобы она не вылезла. Немного эпокидки даже вылезло сверху - легко убралась ваткой со спиртом в неотвердевшем состоянии. По итогу - все ок, безель ровный, сидит монолитно, надавливание никак его не перекашивает. В общем - халтура, то ли безель изначально предполагался под другую конструкцию вставки, то ли еще что-то. Остается радоваться, что обнаружил это не после того, как утопил вставку где-нибудь в море. П.С. все же, еще раз понимаю, что микробренд на 99% - это "не то же самое, что бренд, только дешевле". Почти везде есть какие-то замечания - в тех часах, которые я носил или смотрел. |
Цитата:
|
Не похоже - объем продаж явно совсем разный.
И с Парнисом совсем не похоже - у меня были пару Парнисов - совсем другие ощущения. Парнис та еще поделка, тут все намного пристойнее, но вот этот косяк - очень нехороший. Хорошо, что вовремя увидел и смог решить. Для себя я разделил так. Бренд - это часы, продаваемые в оффлайне - с производством, дилерами, СЦ, рекламой, разработками - т.е. совокупность всего, что составляет бренд. А микробренд - предполагает канал реализации только через он-лайн - обычно собственный сайт+али/ебей/амазон. То есть никакой инфраструктуры нет, чаще всего - это разной степени хомажи. |
Цитата:
|
Цитата:
Как по мне, то для конечного юзера эта инфа не так много значения имеет. А насчет Парниса - там вроде вообще другая тема, вроде как собирают их все, кому не лень. Почему и качество сильно плавает, да и сами комплектующие очень слабого качества. Насчет того, что сперли что-то у Бореалиса - ребята и сами хомажисты те еще, так что обижаться не должны :D |
Цитата:
|
Конкретно Aquaticо для меня товар с непонятным качеством. Никогда снова, что называется. Проблему удалось решить, но саппорт признал, что "sometime QC not enough good eyes to check that". Может, со временем напишу отзыв. А пока желание покупать микробренды отбито напрочь. Свои плюсы в этом тоже есть))
|
Часовой пояс UTC +3, время: 23:21. |