Несмотря на то, что Омега 8500 (впрочем как и Брайтлинг B01) проектировались с оглядкой на Ролекс, калибры реально много удобнее в обслуживании, чем некоторые конкуренты. Но конечно Ролекс удобнее обслуживать, а в виду более простой конструкции и проще.
Ориент 46941 и 46943 кинематикой практически не отличаются, лишь небольшие изменения в календаре - детали сделали из пластика, более технологичными и дешевыми. Хотя надо сказать, что 46941 сам претерпел много изменений и от полностью металлического также стал с пластиковыми колесами и даже более - диском дней недели с пластиковыми зубьями, что было, конечно, ошибкой и больше не повторялось. Календарная часть у Ориентов наверно наиболее слабая часть во всем калибре, но с другой стороны пластиковые колеса в случае неправильных действий пользователя срабатывают защитой, оставляя целыми более дорогие компоненты (это не мое предположение, это ответ инженеров Ориент на мой запрос).
Но основное отличие 46943 от 46941 - плата. С целью удешевления конструкции платина и мосты стали сэндвичевой конструкции - штампованные детали надевались на штифты. Все это стягивалось винтами. Мало того, что сама конструкция потеряла жесткость, так еще вдобавок было снижено количество винтов для сборки мостов. Это все существенно снизило стойкость часов к ударным и вибрационным нагрузкам.
Анти топ 3 не буду публиковать, есть один китайский калибр, хуже которого еще не встречал, но он уже почти не встречается, да и производитель неизвестен.
А так в антитоп попадают обычно самые модерновые и авангардные разработки. Много из них сломается в гарантийный период или даже при тестировании на фабрике. У каждой компании есть скелет в шкафу или ужас сервис центра. Хамильтон выпустил первые балансовые электромеханические часы 500 серии в 1957 году. Так практически вся партия была отозвана. Также случилось и с первыми наручными электронными часами со светодиодной индикацией Pulsar P1. Практически вся партия часов отказала в гарантийный период и проблема была решена заменой модулей на другие.
Maurice Lacroix очень помпезно представил Memoire1, но насколько я знаю, часы так и не стали выпускаться (и слава богу). Сколько проблем испытывали Роже Дубуи в ряде новых калибров с весьма специфическими усложнениями. А De Betune... Да много неудач. Кто не ошибается, тот не пьет шампанское.
Кварц сложно в топах обсуждать - с точки зрения ремонтопригодности и долговечности калибры явно проигрывают механике, а в-общем-то неплохие калибры ЕТА катастрофически боятся влаги - очень плохая изоляция микросхем. Так что лидеров особо нет, часы не рассчитаны на очень долгую работу, ранние кварцы до начала 80-х были весьма крепкими и сложными часами, потом концепция поменялась. Лучшим кварцевым калибром стал запаянный пластиковый калибр с пластиковыми же колесами. Естественно такой калибр при цене существенно ниже доллара попал во все фэшн часы азиатских производителей. Но топом его язык не поворачивается назвать по тем критериям оценки, что я сам для себя ввел.

>есть один китайский калибр, хуже которого еще не встречал, но он уже почти не встречается, да и производитель неизвестен

Качество китайских механизмов сложно оценивать отчасти из-за супер большого количества левых механизмов собранных типа на кухне из тянутых деталей без смазки и перепроданных несколько раз.
Качество механизмов действительно собранных на Seagull или Shanghai Watch Factory прошедших заводской контроль лучше значительно.

Простите Андрей, Ролекс 4130 с оглядкой на кого проектировался?

802 серия или что-то подобное?
Это такой около 30 мм размером с общим мостом на весь ангренаж с барабаном, похожий чем-то на ГДРовские штамповки?

Ролекс 4130 проектировался с оглядкой на Ролекс. Принципы компоновки, ряд узлов явно заимствованы у прочих продуктов Ролекс (1530, 3030, 3130). Кроме того, колесо с вертикальным подключением, не совмещенное со счетчиком секунд хронографа, а находящееся сбоку, я встречал лишь в Ролекс. То есть важные моменты не встречаются нигде, а стиль встречается в линейке мануфактуры. Поэтому нет оснований считать, что Ролекс это где-то подсмотрел.
По 802-й - в принципе калибр работоспособен и в суровых условиях эксплуатации, но ЕТА не лидер в плане надежных кварцев самого низкого ценового диапазона. Все же Сейко и Мийота много круче.
По худшему калибру из Китая - нет. Это не штамповка, И не тот калибр с ручным заводом под одним мостом из начала 90-х - то был видимо первый блин комом одной из начинающих тогда китайских мануфактур. Калибр, о котором я упомянул, наиболее часто встречается в поддельных Франках Мюллерах бочках. Это даже автомат с датой. Он даже на камнях. Но в камнях часто овальные отверстия и почему-то нет углублений под масло. Очень халтурный калибр...

>По худшему калибру из Китая - нет. Это не штамповка, И не тот калибр с ручным заводом под одним мостом из начала 90-х - то был видимо первый блин комом одной из начинающих тогда китайских мануфактур. Калибр, о котором я упомянул, наиболее часто встречается в поддельных Франках Мюллерах бочках. Это даже автомат с датой. Он даже на камнях. Но в камнях часто овальные отверстия и почему-то нет углублений под масло. Очень халтурный калибр...

Имел в виду следующее (imho как всегда): в поддельных бочках с большой вероятностью были механизмы из начинаюших мануфактур состоящих из одного человека собирающего механизмы на кухне в общежитии из тянутых в том числе бракованных деталей, просто рынок механизмов там засорен (начинающими+продолжающими) очень сильно, и если часы (или механизм) поступили не через дважды проверенный надежный заводской канал (каких немного), а к примеру куплены у серых дилеров, представление об уровне качества завода на самом деле выпускающего в том числе данный механизм дает приблизительно нулевое.

Кстати о ТО.
Кто-нибудь может объяснить, почему раньше в мужских наручных часах рекомендовали менять смазку один раз в 2-3 года, тогда как в женских часах - один газ в год?
Это что, размер часов как-то влиял на периодичность ТО? Почему?

Для примера Zenith, проданный в 1947 г. Кстати, размер этого мужского Зенита тоже не ахти какой большой - всего 31,5 мм без учёта ЗГ.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=132086

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=132087

Мелкий женский калибр более чувствителен к загустению масел, и ещё в женских корпусах тех лет напрочь отсутствовала не толко водозащита, но даже нормальная пылезащита (вспомните Зарю или Чайку, где мех вставлялся в крышку, и все это накрывалось корпусом, никаких трубок для ЗГ), из-за чего механизм быстро загрязнялся через отверстие для ЗГ и щели корпуса

Знакомый сер. номер (cal.106-50-6) :)
https://omegaforums.net/threads/plea....11291/page-16

На Ваш вопрос -
Думаю что малые размеры, худшая точность изготовления, и слабая пружина совместно означают min амплитуду на гране приемлимой, отсюда большая чуствительность к качеству смазки, которая была на основе типа животных масел в то время и быстро окислялась, данный механизм все же скорее мужской, а руководство общее на все случаи жизни. Плюс то что пишет Dima343.

Тема не новая, но напишу. Часы вашероны, оверсис, трехстрелочник, механизм 1226 С на базе Лекультра 889, если не ошибаюсь, 2013 гв (есть ответ бутика по данному вопросу). Куплены ув.форумчанином в 2016 новыми, им носились. Мной у него куплены в 2017, я носил их постоянно как основные. Соответственно в 2021 году - 5 лет как часы в эксплуатации, 8 как произведены. На оф. сайте инфа, что нужно обслуживать раз в 4-5 лет. Отправил, пришли из оф. сервиса рекомендации и смета - только на полировку. В остальном написано, что механизм работает в пределах допустимой нормы, часы герметичны. И все, ТО не проводится. И это официальный сервис, как—то так; получается по факту что «не лезь в часы пока они не просят», по крайней мере по Вашеронам