В данном случае мы обсуждаем механизмы. Для этого я привел ссылки выше. Вы тоже намерены поспорить, что Cеллита св200 ничем не уступает 2892 и новому L888? Если так, прошу факты.

Остается только научиться понимать - мех в часах самый новый или "двухгодичный" и ранее.
И действительно ли "вылечен".
Ну и доступность зч в регионах - немаловажно для многих, думаю.

В общем, пока не вижу ни одного фактора "за" селиту. Или также или хуже.

Серьезно? А про ТТХ Вы тоже забыли? Или тоже будете всему форуму доказывать, что запас хода 64 часов против 38 и лучшая точность хода - особенно ничего не значат?:D

Что-то вы напутали.
Аналог для sw200-1 это 2824.
2892 конечно получше будет.
Но у Селиты есть sw300 ;)

Начали про Фому, а заканчиваем про Ерему? :D

ghost38
Я ничего не напутал :)
Тема называется "Новый hydroconquest vs aquracer бу"
Сравниваем механизмы: в новый ГК ставился ETA 2892 - калибр более дорогой и выше уровнем чем 2824, сейчас ставится L888/ETA A31.L01 с запасом хода 64 часа и прекрасной точностью.
В Таг - самая слабая Селлита - СВ200. Однако уважаемый EdHeuer упорно с этим не соглашается :)

При этом Таг просит денег в 2 раза больше. Так и хочется спросить "С х*ра ли??"
Ничего против Тага в целом не имею, очень люблю и уважаю. Но надо признать, в случае сравнения новых ГК и бу Акварейсер, механизм первого кладёт второго на лопатки в два счёта и спорить с этим не стоит. Что касается внешних данных, здесь уже вкусовщина, кому что..

Premo
Если в контексте темы и только по механизмам и их ТТХ, то конечно, 2892 и l888 получше чем селлита sw200.
Здесь я согласен.
Но ведь вы подняли эту тему в несколько в другом разрезе, что типа какие-то мастера вам сказали, что просто селита (даже без названия калибра) это плохо, нет запчастей и т.п.
А это ведет за собой вот такой флейм :)
Не надо смешивать все в кучу просто :)
Тем более, у селиты есть и менее распространенные калибры sw300, sw500, sw1000. Но более дорогие при этом.
Поэтому если сравнивать 2892, то с sw300.
Но по нему информации мало.
Встречал только IWC Portofino на sw300.
А огульно хаять просто марку нельзя.
Я думаю, что в Tag, IWC, Oris и многие другие не так просто выбрали селиту. ;)

То, что доступность запчастей на Селлиту существенно хуже таковой у eta - это даже не стоит обсуждать. Достаточно просто оценить масштабы сервисной сети Swatch Group по России. А Селлита - фабрика-аутсорсер в Швейцарии по производству oem-механизмов, не более. Утверждать о хорошей доступности всего и вся для Селлиты может только человек, заинтересованный в продажах и распространении часов на калибрах данного производителя.

Конечно не просто, потому как Swatch Group в настоящее время фактически перекрыл сторонним производителям часов доступ к механизмам ETA. В следствие чего они вынуждены были перейти на клоны этих механизмов от других производителей. Выбор то не велик. А поскольку Селлита долгое время была аутсорсером Eta, этот выбор очевиден.

Еще можно оценить внешний вид самих механизмов: у Тага в SW200 отсутствует даже базовая отделка, крайне удручающее зрелище :( хочется спросить "Как?? За такие деньги??". У вот у Лонжина всё очень достойно.

Aquaracer Calibre 5 (SW200)
http://pics.zeitauktion.com/2016/163431_10_medium.jpg

Conquest/Hydroconquest (L888.2)
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150866

В том то и дело, что с ограничением поставок калибров на сторону, SG и запчасти урезала в поставках.
И запчасти идут в приоритете на сервисные центры SG. Не надо вам напоминать наверное, какие расценки у официалов? ;)
А всем остальным - остатки.
А у селиты сейчас налажены поставки всем кому требуются, это информация тоже из одного известного сервиса.

Какой Таг заказал такой и получил :)
При чем тут калибр??
ETA2824 в базовой градации выглядит не лучше.
Та же Селита sw200 есть в более дорогой градации ;)

Всё верно.
Только, например, Лонжин не использовал в Гидроконквест 2824 вообще без отделки, оставляя таковые для Тиссо и Сертина, а Таг позволяет себе механизмы самого начального уровня без какой бы то ни было отделки и просит за это 2000$. При том, что позиционирование брендов находится примерно в одном сегменте.

При том, что я говорю про механизмы исключительно в контексте сравнения Hydroconquest/Aquaracer (ещё раз смотрим название темы) :) А просто подискутировать о механизмах в целом - для этого есть соответствующие темы на форуме ;)

Вот и получается, что с Лонжин мы получаем больше часов за меньшие деньги, а ситуация по Тагу вызывает вопросы и недоумение.

Hydroconquest L633 (ETA 2824-2)
https://onatelier.co.uk/wp-content/u...5-768x1024.jpg
https://onatelier.co.uk/wp-content/u...2-768x1024.jpg

Ну, если исходить чисто из цены - ТАГ все же повыше позицию занимает.
А раз фирма не прогорела и потребители платят эту цену - значит, она адекватна.