эээээ........

У алкоголиков принято говорить дэээээ... ;)

Ну! За науку!

Где бы что ни говорили - Все одно сведет на баб!:D

Так вот. О бабах и эволюционном тупике Хомо Сапиенс имею сказать следующее:
Дальние предки наши вполне себе эволюционировали, борясь за выживание. Нужно было противостоять неблагоприятным условиям среды - физическим и биологическим факторам, нужно было конкурировать с другими видами. И мы эволюционировали.
Потом мы приобрели такое колоссальное конкурентное преимущество, как разум. Освоили орудия труда, приручили огонь. На этом этапе конкуренция с другими видами (кроме других видов людей) закончилась. У нас не осталось конкурентов за территорию и пищу, да и сожрать нас уже никто не мог.
Наступило время борьбы между различными видами людей. А их было прилично и они не линейно сменяли друг друга, а существовали параллельно. И было их минимум 14 (хотя не все 14 жили одновременно). И вот друг с другом они конкурировали. Выжили сильнейшие. Настоящие боевые ...., истребив остальных. Так кроманьонец истребил неандертальца. И хоть мы и обзываем гопников неандертальцами, в сравнении с кроманьонцами они, по всей видимости, были душками.
И вот, истребив все прочие виды людей, сапиенсы остались в гордом одиночестве и ни один другой биологический вид не мог бросить им вызов. Пришло время борьбы внутривидовой.
Параллельно развитию цивилизации воздействие физических факторов нивелировалось. Морозо- или жароустойчивость перестали постепенно быть признаками, определяющими способность к выживанию.
С биологическим факторами сложнее. устойчивость к инфекционным заболеваниям остается актуальной. И периодические эпидемии и пандемии проводят естественный отбор. Последнюю чистку кадров провел испанский грипп 100 лет назад.

Но главная борьба оказалась внутривидовая. Племена хреначили друг друга с особой жестокостью и наверх пробивались самые крутые и ушлые.

В итоге самые крутые заняли самые комфортные места - дельту Нила, южную Европу, Междуречье, ЮВА, восточный Китай и тд. а малоприспособленных выдавили в гиблые места типа Чукотки)

а дальше что было?

В итоге устоялась какая-никакая цивилизация. Но отбор продолжался. Напомним, что эволюция опирается на наследственность, изменчивость и отбор.
И вот еще в Средние Века это работало. Ибо в ходе отбора наикрутейшие самцы оказывались вверху иерархии, а всякие права первой ночи и гаремы обеспечивали им огромное количество потомства, умножая их гены в популяции

Не зря сейчас генетики находят в Евразии гены одного-единственного мужика, предполагая, что это был Чингисхан

А ничё не поменялось. Тёлку делят враздрай многолетней дружбе.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507890123

На сегодня же эволюционный процесс остановился, а в чем-то даже откатился назад.
1. Изменчивость. Осталась, конечно. Все мы рождаемся разными. И эта наша разность должна быть базой для отбора.
2. Отбор. А вот отбор работать почти перестал. Люди с врожденными заболеваниями благодаря медицине доживают до периода размножения, оставляют потомство, закрепляя нехорошие гены в популяции. То есть качество генома в целом скорее снижается. Снижение это компенсируется комфортом цивилизации и медициной. Среда не оказывает того колоссального давления, которое она оказывает на дикие виды.
Но есть отбор социальный. Самые умные, активные, пробивные занимают верхние места в иерархии, получая доступ к ресурсам. Может эти ребята и будут двигать эволюцию биологического вида, как полагает социал-дарвинизм?

Это в нас говорят эволюционные инстинкты)))

Есть еще отрицательная селекция. Это когда хорошие люди делают добро, а плохие его делят...