Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Omega Planet Ocean vs Aqua Terra (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=394243)

Machne 17.05.2017 18:05

С опозданием, но напишу... Aqua Terra
В Planet Ocean лично мне не хватает "лёгкости" пропорций AT, но так, наверное, и было задумано...

gromm 17.05.2017 18:52

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 4326669)
но меньше всего бы ориентировался на такие опросы.

Нет задачи кого-то куда-то сориентировать. Просто выяснить предпочтения в дизайне.

goga41641 17.05.2017 18:57

удивлен результатами голосовалки
так как полностью разделял мнение Вашего оппонента в споре

Rockman66 17.05.2017 19:02

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 4326626)
Андрей, извините, но если бы у меня не было часов и был бы нубом, то, судя по Вашим картинкам, я бы тоже предпочёл бы PO. Картинки гламурнее у PO получились (а ведь много новичков, никогда в руках не державшие эти часы, тем не менее, голосовали - по картинкам, разумеется). Но когда подержав в руках, задаёшься вопросом, а нафига мне такая толщина? Из-за водозащиты? А чем лучше для меня 600 метров по сравнению со 150 м?

Кто то любит побрутальней-ПО,а кто то поскучнее и поменьше-АТ;)
На вкус и цвет,как говорится.... Вам не нравятся кастрюли,но лично знаю много людей,кто предпочитает такие кастрюльные и кирпичные часы на запястьях ,а не классические размеры. Хоть и не погружаются на 600 метров. Большинство владельцев Геликов,Крузеров и Лексусов тоже по комнам не лазяят на них:rolleyes:

arzt 17.05.2017 20:52

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 4326669)
Как это без эргономики? Я вот и говорю, что люди в руках не держали бочёнки PO.

Лето, футболки, поло. Самое то.
Вроде же не о единственных часах опрос.
Да и акватерра тоже та ещё кастрюлька, а ведь и не дайвер.

seals 17.05.2017 23:45

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от arzt (Сообщение 4326944)
кастрюлька

Странно мне такое слышать :eek: Для универсала с прозрачной, а не глухой задней крышкой, которая безусловно добавляет лишних мм у нее вполне себе нормальная высота/толщина к диаметру корпуса.

Вложение 1802657

Для тех кто подзабыл или не знал напомню аква мид-сайз - 12,84 мм, фулл-сайз - 12,95 мм. Чисто для сравнения ддж2 - 12,2 мм, ддж41 - 11,8 мм.

arzt 18.05.2017 00:34

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 4327200)
Странно мне такое слышать :eek: Для универсала с прозрачной, а не глухой задней крышкой, которая безусловно добавляет лишних мм у нее вполне себе нормальная высота/толщина к диаметру корпуса.

Вложение 1802657

Для тех кто подзабыл или не знал напомню аква мид-сайз - 12,84 мм, фулл-сайз - 12,95 мм. Чисто для сравнения ддж2 - 12,2 мм, ддж41 - 11,8 мм.

Просто странно слышать, что дайвер 43,5х16, которому место на пляже с футболкой и шортами и пофиг на самом деле какая там толщина это "бочонок", а универсал 38,5х12,84, которому под манжет лезть это "эргономично".

Да и за акватерру голосовали по картинкам ничуть не меньше чем за ПО, а уж сколько проголосовало за универсальность, а не за дизайн ;)

p.s. на ролекс пофиг, cравнивать с ним гиблое дело и опасное, набегут ещё

gromm 18.05.2017 01:06

Цитата:

Сообщение от arzt (Сообщение 4327246)
а универсал 38,5х12,84, которому под манжет лезть это "эргономично".

По факту АТ под манжету- со свистом. а ПО- большой вопрос. Не у всех и не всегда.

arzt 18.05.2017 07:56

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 4327260)
По факту АТ под манжету- со свистом. а ПО- большой вопрос. Не у всех и не всегда.

Эмм...а какое отношение ПО к манжетам имеет?
Вы же тему начали про дизайн вроде. У ПО с дизайном корпуса и сбалансированностью диаметр/толщина все в порядке и получше чем у аквы.

Doctor Vlad 18.05.2017 08:55

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 4327200)
Странно мне такое слышать :eek: Для универсала с прозрачной, а не глухой задней крышкой, которая безусловно добавляет лишних мм.

да, это вам не наглухо закрытая надежная устрица)
А могла бы АТ быть и совсем тонкой.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:29.

© 1998–2024 Watch.ru