to Murzilca:
Я про турбийоны отдельно написал - все зависит от качества реализации. Патек - одна из немногих контор, в которой турбийоны ходят НЕ ХУЖЕ часов без турбийона.
По хронографу я тоже ответил - ценится Сплит. Это сложное устройство, выпускается немногими производителями.
Обычный хронограф на Гран компликацию не "тянет" - обычная компликация типа резерва хода или большой даты.
По мертвой секунде я статейку в свое время написал:
http://www.mywatch.ru/watch-art/art_1813.html
так что немного в курсе происходящего.
Франсуа Поля Журна не люблю. Нечестен в мелочах, качество обработок не выше IWC или JLC.

Complication и Grand Complication -- разные вещи. Тот же РР об этом пишет. Что до лукавства, то РР лукавит -- вносить в категорию GC вечник или сплит-хронограф это против буквы той же категории GC.

Большое спасибо за Ваши обстоятельные разъяснения. Если не затруднит, не могли бы Вы процитировать ту часть моего сообщения, где я обычный хронограф на ГРАН компликацию "натягиваю". Как верно заметил супер модератор - Grand complications и Сomplications -- разные вещи.
На всякий случай - разницу между хронографом и хронометром я знаю...:)

вроде во всем разобрались :)
Ответ - скорее Патеку. Действительно - годовой календарь - просто компликация, а хронограф - Гранд. Лукавят.
http://www.patek.com/contents/defaul...lications.html

Справедливости ради стоит заметить, что по моделям в гранкомпликации попали репетиры, вечники, СПЛИТ хронографы, карты звездного неба. Есть модельки с простым хроном, но с вечником или репетиром.
В компликациях - годовики, мировое время, ХРОНОГРАФЫ, трэвел уочи, индикаторы фаз луны, скелетоны.

http://www.patek.com/contents/default/en/allmodels.html

Годовик - весьма сложное устройство, хоть и достаточно знакомое часовому сообществу. Хронограф намного проще.
Впрочем, версия представленного хронографа очень интересная - размещение на одном циферблате шкал минут и часов - непростая задача. В настоящее время такое усложнение стало востребовано, ибо не перегружает циферблат, давая развернуться. Данный механизм хронографа будет шикарно смотреться с вечником или годовым календарем.

Здесь с вами не соглашусь), если речь идет о Патеке Наутилус 5980/1а(хронограф) и 5726/1а (годовом календаре). Первый сложнее!!! Первое это работа по корпусу), что там произведена адски сложная работа с пушерами хронографа это раз! Второе), сбалансированное расположение счетчиков в единый!!! Это нечто! Не на что не похожий, уникальный хронограф!
Второй более простой), просто в корпус нау установили машину с усложнение годовика и скрытыми пушерами:o.
И цена соответственно выше у Патека 5980 на порядок, судя по ритейлам.

Да и последнее))), данный механизм хронографа имеет дополнительно усложнение годового календаря в Патеке 5960)), и это не новинка.

Ну я собственно об этом и написал :) Еще считаются сложными хронографы с мгновенным переключением счетчика минут. У Патека он есть.
Я здесь писал о такой его особенности
http://www.mywatch.ru/watch-art/art_1644.html

Белорус ! Мне вот интересно ) Зачем создал такую тему , если сам во всем разбираешься лучше остальных тут собравшихся ?)))

PS
Владелец 5980 :)

С выходом яхт мастера в стали они тоже в твоих глазах скатились до нижней линейки Ролех?)))
Белорус уже всем разжевал про сложность и уникальность хрона 5980 ...
Перечитай свои посты в этой теме ... То нау идеально ложатся тебе на руку, то ты психологически не готов платить за них столько денег , то красиво жить не запретишь...
По поводу застежки я тебе уже говорил ... Дело привычки и не более...

За хорошие часы дорого платят потому что они из драг металла сделаны ?)))

А так да... Стальной Ролех за эти деньги никто бы не купил ...

У Патека все же есть линейки повыше чем Нау .
Тема протяженная во времени получилась , успел
за это время понять не по примеркам как что ложится на руку .

Никто и не говорит что нау это топ РР ... Но и к нижней линейки его отнесут только не разбирающиеся ... 5980 особняком стоит в линейки PP . PP выпускает эту модель под девизом " Кто знает тот поймет , а кто лох , я не виноват".