какая разница кто в какой конференции? Вы же утверждаете, что Вашингтон (Овечкин) лучше сражается в регулярке и при этом хуже в плей-офф. А я отвечаю, что да - мысль есть - но выборка маловата. Так, Вашингтон в принципе был всего лишь раз выше в конфе чем Детройт (понятно, что каждый в своей, читай: успешнее выступал в регулярке), и в тот год вылетел всего на круг раньше. Поэтому не показатель.

Да я вроде и не претендую на истину в последней инстанции.
но вроде говорилось об отсутствии нывыка игр в плей-офф

по поводу конференций.
Просто настолько привык к делению НХЛ на дивизионы и на 2 конференции, распределение мест в которых влияет выход команд в плей-офф, что даже не подумал об сводной таблице по всей лиге (кажется она больше нужна аутсайдерам т.к. влияет на номер выбора в следующем драфте). (да ивстречаются между собой клубы запда и востока раза в 3-4 реже чем внутри конференций.)

Кстати, для приведённых мной клубов, показатели игры (места) в регулярном чемпионате не имеют столь явного отрыва друг от друга (мо месту в таблице регулярки).
А вот результаты в кубке Стенли довольно различны.
Детройт с Питсбургом за последние 3 года дважды играли в финале и взяли по кубку, а высшее достижение Вашингтона 1/4.
С этим то Вы согласны?

Соответственно игроки Вашингтона имеют меньше практики игры в плей-офф,что на мой взгляд может сказываться в играх на вылет на ЧМ. (Кстати то же самое можно сказать и про Кавальчука).

Если Вы помните игру Алексея Яшина в НХЛ, то возможно Вы так-же помните что прекрасно играя в регулярном чемпионате ему не очень то удавались игра в плай-офф. Ну вот не хватало какой то черточки в игре, в настрое. Не знаю в чем.
Но ведь не зря же есть выражение "кубковая команда". Возможно есть и "кубковые" и "не кубковые" игроки?

И по поводу игры наших с немцами и чехами.
Порядок бьёт класс.
в первом случае не сработало, во втором сработало.
(всё же чехи классом по выше немцев) )))
грамотно построенная, годами проверенная схема игры чехов переодически срабатывает на 5.

PS
всё. это последний мой пост в этой теме. Ваши аргументы я прочитал, с чем то согласился с чем-то нет. Но спор уже идет ни о чём - некая пикировка без конструктива с обоих сторон. да и откуда может появится конструктив в споре между любителем (мной) и профессионалами.

Мы проиграли.
В спорте бывает всё, но к сожалению, это уже стало традицией.

Сорри, все не читал. А кому и во что, мы проиграли?:confused:

отметился )

чехам в финале ЧМ по хоккею

ps. вкратце сценарий такой - стремясь отомстить за олимпийский разгром мы собрали на ЧМ самую сильную сборную всех времен и народов. с кучей НХЛовцев крутейших, которые по счастливому сценарию повылетали из кубка стенли и смогли сыграть за сборную. но вот незадача - вместо сильных олимпийских сборных нас ждали вторые составы, после олимпийского сезона больше ни у кого особо не было желания убиваться на ЧМ. канадцы вообще привезли юношескую сборную. довольные и даже немного растерянные наши порвали всех подряд включая канаду, немного попотели с немцами в полуфинале (ибо чемпионат был у них и они выдали все что могли) и победоносно вышли в финал против чехов. чехи, которые вяло играли весь турнир, да и также как и остальные не блистали составом, за 20 секунд забили нам шайбу. потом мы весь матч пытались забросить им хотя бы одну. перепробовали все возможные комбинации и составы, но все никак. в конце концов забросили за несколько секунд до конца матча, но поздно - в наших воротах к тому моменту уже успело побывать две.

вот и все дела )

Понял. Не понял только, а на кой мы туда первый состав повезли? Олимпиада же в этом году была боагополучно про@бана. МОлодежь нужно выгуливать. Такое мое мнение авторитетное.
Если что, шайбу не смотрю со времен кубков Канады, тухляк какой-то.

ПС. И вообще, смотрите бокс. Пакьяо, например. Вот это шоу.:D

Самое обидное, что играли весь турнир оч красиво с настроением. Не кубок канады конечно, но смотрел с удовольствием. Давно такого не было. а финал проиграли...

Супер логика! )))))
Ну как можно дискутировать с людьми, обладающими подобным мышлением?

PS Для тех, кто в танке: "Претендуют" - не значит, что обязательно выиграют. Но кровушки попить могут.
Хотя бы посмотрите для общего самообразования результаты крупных хоккейных турниров ха последние 50 лет и все, даст Бог, поймете.

Вы помойму попутали -- это Ваша фраза !
И при этом далее Вы хотите каждый год выигрывать чемпионат мира и каждые четыре олимпиаду......
А иначе по Вашему посту -- всех гнать далеко и надолго !
Вы стрелочку рядом с ником нажмите и еще раз прочтите , а то с утра чтойто забылось...

Еще раз Вам пытаюсь доходчиво объяснить расстановку сил в мировом хоккее.

В международную хоккейную элиту входят только 6 (шесть) сборных, между которыми и разворачиваются обычно принципиальные и ожесточенные поединки за трофеи. Да, нынче уровень хоккея в мире растет, но принципиальной расстановки сил это не меняет.
Именно вышеперечисленные сборные в подавляющем большинстве случаев играют на стадии плей-офф и с разной долей вероятности могут выиграть золото.

Претендент в данном контексте - это реальный соперник, а не 100% победитель.

Причем здесь раз в 6 лет?! Это же не орел-решка.