Раз и навсегда не получится, иначе бы это делали на заводе и не надо было бы подстравивать. Кварц стареет и т.п.
Стабильность\точность частотомера должна быть около "1 часть на миллион", т.е. 6 значащих цифр в десятичной записи. Скажем ошибка в 1 герц на частоте 32кГц дает 3 секунды в сутки.

На западных редко, они настраивают по прибору с индукционными датчиками, на электрониках есть. В ветке про ремонт электроник описаны для разных модулей.

Как минимум, а ещё лучше 0.1 ppm.

Кстати, вот что заметил. Отбирал кварцы, при подключении к изм. схеме (на 4060), после того, как рукой вставлял кварц в колодку, некоторые кварцы не меняли через 1 с частоту на 0,1 Гц. Т. е. буду отбирать ещё и по термостабильности, не только по частоте. Интересно, кварцевые резонаторы искусственно старят?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Планирую сделать частотомер со временем счёта 10-100-1000 с, на опорном генераторе с ебея, типа этого https://www.ebay.com/itm/USED-Trimbl...IAAOSw84ZcDUqH, у него стабильность (точность?) то ли 10-9, то ли 10-10, не хочу врать... Не могу найти на него описание, и сам генератор в другом месте. На ебее историю покупок стёрли за давностью.

Я читал как-то пособие по кварцам и генераторам. Так там пишут на странице 24, что продолжается поиск абсолютно термостабильных кварцов и это связано с особенностью срезов.

Термостабильность - это конечно хорошо, но у кварца не очень хорошо с изохронностью! Это чётко заметно на часах с ЦНХ типа Электроники 5-32. При уменьшении напряжения питания амплитуда колебаний соответственно тоже уменьшается, в итоге частота существенно едет, причём у разных типов кварца в разных направлениях. Чаще замечаю уход в плюс порядка 5-10 секунд в месяц на почти полностью севших батарейках (2.6 В) по сравнению со свежими (3.1 В), хотя например на моих самодельных часах на AVR с китайским кварцем частота уходит в минус.

А кто мешает измерять температуру модуля, напряжение питания батареи и корректировать алгоритмически уход кварца, для конкретной модели кварца применяемой в часах? Это копеечные технологии, которые могли бы повысить точность наручных кварцевых часов.
ЦНХ вещь полезная, но разумеется не панацея. Хотя в среднем позволяет удалить постоянную составляющую ошибки часов при одинаковых условиях эксплуатации каждый день.
Не о литии... Для стабилизации по напряжению питания в СССР рекомендовали батарейки СЦ (серебряно-цинковые), а не алкалиновые, как любит, например, Техночас сейчас ставить и рекомендовать.
По поводу термостабильности:
Casio A178W на руке (+36 С) носить не снимая за неделю уход не обнаружен. В комнате при +24 С постоянно +0,16 с в день.
Техночас ЧН-01 на руке за неделю нет заметных отклонений при настроенном ЦНХ (+1,55), в комнате +24 С +0,33 с а день.
Именно разница приблизительно в +0,2 секунды в сутки характерна для моих Casio когда они при +24, а не на руке.
Несколько дней наза проверял все мои электронные часы на точность. Победитель неожиданно Электроника 5, на фото 1984 года выпуска, имеющая -0,05 с в сутки при комнатной температуре +24. Возможно за 34 года непрерывной работы кварц так удачно деградировал.
Аутсайдеры Casio F-201WA (+0,9 с/сут), Casio DB-36 (+0,8 c/сут). SKMEI 1381 (черные) (-1,00 с/сут) и другие SKMEI до +2,5 с/сут.

Дык если там ЦНХ и вы сделали натройку - чего ж неожиданного?
А на руке не 36... Протрек обычно показывает 32, кажись ;)

Нет там ЦНХ. Более того, в этих часах, как я помню, нет даже микроконтроллера - жесткая логика. 1984 год, какой ЦНХ в те времена? В 1985, если не ошибаюсь, в журнале Радио, был анонс часов с ЦНХ. На руке со стороны металлической крышки при плотном контакте именно +36. Если часы свободно болтаются, то 36 не будет.

Ну я точно не помню в каком году у меня были часы с ЦНХ, но так где-то 84-87. Может, 86-й... Ну не суть. Что ж, повезло Электронике, разделяю ваше удивление :)