какой жЫрный тролль.

Носить подделку, пока оригинал лежит в сейфе? Да это же целая претензия! Затейники!

Неплохой механизм создания напряженности вокруг себя.

Вот например: проходит слушок, что действительный статский советник директор департамента N Иван Иваныч третьего дня появился в поддельном Ролексе. Это вместо своего обычного, честного, слегка только потертого. Интрига! Зачем так? Различные камер-юнкеры, волею судьбы вовлеченные в безобразия его превосходительства, сбледнув с лица, изучают информационные ресурсы на предмет опознания подделок. Вглядываются, правильно ли блестит керамика! Не кварц ли в целом? Благоволит ли к ним Иван Иваныч, нет ли в разговоре пренебрежения. Шутка ли - превосходительство в подделке на переговорах?!

Есть в этом глубокий смысл, я так полагаю. Повышается внимательность. Практические знания приобретаются, опять же.

Ну поскольку подделка не является Ролексом, хоть и похожа, то нельзя сказать, что люди носят подделку из любви к Ролексу, чтобы поберечь его. Получается, что носят подделку, что все видели ролекс даже на пляже. Значит это голые понты и все.

Давненько не видел в розовом разделе, таких баталий от ярых залипушников на тему "подделки наше фсе"... Лень было все цитировать, оставил самый бред...
Budlik вы сами то читаете , что пишете?? нормальные люди не покупают ролих на последние деньги, чтобы потом поставить коробку в сервант и передергивать глядя на них...
и уж тем более не покупают залипуху на пляж, чтобы ненароком не поцарапать оригинал. Ролих всего лишь часы, их носят смотреть время. Вы на верное и пульт
от телевизора в целофан закатываете, дабы не убить нечаянно? Несколько лет ношу на пляжах часы, сопоставимые по цене ролиху, что-то не убиваются, морская вода, бассейны, песок ...
ну царапки появились, в чем проблема? Ида, я знаю цену деньгам, отношусь к часам бережно, но доходить до абсурда, с покупкой подменной залипухи то зачем???

P.S. ролих в принципе всерьез не принимаю...именно из за таких ценителей, куда не плюнь везде "ролекс", что у дворника, что у продавца помидоров... наверное оригинал берегут, в сейфе лежит:D
на днях у продавца Евросети видел Hublot, при цене оригинала~10000$ ... и при его зарплате 30-40000рублей ....вот 100% пацанчик оригинал боится убить нечаянно:D

Таких можно сразу обезоруживать. Решительно брать под руку, уверенно заявлять в ухо: "Вижу, Ролекс у вас. Почем оригинал-то брали, который в сейфе?". И глазом так подмигивать, заговорщически.

Эффектно будет.

Не знаю, как насчет эффектно, а послать Вас как минимум могут, а то и в глаз...:D

Общественность негодует, а эта сволочь в ус не дует!
 

Думаю, что тема о том, что, как ту верно уже заметили, что китайцы выползли из гаражей.
Т.е. они уже не в гаражах.
Это факт и это радует, потому как виден прогресс китайского часового дела.

Касательно
и других подобных замечаний - думаю, что они основаны на одном сильном предубеждении, или как говорят психологии, внутренней установке - тезисе "Окружающим нисколечко не насрать на нас!" (Установка намбер ван).

Т.е. данный тезис подсознательно/сознательно считается истинным, а потому как следствие "Общественность негодует, а эта сволочь в ус не дует!" :eek: и другие аналогичные замечания/вскрики/претензии типа "да кааак это возможно носить фейк ролика?! Это просто возмутительно!", "шо вы себе позволяете?! ...ете"
и т.п.

Но в этом случае выбор у потенциального фейконосца сужается скорее не к носке Ролик-Кролик на пляже (я так думаю!) :), а к выбору Кролик-оригинальные швиссы.

Сколько стоит Кролик? Здесь озвучивали суммы 500-700 таньга за хорошо сделанный экземпляр.
Что может подумать потенциальный фейконосец, в сознании которого работает Установка намберван :)?
Он может подумать, что "да за такие бабки я могу взять какой-нить Тиссо кварцевый!" (который возможно тоже сделан в Китае для китайских баскетболистов).
Раз Установка 1 работает, то Тиссо кварцевый не произведет нужного эффекта, а Кролик за ту же сумму произведет точно такой же эффект, какой произведет настоящий Ролекс.
Все это верно, при условии всамделишной истинности Установки 1.
К тому же вместо Тиссотчины, может быть какой-нить Штайн, ибо Штайн, как известно с полуметра от Ролика не отличить :) (в этом вина Ролекс, ибо делает часы, похожие на Штайн).
Но если Штайн не отличить с полуметра, так Кролика тем более.


мы думаем, что к нам подойдут и спросят "эй, чувачелло! а что за котлы у тебя на руке?".
Реально, мы верим и надеемся, что у нас возьмут интервью по часовой тематике.
{есть гипотеза, что мы эту установку себе придумали, создав так называемую виртуальную общественность, и вбив в башку каждого в ентой общественности осуждение "ах, каков подлец! каков подлец!"}


Но давайте попробуем усомниться в истинности Установки намберван.
Что если им насрать?
Что если действительно общественности насрано?
:eek:
Ведь если им (этой мифической группировке людей, которые следуют за нами, высматривают что за тикающий браслет у нас на руке) насрано, то картинка здорово меняется. Уже вдруг неважно какие часы на руке. Лишь бы время показывали. Точнее иногда важно, но только для того, кто носит часы.

Штайн отличается от ролекса на раз-два и с полуметра и даже с метра. Разумеется для этого нужно представлять как выглядит Ролекс не на фото а в жизни.

Что-то не то сегодня с иронией.

Ну какое интервью, хосспаде. Да плевать большинству с колокольни. Полтора гражданина представляют, как Ролекс-то выглядит, ничтожный процент посетителей сферического пляжа. Про подделки даже не говорю.

Это всё ничего общего не имеет с гениальной концепцией "хранения дома оригинала".

Мы так дойдем до того, что шутки придется объяснять. А это порочная практика.

Итого, либо у вас есть денег столько, что вам пофиг, даже если ролекс ушатается за год-два-три.
А тем кому не пофиг, надо понимать, тратили на покупку оного материнский капитал и/или почку.
Других объяснений зачем таскать фейк при наличии оригинала, я не вижу.
Ведь "носитель" не окружающие, он будет знать, что это фейк.
Будет замечать разницу.
Может не сразу. Но если китайцы и вправду клепали настолько же круто, уже давно появился бы хомажный бренд.
И схавал рынок.


P.S. Я ни разу не видел ушатанный ролекс. Эти твари блестят за километр, но не ушатаны.
И ПАМы не видел.
И еще кучу часов в том же диапазоне.
Жёсткая классика не в счёт.
Золотые часы, да - они мягкие, вижу постоянно, но там людям по барабану.
Один раз, пару лет назад спросил, что с ними (огромные золотые котлы) - чел просто тряхнул рукой, говорит - а что, не помню, я их с 2000х не снимаю, как купил.

Ради интереса попытался нагуглить, не нашел ушатанных часов ролекс.
Ну кроме пары "утопленников" и жертв пьянства.