Потыкайте свои же ссылки. Вы отличаете слово "запрет" от слова "рекомендация"?

По Вашей же ссылке люди проделывают с Casio то, что мне нельзя с Tag Heuer.

Не могли бы Вы внимательнее прочитать всё, что я написал выше перед Вашим следующим сообщением, чтобы остальные посетители не обвиняли меня в многословии?

Вы уверены, что почти все производители пишут это вне раздела "рекомендации"?

вы не умеете читать. касио не механические. в теме есть объяснение, почему кварцевые брайты (судя по всему и касио устроены так же) позволяют. в теме есть ссылка на механические омеги, которые позволяют нажимать кнопки и цитаты с "запрещено". и есть ссылка на стандарт, с которым можно будет нажимать.

но вы не читатель, вы писатель. напишите что-нибудь еще.

Учу читать недорого, гарантия 146%
 

Я не умею читать и поэтому всю дорогу речь не о кварце веду, нет.

Надеюсь, Вы с пониманием отнесетесь к тому, что я в дальнейшем могу не реагировать на Ваши сообщения. Спасибо.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Sce4hadCQm0[/media]

а причиной всему отсутствие инструкции, да.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Составители Закона РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 были бы рады узнать, в связи с чем традиции часовых мастерских уходят так далеко от действующего законодательства, и нет ли в их рядах умышленно или непроизвольно заблуждающихся деятелей.

Ну как так можно цитировать закон? Что такое отвественность? Ответчик, истец - это из другой оперы. Это уже судебные дрязги... При чем здесь отказ в обсуживании? Я уже написал - все спорные вопросы решаются через суд или досудебно, если независимая экспертиза вполне убедила стороны договориться без суда. ИМХО начинать надо было по-другому, а не после драки махать кулаками...

Пока лучший комментарий. Я 2 раза перечитал.

Статья 14, вырезку из которой вы делаете, здесь не при чем. Читайте внимательно статью 18 ЗоЗПП

"...Продавец ( изготовитель ), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара . Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара .
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец ( изготовитель ), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет..."

"...Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец ( изготовитель ), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара..."

[quote=Андрей Бабанин;1422746]Статья 14, вырезку из которой вы делаете, здесь не при чем. Читайте внимательно статью 18 ЗоЗПП

Здесь уже очень много сказано. Пора начинать прикреплять пруфлинки. Почему она ни при чем?

Курим п. 6 предлагаемой Вами статьи:
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Неподдельно завидую тем, кто следует законодательству страны, где живет, только когда на него подают в суд.