|
|
Я, может быть, до 17 и не доберу. Но примеры ниже. Не всегда, правда, удачны фото. По ним все часы получаются крупными. На практике, ни у одних ушки не висели. 41-мм Hydro Conquest, например, вполне хорошо себя чувствует под рубашку. А 38 мм совсем маленькими кажутся, особенно если смотреть в полный рост. Ничего не могу с собой поделать, все хочется продать, сколько не покупаю. :)
|
Раз уж тут такая тема, тоже спрошу.
Закрался червячок сомнения, после общения с друзьями, носящими крупные брайты и т.п. 42+ мм, что мол размерчик у моей аквы маловат (38,5 мм). Объективно, господа, какое ваше мнение? Судя по этому фото, вроде бы, можно на пару миллиметров побольше: http://i80.fastpic.ru/big/2016/0511/...40e26cfae2.jpg А здесь, вроде по размеру: http://i79.fastpic.ru/big/2016/0511/...978e7007f5.jpg п.с. запястье 17 |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
а золотой формулы нет. |
Sashok
Отлично на Вашем запястье сидит Аква 38,5 мм. Нмв, 41,5 Аква терра для запястья от 17,5-18 см и выше. Аква - не те часы, что создают ореол брутальности, как Брайт т.д. Гармония, стиль и лаконичность - вот их девиз :) В принципе на ваше запястье и 41,5 пойдут, но будут уже на грани ... Вообще, сугубо моё личное мнение, именно у модели 38,5 мм во всём правильные пропорции, тогда как у 41,5 не пропорционально корпусу крупный циферблат, на небольшом запястье этот эффект усиливается. У меня запястье 16,5-17,0, примерял их в ГУМе - как антенна триколор-тв :) |
17
Вложений: 2
Вот пам 44мм на 17и и лондин 41мм
|
С ПАМом-перебор:eek: Если только на манжету кофты....
|
Вложений: 6
слева на право: Omega PO 42, Omega SMP300 хрон 41.5, Tag Heuer Carrera 41, Breitling Colt 41.5, Seiko Alpinist 38.5, Seiko Sarb033 38.4
Запястье, повторюсь, 16,5-17. Часы с безелем 41-42мм в диаметре комфортны в носке и шайбой не выглядят, тогда как "безбезельные" универсалы более 38,5-39 мм носить я бы уже не решился. |
Все-таки я бы ориентировался на личные ощущения "сидят - не сидят". Тактильные.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 10:01. |