До сих пор не дорос видимо до внутреннего возраста автора топика :) Маленькие часики по-прежнему особого вожделения не вызывают. И Фрейд тут не при чем :)

Всё зависит от размера запястья, а покупать/надевать здоровые "шайбы" не всем нравится. И да, Фрейд тут не причём :D Элементарная физиология...)

Ношу, но если бы предложили поменять на пропорционально идентичные 40-42 мм, поменял бы не задумываясь.
Рука около 17 см, широкая, плоская.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=102384

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=102066

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95035

Seiko
 

Seiko SNK809J1 - 37мм, рука 17

Roamer Canterbury
в. 34,5 мм ш. 33,5/36,6 мм.
За счет подобранных пропорций почти что женский по сегодняшним меркам размер на руке (17,5) выглядит нисколько не мелко.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147721

Шанхай, 35 мм. На мой взгляд, некоторые небольшие часы смотрятся более гармонично с ремешком-напульсником. У меня обхват запястья 18 см.

Шанхай - интересный хомаж Етерны Кон-Тики. Какой там механизм?
А по теме - вот, ровно 40мм, но смотрятся компактнее.

Стандартный для Шанхай 8120 - SB1H. 17 камней, инкаблок, 21600 bph.

Комбинация с браслетами нивелирует, как раз, этот размер и не перегружает..