|
|
Ну да баталии не шуточные, причем причин ключевых я пока не увидел.
У меня в голове сформулировался следующи диалог (прошу никого не принимать лично к себе, мне интересно и я пытаюсь разобраться) В: Почему Вы не любите Steinhart? О: Дизайн Steinhart Ocean 1 честно сдизайнерен у Rolex Submariner, В: Но ведь другие производители честно сдизайниривают тоже, как же быть с ними? О: А у других есть другие часы, а у Штайна нет. В: Хм, а у кого тогда сдизайнерен Steinhart Ocean Two? О: Это не важно, т.к. основные продажи приходятся на Ocean 1 В: Так все таки почемуж не купить Ocean 1? О: Вам будет стыдно перед самим собой и перед владельцами Rolex Submariner. Хочется, конечно спросить: А каким образом, я нищеброд, наскребший несчастных 300 евро, могу пересечься с владельцами Rolex-ов, но не буду. Я же не собираюсь его покупать, мне просто интересно. Rolex Submariner 1953 г. http://www.lacotedesmontres.com/saga...ariner6204.gif Rolex The GMT-Master 1955 г. http://www.crownandcaliber.com/wp-co...r-II-16760.jpg Heuer 1000m Diver (Ref. 980.023N/L) 1982 г. http://2.bp.blogspot.com/__xTuFg1NOD...s400/844_1.jpg Ну и ладно, видимо это одна из "легенд", котрые объяснить не просто. |
Сильно сомневаюсь, что приобретая часы для себя и за свои собственные деньги, Вам необходимо будет придумывать для кого-то какие-то истории, и перед кем-то извиняться за дизайн выбранных Вами часов. Берите то, что нравится лично Вам.
P.S. Отпишитесь, если не сложно, на чем остановились... |
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=54 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=83 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=91 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=103 И наконец вот это: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=106 |
Безусловно, я обратил внимание на Ваши комментарии. Спасибо что Вы их опять привели. И Ваши аргументы резонны и понятны, но, как мне кажется, они тоже несут немного эмоциональной составляющей. Видимо эта эмоциональная составляющая и есть "корень зла Штайна".
Дело тут вот в чем, ну это я себе так надумал. Все кому не лень сдизайнерили Rolex Submariner: и Heuer и Omega не исключение (я бы туда же еще и Seiko причислил) Однако упомянутые компании наверняка (опять таки это я себе так надумал) имеют в своем штате дизайнеров и именно для них вопросы чести, марки и уникального дизайна должны стоять во весь рост. Ан нет, взяли и сдизайнерили наххально, тоже видимо решили поднажиться на чужой славе. |
Цитата:
"Если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам" - этот принцип мне видится более основательным и имеющим более предсказуемые результаты, чем принцип "шлюза (посредничества) между производителем и потребителем", коим по-сути и пользуется Гюнтер. |
Уважаемый топикстартер, спасибо за интересную тему!
Я, как человек посторонний, однозначно рекомендую Штейнхарт:D Просто потому, что сам интересуюсь парой-тройкой часов этой марки. При том что ни Ролексов, ни Штейнхартов у меня нет:) Просто Ваш подход методологически неверен:D:D:D Не надо рассматривать Штайн, как хомажную копию Ролекса. Их надо рассматривать как просто часы - и будет Вам счастье! Всем спасибо за этот вайн - посмеялся от души:))) Сама ситуация: я должен думать, что подумает про меня человек в Ролексе, если я надену роликоподбный Штайн??? Вот ведь бред-то... Акт <censored> на такого мыслителя я произведу мысленно, как минимум. Штайн - крепкая швейцария: свис мэйд на борту есть, значит вопросов нет:) Роликообразных дайверов не делает только ленивый - это тоже факт. Остается некий абстрактный вопрос "воспитания и семечек". Так это опять же не к Штейнхарту:D Я, как человек воспитанный, не побегу к человеку в Ролексе со Штайном наперевес: смотри, дескать, лошара, как я сэкономил. Воспитанный человек в Ролексе тоже не побежит за мной с роликом наперевес с воплями "Эй, лошара, ВОТ настоящие часы!!!". Максимум посмотрели друг на друга, сделали выводы, разошлись. Какие выводы? А это вот уже вопрос воспитания. Но воспитанные и культурные люди оставят эти выводы при себе. Еще раз. Это просто часы. Если бы речь шла о плагиате - то мы наблюдали бы короткую, но яркую юридическую битву, с последующим разорением Штейнхарта:D Но если относиться к вопросу в ключе: у меня нет денег на Ролекс, поэтому я пока куплю Штейнхарт потому что он издалека похож - это уже вопрос клинический, этим уже опытный психиатр заниматься должен. Сам я регулярно общаюсь с обладателями разных часов. Безусловно, оценочные суждения выносятся в том числе и по наличию/марке/стоимости часов. Это как собачки друг у друга под хвостом нюхаются: бездна информации... Только окончательная оценка выноситься по совокупности факторов, а не только по часам.:D |
Согласен с уважаемым Pomidorov! К слову сказать, я слегка привил свою ЧБ сыну (14,5 лет всего), хотя специально такую работу не вел. Просто смотрит мои часы, спрашивает, нет-нет...:)
А пишу тут об этом потому, что уже несколько месяцев, он поставил себе задачу, заработать на такой штайн http://www.steinhartwatches.de/en/OC...matic,383.html И хотя я объяснил ему, что 44 на его руке будет смотреться слегка, гммм.:rolleyes: В целом отговаривать не хочу, потому-что блеск в глазах конечно есть... Активно ищет работу на предстоящие каникулы. Принципиально хочет купить их сам. А вообще, помогу конечно...:) В целом, его инициативу я поддерживаю. Тем более, что как любой продвинутый teen, он легко может купить себе подделку под рол баксов так за 30 на aliexp...., и таскать... Все относительно... |
А я просто искал "мужские" часы. Понравился Штайн Ocean 1. А только потом на форуме узнал, что он «влитой» Ролекс ))))
|
А потом узнали что нельзя покупать "влитой" Ролекс потому как ....................
Ерунда все это, нравится - берите. Какой-то олигархический снобизм культивируемый на этом форуме. Я тут за последние 4 месяца столько на форуме узнал, что лучше б не знал вообще :D |
| Часовой пояс UTC +3, время: 02:25. |