Да я ждал-ждал, и начал уже потихоньку забывать, :).
Пока выяснилось, что оригинал - подождал, пока появится владелец подождал, макро-фото подождал, )).
Смотрю, фоток нет - думаю, пора, ).

Согласен, что спешка тут ни к чему. Но в данном случае доподлинно же известно (по крайней мере, со слов), что экземпляр куплен официально и какое-то время был в пользовании, ремонт не производился. Хорошо бы, наверное, реакции официалов дождаться, но что бы они не сказали/сделали - не поменяет того, что факт уже имеет место быть.
А про позитивное завершение истории я и сам с удовольствием хотел бы прочесть. Надеюсь, так и будет, ).

Может этот Брайт лет через 100 подорожает в разы. Ну как почтовые марки с опечаткой. )))

Разбавим немного тему высоким часовым искусством. А то все косяки, да косяки, )...
Время от времени читаю новости от ув. Ego. Очень познавательно. Приятно видеть, что индустрия не стоит на месте, и вопрос поисков новых решений и реализаций стоит не только перед грандами, но и другими игроками рынка. Но иногда представленные решения вызывают некоторые противоречивые чувства.

Одним из них из были часы TBTE Tourbillon от Arnold & Son.
Удивило усложнение "мертвая секунда", делающее ход секундной стрелки аналогичным кварцевым часам. Утверждается, что у данного усложнения есть прикладное назначение.
Однако же, совершенно аналогичным образом "прыгает" стрелка минутного накопителя хронографа на механизме Вальжу 7750. Т.е. получается, усложнение "хронограф", содержащееся в этом механизме, внутри себя содержит еще и усложнение "мертвая минута". А механизм меж тем один из самых распространенных.

Нет, разумеется, такой ход секундной стрелки на фоне открытого турбийона воспринимается совсем иначе, нежели на кварцевых часах – хотя бы потому, что "так спицально сделано".
Хотя, в модельном ряду присутствуют несколько моделей часов с данным TB-усложнением и с "закрытым" циферблатом. Но, вероятно, уровень мануфактуры, изысканность дизайна и качество отделки часов не допускают мысль, что "там внутри кварц".
Однако, тем не менее. Прыгающий час – да, интересно. Но интересно, что раз в час и "угол перескока" значительный. Но прыгающая секунда...
Вложение 991011

Но большее удивление вызвали часы - Nabucco Cello Tourbillon Skeleton от Raymond Weil.
Да, наличие в модельном ряду часов с турбийоном компании наверное не помешает. Может быть.
Но, елы-палы, зачем нужно было делать их с WR200?!
В начале вызвало удивление, что ЗГ завинчивающаяся, подумал - зачем? Перечитал – ага, якобы, смысл есть, водонепроницаемые.
Но, в самом деле, даже если ценник вынести за скобки, скажите на милость - кто будет плавать в часах с турбом?!!! Будь их корпус хоть трижды герметичным?
Все же, на мой взгляд, есть разница между "сочетанием несочетаемого" и "взаимоисключаемыми параграфами"...
Вложение 991015

Subslim
Часы с турбийонами и с повышенной водозащитой не такая уж большая редкость. И RW тут даже близко не "новатор".
Есть даже дайверские часы с турбийоном, как, например, Richard Mille RM025 с водозащитой в 300 м, см. http://watch-anish.com/richard-mille...n-chronograph/ Есть и другие подобные.
Или, например, Longio Telamon Tourbillon 1000m имеет водозащиту в 1000 м! http://www.ablogtowatch.com/longio-t...-watch-review/

Так я и не говорил, что RW "новатор", я спрашивал - зачем?

Касаемо RW тут кмк сомнительность двойная.
Теоретически, допускаю, что кому-нибудь могут понадобиться дайверские часы с турбом. Ну, мало ли, допустим, у кого-то все часы с турбийоном. Но в этом случае, такой человек вряд ли выберет RW.
Т.е. часы с турбийоном RW, по большому счету, сделаны для поднятия уровня марки в глазах потребителя. Ибо:
Но, опять же, здесь есть и риск обратного эффекта, потому как:
(с) Точный ход.

А тут часы с турбиной, в корпусе "дайвер", украшенные нотным станом, с фиксированным безелем...
В какой-то момент появляется вопрос "Зачем?", ).

Так и я не говорил, что Вы такое говорили. ;) Я просто намекнул, что такие дурости не редкость. Зачем? - Наверное, чтобы хоть как-то выделиться.

Возвращаясь к началу темы, а именно к стилистическому соответствию шрифтов.
Попались недавно на глаза часы известной марки Glashütte Original. Надо сказать, к часам этой марки я отношусь с пиететом. В основном из-за модельного ряда Panomatic. Глядя на эти часы, лично у меня как-то само собой возникает словосочетание "завораживающая красота".

Вложение 998990Вложение 998991Вложение 998992Вложение 998993

Но я случайно увидел "пилоты"...
Ну вот, вопрос - неужели есть кто-то, кто скажет, что вот такой шрифт даты на белом фоне на цифере данных часов уместен?
Как-то не ожидаешь такого от известных своей педантичностью немцев.

Вложение 998996Вложение 998995Вложение 998994

Ладно бы на черном фоне – еще куда ни шло. Мол, решили стилистически выделить дату шрифтом, а плавностью линий шрифт совпадает с шрифтом логотипа бренда. Это еще можно бы понять.
Хотя, по-хорошему, следовало бы и в этом случае другой шрифт использовать. Тем более, что диски даты с таким шрифтом, и на черном фоне, в других моделях часов применяются.

Вложение 998998Вложение 998997

Но с таким шрифтом и на белом фоне...
По-факту, да, выглядит как "А у нас такие диски дат тогда были, мы ж не только пилоты делаем".
В классике-то такой шрифт - то, что нужно. Великолепные часы.

Вложение 999001

В завершение – данная модель пилотов с черным фоном даты (чтобы как могло бы выглядеть представить).
На черном фоне дата с таким шрифтом – ну, еще более-менее. Но вот все остальное.
Я вначале подумал, может, это прикол такой, коллаж. Нет, продаются такие часы на Хроно24...

Вложение 999002

подобные решения встречаются нередко:
Вложение 999003Вложение 999004
имхо, оправдывается это тем, чтобы выделить индикацию дату, относительного иных элементов циферблата. иного объяснения этому я не нахожу.

Полагаю, слово "оправдывается" тут действительно кстати.
Да можно конечно принять такую версию.
Но надо ли то, так эту дату выделять?

Вложение 999129

Уместный вопрос.

Что касается пилотов ГО, то я считаю, что расположения окна даты на цифере, выбрано не очень удачно, как и то, что окно даты стоит горизонтально у отметки четыре с половиной часа. Это выглядит чужеродно и не уравновешено. Горизонтальное расположение окна даты удачно выглядит у отметки 3 часа, 6 часов, 9 часов, 12 часов. В остальных случаях предпочтительнее выглядит радиальное расположение окна даты. Видимо сумма факторов и обращает внимание, с пометкой спорно, на это решение. ИМХО.
Вложение 999160