Я недавно был сведетелем просмотра телесериала по первому каналу моей женой. Так там главная героиня разговаривая по айфону, держала его вверх тормашками у уха. Естественно, что говорил собеседник, мы зрители не слышали, видимо как и сама главная героиня.

Всё российское кино переозвучивается, т.е. звук на съёмках вообще не пишут.

Пишут-пишут... С внешняка... Уж поверьте... )) По крайней мере большая часть сериалов так и пишется. Фильмы процентов 30 с живака пишут. (Это я про российское кино)

Пруф? Я ниразу не видел, не спорю, просто хочу понять - переозвучка признак бюджетности или наоборот.

Признак "наоборот", т.к. платится мало того, что за съёмочный день, так ещё и за последующую озвучку... (а это затраты на озвучку каждого актёра отдельно + студия+ работа звукорежиссёра и аудиосинхрон, сведение и монтаж). О это уже оффтоп. )))

А вы такой же «ыксперд» в съемках кино, как и в часах омеги?

Как-то не торопитесь на вопрос ответить http://forum.watch.ru/showthread.php...74#post4606774

И тут коллеги попадаются чтоль?:)
К нам в концертный звук зачастую приходят универсалы, успевшие и в кино поработать, и где только не.
По их словам, с точки зрения техпроцесса проще сразу в расчёте на переозвучку писать на площадке только черновой звук.
Бывают исключения: один коллега любил хвастаться, что в весьма популярном кинофильме недавних лет в кадре 70% первичного звука, и это его рук дело (не бумщик:D)
От бюджета методика мало зависит: дешёвый сериальный шлак может с равным успехом щеголять как убогим звуком с площадки, так и ужасающей перезаглушенной акустикой студийной переозвучкой:D

Бывает и так, безусловно. ))

Фото меха, или ГТФО. И в сабжевой теме.

Так ведь дата - однозначный признак подделки, по вашему утверждению. Зачем фото меха?
Оригиналов в глаза не видавши, чушь заявлять просто не нужно.