А Вы знаете, где они (станки) лежат и ждут покупателя? :)

Anth> vovochka, вы видимо, идейный противник бензина ))))))))

А моя благоверная - воинствующий противник ультразвука.
Она терпит меня на кухне, терпит запах гептана и спирта, с трудом, но терпит :-) Но если я принесу дома УЗИ и начну аккустические воздействия, боюсь, что она перейдет на рукопашные.
И ладно, если только побьет, но к тому же она может выкинуть несколько килограмм нажитого добра!

Но я понимаю хорошо и Владимира Ивановича. Знаю, что такое экстракционный бензин в оборотной бочкотаре - расхлебывал в начале-середине 1990-ых. Превышение по нелетучих (попросту - по маслу и смол) - на два, а то и на три порядка. Получалось не обезжиривание, а смазка отработанным маслом и размазывание грязи.

Я потому и пишу о пробе на стекле - капля должна испаряться без остатка.
И очень хорошо знаю, что если ПАВ смывать водой, потребуются не менее пяти полосканий, иначе останутся пятна. А даже если пятень не заметишь - к примеру, на непрозрачной поверхности, масло будет по этой поверхности растекаться, потому как ПАВ работает даже в мономолекулярном слое... строго говоря, он только так и работает.

Такое кольцо стоит на заводном колесе, это там где винт с левой резьбой.

Ни какой я не идейный противник ,просто делать всегда нужно все рационально .За многие годы работы пришло понимание процесса .
Каждый заказ предварительно ремонтируется на грязную ,до мойки ,комплектуется ,если требуется промывается и бенизном и чем угодно .Хоть домой в кастрюлю носится ,кипятить после постного .
И только полностью отремонтированная и укомплектованная на предварительном ремонте машина .Имеет право попасть в мойку и затем на чистую сборку, где уже ничего кроме сборки барабана в машину и смазки не делается
Такая методика себя оправдывает и в смысле сроков и уменьшает количество обраток .
О применении растворителей на финише любых рем операций речи даже не идет .На грязную, до мойки, можно что угодно и чем угодно творить с машинами, от размачивания вдшкой ,маслом ,выдраивания шетками и тд.и тп.
Задача стоит одна,машина любая, должна попадать в мойку в таком состоянии ,чтоб уже после процесса ни малейшего следа ремонта .
Пока партия машин или штучка, кипит в мойке ,спокойно работаем с барабаном .
Отработана такая строго исполняемая система ремонта .И вроде она себя оправдывает .А индивидуальщины хватает с антиквариатом ,там совершенно другие дела .
Для работающих с узу и водными растворами ПАВ ,полоскание простой проточной водой в специальной таре устанавливаемой непосредственно в ванну мойки ,основной и самый главный элемент мойки ,можно и пару раз сменить воду если много машин сразу идет на полоскание ,и времени не жалко пусть и пять и шесть минут кипят в чистой ,тогда и результат приемлемый .И позволяет полностью отказаться от бензина .Операция сушки воздухом ,осваивается буквально за минуты из сплющенного раструба старого пылесоса.

Владимир, у меня к вам просьба.
Выложите, пожалуйста, фото свой УЗ-ванны и фото таблички с тех.характеристиками (или просто всё перепишите).
Спасибо.

Минисон 150 -300 немецкая мойка ,куплена на выставке Интербытмаш 83 и предана мне, для внедрения в цеху поточного ремонта .Мощность 300 ватт.за столько лет всякие таблички давно стерлись ,лучше сделаю фото и особенно вставляемой кастрюльки с разьяснением порядка работы .И выявленных за года работы особенностей работы с узу.
Сейчас мойки такие или подобные на каждом углу ,думаю мой опыт пригодится мастерам .
Снизу два излучателя ,не магнитострикторы как на наших узу 0,25,какие то хитрые трубы возможно какая то керамика просто приклеены .Звук практически не слышен ,так легкое шипение ,но палец туда лучше не совать начинает так крутить .
Проверял нашу узу0,25,которую купили для цеха ,это просто издевательство ,рядом нельзя находиться сразу голова начинает болеть, хотя см результат такой же .Просто сделана по допотопным технологиям .Специально тему приготовлю для форума, раз вы не против .

Амплитуда и выкачка от чайника для чайников
 

Перевод сообщения Невена Бекриева:
// http://chasove.com/viewtopic.php?f=57&t=1770

Мои пояснения - Невен Бекриев, aka nevenbekriev - не часовщик, а любитель часов. Однако он - один из немногих, кто может изготовить утерянные и сломанные детали к часам:

http://chasove.com/viewtopic.php?f=57&t=870

Интересно отметить, что у Невена есть три станка (обратите внимание на http://postimg.org/image/ctl8eremt/ - он его сделал в 7-ом классе и именно на нем выточил больше всего осей), но нет вибрографа :)

Я почему перевел этот постинг - многие на этом форуме умеют определять амплитуду и выкачку на глазок. Еще больше мастеров, которые делают это вибрографом.

Но буквально полгода назад у меня было желание чинить часы, а боялся этих настроек. И не трогал их. Или пробовал выставить равновесие на спущенной пружине. И оценивал выкачку только по способностью машины самозавестись от четверть поворота барабана.
А амплитуду... да пес с ней, лишь бы тикали :)

В результате у меня часы шли, как хотели. По 3...5 минут в день, причем непостоянно. И все это усугублялось отвратительной смазкой - первую свою Ракету я так залил, что у нее волосок слипался на большой амплитуде - смазка текла из шатона по оси баланса и попадала на спираль :)

Если сказать, что не знал об оценке амплитуды на глазок - совру. Читал в старых книжках.

Но после появления постинга Невена я стал осматривать внимательно импульсный камень и как он выставлен по отношении спиц, и если он почему-то был смещен с бисектрисы (Заря 2009Б и 2014А), карандашом зарисовывал положение, в которое должны соприкоснуться крылья бабочки по отношении камня на мосту анкерной вилки. К тому времени я уже оценивал притяжку анкерной вилки, причем не один-два раза, а по всем зубам. И после того, как вставлял баланс в собранном механизме, уточнял выкачку и оценивал амплитуду.
А в конце лета прошлого года применил все в комплексе. И удалось собрать трех разных механизма (Ракета 2609, Полет 2609Н и Заря 2009Б), которые шли прилично - по несколько секунд в сутки.

А потом удалось оценить свою работу на одном из механизмов - 2609Н.

Виброграф показал выкачку в 1.7 ms. По ТУ на часы выкачка должна быть меньше, но вручную точнее не выставить.

А для трехспицевого полетовского баланса я определил амплитуду в 60 + 120 + примерно 30 градусов на глазок. Виброграф показал 230. Скоростная съемка с 420 кадров в секунду показала 215...220.
Отснял еще 6...7 механизмов. Максимальная погрешность оценки на глаз - в 20 градусов.
Но на глаз оценивать не в пример быстрее :)

Последние несколько недель мучаю Seiko 7009A. Выставил в ноль, со вторника спешит/отстает не более, чем на полторы секунды, причем ночью отстает, а днем наверстывает.

Его я тоже настраивал без вибрографа. Однако пришлось подправлять и концевую кривую - до того волосок прижимался к одному штифту и давал по несколько минут в день разницы.

ПС:

varban> Я почему перевел этот постинг - многие на этом форуме умеют определять амплитуду и выкачку на глазок. Еще больше мастеров, которые делают это вибрографом.


А перевел, чтобы прочнее посадить на иглу :) Отдельно постить не буду - мастера побьют и правильно сделают. Но поделиться опытом считаю нужным.

Мощность генератора 300 ватт? Примерно вот такая?
http://www.protehnology.ru/ultrazvuk...na_grad_180-35
Сразу переведу стоимость в доллары - 1000$ с небольшим.:)

PS и это ещё простая мойка, с одним излучателем.

Андрей, а вот эта мойка вообще отмыть что нибудь сможет?
http://shop.siriust.ru/product_info....roducts_id/234

Нет, это деньги на ветер. Надо как минимум 50-60 ватт.