Кстати, я тут внимательно перечитал все комменты. Мнение одно - у нас получился отличный пример на тему "Как не нужно проводить выбор "Лучшие часы года"".

Это сообщение никоим образом не направлено против организаторов и участников голосования. Просто отрицательный опыт - это возможность посмотреть на себя (начиная с меня :)) со стороны.

ПыСы: Всех люблю.

Предложенные варианты подходят для средненького магазиньчика в московском подземном переходе. Отдам свой голос Seiko.

Сложно сказать.
Ведь общее голосование не может быть сильно объективным по большому счету.

Напомню критерии уважаемого Максима ака Hong Dien:
1. Что лично тебе любо-дорого;
2. Она не научная, а потому в критериях не нуждается. В этом втором смысле я считаю, что сравнить можно все что угодно, тем более если это явления одного рода (т.е. в данном случае даже не часы, а еще более общо - вещи).
Раз оценка одновременно и не научная и чисто субъективная - то главный критерий, а что тебе, лично тебе больше нравится. Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все!"

Касательно первого пункта.
Многие из форумчан действительно недоумевают за что проголосовать, так как тех часов, которые именно им нравятся в списке нет.
Поэтому выбирают наиболее плюс/минус достойные из оставшихся или не ставят галочку вовсе.
По второму пункту.
Вот именно все, что угодно и сравнили:
Сложные часы с названиями брендов, дизайнерские находки с приоритетами местных сообществ, часовые технологии с историческими вехами, кварц с количеством голосов протестной аудитории и т.п.
Полный сумбур.:)

Тем не менее итог показателен и интересен с моей скромной.
Сразу ясно, какие марки в основном предпочитают участники Вотч.ру.
Что тоже хорошо.

Зенит же (по большому счету) здесь случайно оказался.;)
При том, что это красивая, технически сложная модель с действительно любопытными решениями.
На его месте могли быть Ланге, ИВС, ВМиН, Брегет или кто-то из независимых.
В первой теме кандидаты были.

ПС: Все достаточно хорошо получилось. Для общего голосования.

Брайта нет. Гражданина нет.
От голосования воздержался.
(ни что, из предустановленного ни каких эмоций не вызывает, вообще... не вызывает)

Голосование превратилось в "Любимые часы года". Радует только то, что единственный достойный здесь вариант сейчас лидирует.
Как простенькие Омега или Панерай могут быть лучшими в году, когда есть действительно достойные варианты, гораздо сложнее и красивее. В чем смысл голосовать только за те часы, которые сможешь купить?
Уверен, здесь единицы людей, которые могут купить такие Зенит, но они проголосовали за именно за эти часы, поскольку они объективно лучшие из всего этого списка. Позади были еще достойные претенденты.
А скатилось всё к тому, что любители Ролекса голосуют за свой бренд, любители Панерай - аналогично, и т.д. Ну, хоть любители Зенит не отстают.
Что Касио в этом списке вообще могут делать? Опять же, вот любители Касио и выдвинули его сюда, хотя им нечего делать в одной категории с другими часами.
А теперь мы пришли к тому, что изначально надо было делать категории, как во многих рейтингах и делают.
Лучшие сложные часы, лучшие доступные, лучшая классика и т.д.

В часах особо не шарю, но честно говоря был удивлен такой подборке :)

Не сомневался, что Casio пройдут, уж больно часто и много вижу их на улицах.
Изначально голосовал за Vianney Halter Deep Space Tourbillon за необычный дизайн, я бы примерил...
Но из оставшихся моделей колебался между STEINHART и OMEGA, в итоге выбрал немца.
Просто они подошли бы мне больше по стилю, хотя и омега не плоха, ибо носить такие можно практически с любым стилем одежды.

Проголосовал за Zenith Academy Christophe Colomb Hurricane Grand Voyage т.к. единственный из всех вызвал восхищение.
Если уж выбирать из представленного списка, то пусть это будет что-то красивое и сложное.
Оставшиеся фирмы имеют модели много интересней.

Честно говоря, тоже не очень понимаю недовольство некоторых форумчан по поводу подборки полуфиналистов. Выбирали сами? Сами. Никто ничего не навязывал и результатов не подтасовывал. ;)

Другое дело, что можно разбить на категории (классика, хронографы, дайверы, усложнения, спорт и т.д... или по стоимости, как на маркете). Правда, тогда мы рискуем утонуть в голосовалках, но ради эксперимента почему бы не попробовать сделать так по итогам 2014 года.

И, с вашего позволения, немного статистики. Не поленился, сложил несколько циферок, и вот что у меня получилось.

В общем голосовании приняло участие 2047 форумчан.
В полуфинале на данный момент - 2300. И будет еще больше.
При этом, уже 16 человек прилюдно отказались от голосования в полуфинале.

А теперь, внимание, вопрос. Где были эти, на данный момент, 269 человек, когда выбирали претендентов на выход в полуфинал? ;)

Если не успели проголосовать, тогда, может стоит подумать об увеличении сроков голосования на первом этапе до двух недель, например. Куда нам спешить? Ведь только чтобы просмотреть несколько десятков представленных моделей, нужно немало времени. А ещё и подумать надо. :D А если уехал на недельку на море или в командировку? Там не до голосования...

P.S. Сорри за много букв, просто захотелось высказать мысли.
P.P.S. Сам проголосовал за Омегу 15000, как за вариант, который хотел бы видеть у себя на руке. И симпатично, и технологично, на мой взгляд. Только рамку вокруг даты зря убрали. 5 евро сэкономили, блин. :(

Да, выбор не очень. Я за PAM 510

Действительно, друзья не за что голосовать.
Но на безрыбье..... пусть Омега.