Про сексуальные девиации вы первая начали, упомянув владельцев Омег:D

Барок, Ну ты сравнил мужчину, падкого на женщин и педофила-преступника. Сам хоть понял, что сказал?

Я там поправила про девиации.
А бабник-это не девиация. Это нормальное состояние многих особей мужского пола)
Вот если он бабник в стиле бдсм, тогда девиация.
А вы уверены, что хотите об этом поговорить?) на ночь то глядя)

Да мы и не собирались об этом говорить.
Женщины темы создают.
То гомодрил с рюкзаком им мерещится, то Казанова в Омеге...
Может это, просто мужика нужно?:confused:

ПС :D

Вопрос ТС в зачатии темы.
Вопрос по существу в крайнем посте.
Как интересно тема девальвировала...;)

Уровень развития девальвировал к вечеру, я даже знаю у кого. С темой все в порядке)

Имейте тольки в виду, если с утра опять придется пятьдесят сообщений из темы выметать, то я ее прихлопну к ЖЛКам собачьим, да и все.

Юль, мож все же финского, пачучуть?:D

Часа в два ночи получше зайдет, факт:D

- глубокоуважаемая Yuyu, нисколько не умаляя Ваших достоинств как модератора и как человека, позвольте задать вопрос - а почему Вы дискриминируете прекрасную часовую марку???? почему бы Вам не прихлопнуть эту ветку к Штейнхарту или к хоммажам ( тем более, что характеристика - "собачий" подойдет к ним не меньше, а может даже и больше!!!)?????

Вы считаете, что у вас с Григорий Соломонычем оно одно?..
Думаю, коли нету у человека интеллигентной скромности о себе, так нету и подлинной нравственности культуры. Так не рано ли такому человеку в Реверсы лезть? Может, не надо ему ставить лошадь поперек телеги или как там, а стоит пока поносить Штайнхарты с Ролексами, дожидаясь глубокой культурной и духовной зрелости?
уж как водится, жалко тем ((

вот именно! мне еще естердей показалось, что на некоторых женщин нашего форума полнолуние воздействует - темы необычные появляться стали - классификации гомодрил с днк на стакане, о казановах в омегах, и рациуме в ролексах.
Вот и возник вопрос по существу - я вообще вилять не люблю, сразу рублю правду-матку, че вилять-то ;)