|
Цитата:
Я вот например и омегу и зенит и перего считаю хомажем на дайвер. Но едва ли кто рискнет это произнести вслух. Вместо этого мы слышим в лучшем случае про тяжелые годы часопрома в 70х как оправдание похожести часов 80х-90х:D В худшем вообще ничего.;) А в устах некоторых это звучит как обвинение. Собственно обвинение есть, должна быть и защита. Цитата:
|
Еще раз повторю. Везде слово хоммаж воспринимается нормально, кроме 1 раздела - Штейнхарт. Мне этот фанатизм не нравится.
Парнис копия, а вот это: http://www.steinhartwatches.de/en/diver-watch.html Это что? Хоммаж. |
Цитата:
Ну а Вы возьмите другую цель. Зенит например. P.S. только Зенит или омегу я не подписывался защищать:D а точнее не марки а тех кто их часы покупал. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Мне кажется, или похожие темы, создаваемые уважаемым DPS, в меньшей степени нужны ему, нежели чем его оппонентам?:)
Если что, я нейтральный, у меня есть Black See, но иное из линейки Гюнтера не привлекает. |
Конечно так. Вопрос ведь стоит уже года 2-3 как, просто формулировка его меняется для приличия. Ну суть таже.
Очертить границы. Расставить всех по росту. Каждому указать свое место. В хомажи не вышло но так хоть не в Швейцарию. Пускай в Германию но зато в другие часы. Теперь вот почему бронзо в номинантах. Не порядок. Надо чтоб все сказали ай йай йай. Только действительно остро а темы ушла и манипулировать форумчанами все сложнее. Это я о постановке вопроса, который был поставлен с моральным подтекстом. Но не вышло :) теперь вот трем как обычно кто первый и кто на кого похож. |
Цитата:
Тему создал несколько для другого. Какие варианты можно предложить вновь пребывшему в расположение части, тьфу на форум, дабы он отказался от пагубной мысли приобресть реплику (хомаж)? Причем не Шт. имел ввиду, а в значительной степени девайсы, которые "варятся" в разделе Homage часы . Но к действительному определению hommage (почтение, уважение) не относятся, а лишь являются средством легкого заработка на чужих вложениях. ПС: А уважаемого Романа ака Baroque, выдвинувшего хомаж как лучшие часы года в конкурсе, и защищающего Шт. от "злобных нападок" понять тоже можно. До сего времени (насколько помню) почтенный дизайнер делал лишь "копии" (хомажи) трехстрелочников с датой, а тут "создал" хронограф. Да еще уникального цвета. Кроме того есть почти десяток отличий от оригинала Pam Mare Nostrum (они малозаметны, но есть). Конечно, прогресс налицо! :D Опять же пишу, что в линейке этого производителя есть некое подмножество моделей действительно разработки Гюнтера. Цитата:
|
Дмитрий две темы в течении пары дней о хомажах. После того как Штайн появился в номинантах. Тема о другом говорите?Ой ли :)
И это после такого перерыва. Ладно бы Вы как Григорий писали в одном жанре. А то после флудилки опять за старое. |
Цитата:
Флудилка была просто поболтать без тематического ограничения. Но печально, что живыми темами были пожрать и ....... ну, в общем, ниачем и скучно до зевоты. Вы не видите, чтО заполоняет ЧАСОВОЙ форум последнее время? Хочу vs могу и заполоняет. К разнообразию часовых механизмов, усложнений, новых материалов в часовом деле вся суета вокруг гетатов, парнисов и да, штайнов не имеет никакого отношения. Имхо, к часовым темам тоже :(. Эти изделия де-факто играют роль тикающего на руке браслета, каковой с 10 метров можно даже (при сильной близорукости) принять за прототип :D Уж лучше вброс, чем медленное загнивание форума как именно часового :( |
Часовой пояс UTC +3, время: 12:00. |