Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Сравнение Rolex Explorer II (40 мм) и Rolex Explorer II (42 мм) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185547)

screapp 21.09.2013 23:49

Так это... Алексей собственно даже если и ради продажи писали не вопрос. Собственно один только вопрос был, всем ли можно так? Григорий доказал -всем.

Freelancer 22.09.2013 00:15

Цитата:

Сообщение от Спецправо (Сообщение 2082150)
Обзор ТС неплохой, хотя фото можно было бы и получше сделать. Но тоже вполне себе. Единственное - поправить досадные опечатки и все будет ОК

Не все имеют качественную аппаратуру и умеют снимать как надо.
Хотя я всё,что мне было нужно увидел на фотографиях ТС.

screapp 22.09.2013 00:32

Да, кстати благодаря Григорию увидел непрокрашенные бока стрелок, мне конечно на это все равно, но значит я не слепой таки :))

АндрейМареко 22.09.2013 15:55

Цитата:

Сообщение от Спецправо (Сообщение 2082150)
Обзор хороший, я его сразу одобрю, если ТС разместит его в разделе "Статьи...".

Зачем обзор часов Ролекс размещать в непрофильной ветке?


Цитата:

Сообщение от Спецправо (Сообщение 2082150)
П.С. Коллеги...
... он изначально написал обзор в пику мне, желая показать, что он тоже... может.
... Обзор ТС неплохой, хотя фото можно было бы и получше сделать. Но тоже вполне себе.

Красиво!
Никто не хочет сказать спасибо модератору?)))

Neurohirurg 22.09.2013 16:06

Цитата:

Сообщение от АндрейМареко (Сообщение 2082961)
Зачем обзор часов Ролекс размещать в непрофильной ветке?

потому что есть спец ветка для обзоров.

АндрейМареко 22.09.2013 16:13

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 2082983)
потому что есть спец ветка для обзоров.

И что? Раздел-же Ролекс.

Может надо дублировать и туда?

Neurohirurg 22.09.2013 16:41

Конечно надо. С хорошими обзорами так и происходит. При желании автора, конечно.

Спецправо 22.09.2013 17:44

Цитата:

Сообщение от АндрейМареко (Сообщение 2082961)
Зачем обзор часов Ролекс размещать в непрофильной ветке?

Уже правильно ответили выше. Но тем не менее почитайте:
Цитата:

Сообщение от expert (Сообщение 1516346)
Уважаемые господа. Мы запускаем новый проект «статьи наших пользователей о часах».
Цель проекта создать коллективную базу данных наших пользователей, в которой информация будет храниться в виде статей, где можно будет легко найти и прочитать самое важное и интересное, свободное от бесполезной информации, затрудняющей чтение и восприятие.
Для этого был создан этот новый раздел. С помощью ссылок раздел будет связан с другими разделами форума, например тематическими разделами.

Этот раздел должен содержать статьи форумчан о собственных часах, либо о тех, которые они лично держали в руках не один раз, поскольку наряду с функционалом часов, их устройстве и дизайне нам очень важны Ваши личный опыт и впечатления.
Каждый наш посетитель потенциально может стать участником этого проекта. Для написания авторских статей просим Вас посмотреть правила раздела и наши рекомендации.


Статья должна быть оригинальной.
Во избежание нарушения закона об авторских правах, просим Вас прочитать правила публикации статьи и подтвердить Ваше согласие.
Посетитель подтверждает, что данная статья принадлежит ему на основании закона об авторских и правах и ее публикация не нарушает авторское право третьих лиц. Автор дает администрации watch.ru право на публикацию данной статьи на сайте watch.ru без права отзыва. Написание статьи означает, что Вы согласны с этими условиями и обязуетесь их выполнять.

При написании статьи о часах Вы можете придерживаться схемы
1. История (если есть),
2. циферблат
3. корпус
4. браслет
5. функции
6. механизм
7. удобство
8. личные впечатления.
При этом должны быть не просто описаны технические характеристики в столбик, а даны Ваши восприятия и наблюдения по каждому пункту. Каждый абзац, желательно иллюстрировать фотографиями. Это поможет оживить статью и сделать ее восприятие более легким и наглядным.

Конечно, данные пункты не являются ни необходимым, ни достаточным условием для того, чтобы Ваша статья была размещена в этом разделе. Безусловно, интересные и талантливые работы, которые не укладываются в данное описание, могут быть размещены в разделе. Мы лишь хотим предложить Вам схему, чтобы упростить, возможно, Ваш первый опыт написания собственной статьи о часах.

Нашим посетителям также будут интересны статьи сравнения разных часов между собой.

Статьи от авторов новичков будут проходить премодерацию у модератора раздела. Если посетитель уже зарекомендовал себя как автор интересных статей в этом или других разделах нашего сайта, то он сможет получить статус корреспондента сайта watch.ru. Данный статус будет отображаться в профиле пользователя и даст возможность писать статьи без премодерации.



Цитата:

Сообщение от АндрейМареко (Сообщение 2082961)
Красиво!

Красиво или нет решать не вам. А моя обязанность как модератора раздела "Статьи..." именно в этом и заключается, чтобы по возможности дорабатывать слабые места в обзорах. Кстати, очень многие авторы относятся к этому с пониманием и самостоятельно дописывают, переснимают фото и т.д. За что этим авторам благодарность форумчан. В свое время была даже отдельная тема создана с голосованием по вопросу качества фотографий в статьях. И подавляющее большинство проголосовало за хорошие снимки.
Поэтому лучше не лезть туда, где вы не владеете ситуацией.

андрей366 22.09.2013 18:37

Вложений: 6
Всех приветствую! Пока суть да дело:), хочу поделиться парой-тройкой фоточек:).
Возможно помогут кому то сделать правильный выбор:).
Вложение 526871

Вложение 526872

Вложение 526873

Вложение 526874

Вложение 526875

Вложение 526876

PaulZ 22.09.2013 18:45

Андрей, спасибо - фото очень красивые!
но где же ссылка на объявление о продаже?
в этой теме перед фото надо размещать ссылку на продаваемые часы...


Часовой пояс UTC +3, время: 16:23.

© 1998–2024 Watch.ru