Да я же написал, зачем.
Это, если сделать так как написано, а не переворачивающиеся как у ТХ получается как раз практичный нужный прибор, а не один только аксессуар
Электроный блок лишь в командировках использовался бы как указатель второго времени, а в повседневности - там барометр, термоментр, альтиметр, компас, фазы луны опять же. С моунтайн мастера бы наличествовала логарифмическая шкала и т.п.
При этом часы имеют стрелки и механику, т.е. отвечают самым строгим критериям ревнителей классики, к тому же мы имеем два энергонезависимых механизма.
Да что спорить - то? аналого-цифровые часы вполне распространены, и даже стоят несколько тысяч долларов типа вот http://www.authenticwatches.com/brei...pilot-256.html просто они делаются на базе ОДНОГО кварцевого механизма, а целесообразнее бы было их сделать на базе двух разных механизмов. Это бы увеличило и престижную - основную для часов - составляющую + все функции, которые реализуются в механике, стоящей несколько сот тысяч долл типа вечника - здесь получается очень доступной. Да и цена несколько тысячедолларовых девайсов типа Брайта получила бы хоть сколько-нибудь правдоподобное объяснение.
а то берем кварц за 10 долл...и продаем за 3500 долл

и мы получаем ПОЛЕЗНЫЙ и функциональный во многих случаях прибор, а не голый понт, как сейчас с механикой, которая соревнуется за то, кто БОЛЬШЕ назначит цену в пределах раскрученности маркетологами своего брэнда.

ведь если кто-то просит за необыкновенно сложный механизм под миллион евро, а ТО ЖЕ САМОЕ реализуется механизмом за 10 долл, то весь вопрос упрется в дизайн и марку.

Т. е. к кварцевым часам добавляем механику (или наоборот) - вырастает трудоемкость изготовления, престижность, оправдывается высокая стоимость?
У каждого своя логика, конечно:)
У меня другая точка зрения.
Вставляя механику в кварцевые часы - престижности не поднимешь, особенно с точки зрения "ревнителей классики". Кварцевые вечники, лунники и пр. не интересны им как компликации вообще.
Вставляя механику в кварцевые часы только ухудшаются их параметры - худшая стойкость ударам, более низкая точность.
Целесообразности в ухудшении кварцевых часов добавлением "слабого звена" в виде механики не вижу.

Не люблю таких сравнений, но это то же самое, что на реактивный самолет приделать для красоты винтовой двигатель.

лично для меня, как для страстного поклонника хронометрической механики, лучше японская механика чем самый наишвейцарский кварц :)

кварц - часы только с виду. даже не часы а вещь для определения времени. но не в коем случае не утверждаю что это плохо. сам иногда ношу кварцевый свотч, легко так, неприхотливо

Очередное программное заявление?Судить о сложности и многообразии кварца по дешевке вроде Swatch!Легкие такие, неприхотливые выводы.Внимательней читайте сообщения на форуме.Узнаете немало о калибрах Citizen,о том,что даже количество деталей в современных и сложных кварцевых часах превосходит таковое в механике.

Я вот что то на Citizen надпись SWISS MADE ни разу не видел :).

Вы находите свое замечание остроумным?:confused:

Ну а не всем же нужны понты-то великие. Вполне многим достаточно было бы иметь приятного дизайна часы, но в которых реализованы ВСЕ необходимые функции, которые ну очень существенно расширяют возможности "просто часов"

Какой смысл покупать часы с мелкопиписечной механической датой в окошке, да еще разположенную там на 4-х часах, которую надо переводить еще к тому же вручную по четным месяцам, вместо того, чтобы просто видеть БОЛЬШУЮ дату, день недели, месяц и год??? за ту же цену. нажатие одной кнопки - второе время. нажатие кнопки - прогноз погоды, атмосферное давление. Нажатие кнопки - секундомер, таймер обратного отсчета, часовой репетир.

Все это, реализованное в механике - во-первых, просто отсутствует в часах менее 3000 долл, барометров-термометров нет в принципе, ну и сама реализация и "чувство удовлетворения владельца сложностью механизма" напоминает удаление гланд через .опу автогеном. Да, научились-таки это делать, а смысл-то в этом??????
использование в часах электрической энергии существенно расширяет их функции.
Просто это надо делать немного не так, как это сейчас делается

Для меня остается нераскрытым вопрос, а зачем там механика? Если надо барометр и т.п. покупается ПроТрек от Касио, прекрасные часы. Если надо и механика для официоза, то её можно аккуратно положить в коробку, упаковать в сумку и везти с собой. В дороге - ПроТрек, на мероприятии механика.

и приближает их к мобильным телефонам :)
При плотном вхождении в нашу жизнь коммуникативных устройств во многих случаях теряется смысл дублирования функций. Ту же погоду я смотрю через интернет в мобильнике, не говоря уже о календаре, записной книжке и т.д.
Часам остаётся функция сложной механической игрушки, с которой, вдобавок, удобно считывать время.