да, именно хронометр.

почитал описание, но цены не нашёл, наверное дорогие.

нет, хронограф не нужен. а где можно про эти механизмы почитать? И спасибо за ответы!
а в Mido Commander II Automatic Chronometer M021.431.16.031.00 какой механизм? какой у них запас по времени?

это же те самые новые Мидо с 80-часовым запасом хода на ETA C07.621
http://adventika.ru/shop/80-watches/...311603100.html

тогда ещё пару вопросов:
данный механизм хороший? почитал описание, но не нашёл сколько часов от полного завода, не подскажете?
и в самом этом интернет магазине продают оригинальные часы, покупать можно?
Или дождаться появления в продаже модели Мидо с 80-часовым запасом хода? Цена, правда, будет ого-го какая.

Т.е пластиковый хронометрированный механизм это ок, а железные без хронометр это уже ерунда.
Странный подход.
Хронометр как основное требование в этом бюджете - ещё более странное требование

Профанация! Это Ваши личные домыслы.

Участник форума Dima343 подсказал модель (Mido) на прошлой странице, которая подходит вполне под бюджетную модель.
Если бы мне не было жаль финансов, то купил бы Omega и на форум сюда за дельным советом компетентных ребят, а такие есть здесь наверняка, не заходил бы даже. К Вам у меня всё.

Dima343
Нашёл ещё модель Certina DS 1 Gent Powermatic COSC C029.408.11.081.00, но, по всей видимости, механизм как и у Тиссо.

Про что домыслы? Про пластик?
Почитайте тему, что ли, там фото было.
Никто не говорит что не нужно брать, просто нужно отдавать себе отчёт что Вы берете.
И не все хотят быть тестерами за свои же деньги.
Или про хронограф?
Ну да, тут вопрос личных предпочтений

Судя по названию, да.
Про хэмы с их h10 написали, п там железо (осмотрите мой вопрос в механизмах, там есть ответ)

Спуск лишь опосредованно влияет на точность, обычно не материал спуска, а стабильность его работы в период нормальной эксплуатации часов. Спуск камень палеты-сталь анкерного колеса придирчив к смазке, его стабильность зависит от срока, прошедшего с последнего ТО. Пластик не требует смазки, поэтому эта его характеристика меняется меньше. У пластика другие недостатки - большая чувствительность к ударам, к некачественному ремонту - из-за возможной пластической деформации деталей (изменение геометрии деталей) и как вывод нарушение работы спуска.
За хронометрические характеристики с наибольшей мере отвечает баланс, а в данном механизме такие балансы используют. Баланс пластиковых деталей не имеет и соответствует требованиям для хронометрированных балансов.

Именно.

Это всё правильно, поэтому я и задаю столько вопросов, потому что в механике не соображаю ничего.
Не, хронограф не рассматриваю. Ищу именно бюджетные часы механические с точным ходом, ну и внешне чтобы хорошо смотрелись.

а вообще качественные часы?

можно ссылку, пожалуйста?

Получается, что толком и непонятно, что лучшим окажется...

имхо, у пластика еще есть такие недостатки:
- из-за мягкости в поверхность пластика могут внедряться твердые частицы, нарушая совместную работу пластиковых деталей и вызывая износ
- пластик не такой стабильный во времени, как металл, т.е. спустя время он может терять свои свойства, например становиться хрупким и менять размеры и геометрию

если так сомневаетесь, купите лучше кварцевые часы - там все надежно
любая механика - это отсутствие гарантий в большей или меньшей степени

А ещё лучше - чисто электронные. 21 век на дворе всё-таки...
Насчет пластика - он действительно теряет свойства со временем, причем совершенно непредсказуемо, иногда даже катастрофически - превращается в жидкую или вязкую массу за считанные дни или часы. Так и не понял причину, но мне такое попадалось пару раз на советских настенных кварцевых часах (типа Янтаря), один раз - на какой-то мелкой копеечной Эте. На Янтаре вообще смешно было - вечером часы шли, а утром от вексельного колеса практически ничего не осталось. Такой же случай был с китайским кварцевым будильником (проходил до этого 10 лет бесперебойно!) и тоже с вексельным колесом. Села батарейка, через 10 дней ставлю новую - а перевод стрелок уже сдох.