|
|
Цитата:
ИМХО, восприятие их размера - это больше вопрос привычки, дизайна(!) и величины запястья, чем браслета или ремешка... 1. Запястье Человеку с мощным запястьем от 19,5см и более эти часы точно могут показаться мелочью пузатой и просто "потеряются на руке"... Но вот в диапазоне запястий от очень худого = 16см, до среднего = 18,5см, они сядут великолепно ИМХО, и это огромный плюс, что они НЕ шайбы здоровенные, как сейчас модно. 2. Дизайн Я обязательно сделаю сравнительные фото бок о бок с Сеико Монстром например и другими часами. Тут фишка в том, что формально: - диаметр корпуса по внешнему краю безеля без учета ЗГ у этих Ситизен = всего 39,5мм - диаметр корпуса по внешнему краю безеля без у учета ЗГ у Монстров = привычные 42мм НО РЕАЛЬНО - диаметр циферблата по стеклу / внутреннему краю безеля у этих Ситизен даже больше(!), чем у Монстров, ибо у Монстров - намного более толстый безель, который ощутимо крадет миллиметры у собственно информативной части цифера! И это - объективно! А дальше - начинается чистой воды субъективизм... Кто-то визуально воспринимает Монстры как более крупные часы - по корпусу они и вправду крупнее... А кто-то на Монстры скажет, что они мелкие, ибо цифер у них ацки маленький, а вот у Ситизен - как раз цифер в полном поряде по размеру! Тут прямая аналогия с современными смартфонами между прочим - берешь в руки два разных телефона: - один с вроде бы экраном-лопатой 5,5" по диагонали - а второй с умеренным 4,93" например... Но у первого смартфона - экран сделан по безрамочной технологии (почти без безеля), а у другого - вокруг более маленького экрана живет еще толстая рамка (безель) - и ощущения от их размеров совершенно разные! Лично я всегда выберу тот, у кого рамка - меньше, а экран - больше, пусть и в маленьком корпусе, а кому то понравится ровно наоборот... 3. Привычка Лично на своем запястье с обхватом 17,5см я давно и прочно привык носить часы с диаметром от 39мм и до 44мм включительно. Да, безусловно, именно средняя величина диаметра = 42мм лично для меня кажется самой оптимальной, "моим золотым сечением" так сказать... Но и маленькие 39мм я с большим удовольствием воспринимаю на своей руке визуально, и большие 44мм все еще НЕ считаю запредельными котлами! А кто-то привык иначе, и при сравнимом с моим запястьем на полном серьезе скажет, что 39мм - это капец как мало! ...41мм - минимум приемлемого, а вообще, 42мм - 46мм типа надо несмотря на явно худую руку... :rolleyes: Но у привычек, даже очень стойких, есть неизменное свойство меняться со временем / с возрастом вообще-то. ;) Помню, в подростковые годы (14-16 лет) я воспринимал легендарные советские "Восток-Амфибия" - как очень здоровенные котлы на грани фола, хотя у них размер - вполне сравним с данными же Ситизен между прочим! Юношей (25 лет), я же смотрел на них как на мелочь пузатую, и выбирал себе часы намного больше по диаметру! Будучи зрелым мужчиной (35+ лет), я снова более склонен к умеренным массо-габаритам часов, и скромные 39мм - 41мм мне сейчас нравятся гораздо больше, чем шайбо-подобные 43мм - 45мм... |
Цитата:
Дело вкуса и привычки, конечно, но даже на моём 17.5 их и нет как бы... (личное впечатление) :( |
Цитата:
|
Вложений: 1
Может у нас миллиметры разные?:)
Вот фото: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1480840333 Безель у них 38мм, но корпус часов шире безеля, слева это явно видно Переверните часы, что бы безель не смущал и измерьте сзади 39.5мм от края часов до начала ЗГ |
Цитата:
По основанию корпуса, их честный / полный диаметр = 39,5мм, это стопудово, у меня - точно те же миллиметры, что и у Вас :D У кого 38мм получилось - перемеряйте, я НЕ поленюсь и фото с наглядным замером чуток попозже выставить ;) |
Вложений: 13
Штангель-циркуля для наглядного и точного замера полного диаметра Citizen RMC под рукой пока нет, но сравнительные то фотки никто ж сделать НЕ мешает?! ;)
Citizen Royal Marines Commando на руке (обхват запястья = 17,5см) http://s020.radikal.ru/i701/1612/fa/2d40fa3c1d87.jpg Тройка Гражданинов (слева Prime = 44мм, по центру RMC = 39мм, справа Marinaut = 38мм) http://i062.radikal.ru/1612/56/f160d370a29e.jpg RMC супротив Victorinox Ambassador (41мм) http://s41.radikal.ru/i093/1612/8a/f17d0fe9c03b.jpg RMC супротив Seiko Monster (42мм) http://s017.radikal.ru/i435/1612/68/6c04fcc12c66.jpg Обратите внимание на размер стекла / информативной части циферблата! У Монстров он как минимум НЕ больше, чем у RMC - и все из-за массивного безеля более крупных Монстров... RMC супротив Seiko Sportura Chronograph Perpetual (45мм) http://s017.radikal.ru/i440/1612/63/89b587caa634.jpg RMC супротив Casio G-Shock Mudmen (52мм) http://s018.radikal.ru/i506/1612/f5/6913bffaef58.jpg Вот как то так! И, еще раз повторюсь, что все эти миллиметры - сугубо вопрос привычки, да НЕ смотрите Вы вообще на линейку / диаметр часов... СМОТРИТЕ ТОЛЬКО НА САМИ ЧАСЫ - НРАВЯТСЯ ЛИЧНО ВАМ ИЛИ НЕТ?! Лично я - с превеликим удовольствием ношу любые из показанных часов на своем худом запястье, т.к. все они - нравятся мне каждая модель по своему и баста! Все остальное - глупые предрассудки и переменчивая мода... Ну и в качестве небольшого бонуса за легкий расфокус на некоторых из фото (часы - очень разные по толщине, и словить при фотографировании с одной руки кадр так, чтобы все было идеально в фокусе - крайне муторная задачка...): http://s015.radikal.ru/i330/1612/88/da819965cc5e.jpg http://s011.radikal.ru/i317/1612/1c/add3a9be35d4.jpg http://s020.radikal.ru/i713/1612/4d/946a97e77b14.jpg |
Большое спасибо за сравнительные фото - еще раз убедился что следует брать RMC исключительно на браслете! Очень жаль что мне довелось их примерять только на ремешке :(
P.S. Конечно для чистоты экперимента повторить бы это наглядное сравнение пересадив RMC на родной или нато ремень. Но лично я уже убедился в своем мнении и лично мне такой эксперимент уже не нужен. Часы отличные и если подвернутся такие на браслете возможно куплю. |
Цитата:
Т.е. браслет - воспринимается как естесственное и почти монолитное продолжение корпуса, глаз НЕ улавливает четкой границы по вертикали между корпусом и его продолжением в виде ушек и браслета = часы кажутся немного больше, чем они есть на самом деле. На второй моей фото постом выше, у Citizen Titanium Marinaut (ref. BK2250-56M) - имеем ровно тот же самый эффект (иллюзию?!), там даже ушек как таковых нет, браслет тупо интегрирован в корпус как его логичное и неотъемлемое продолжение. И их очень скромные 38мм диаметра при всего 7мм толщины в итоге - также смотряся нормально на моей руке! Могу дать линк на ветку по ним, там полно моих фото с ними на руке в фас и профиль (ну или у меня в профиле в фотоальбоме гляньте) Был бы вместо браслета ремешок - ну ХЗ, широкая и заметная щель между ремешком и корпусом между ушками = четкая зрительная граница окончания этого самого корпуса... Но это все - уже почти на грани мистики и самовнушения ИМХО! |
Вложений: 1
Нарыл на watchuseek одно сравнительное фото - очень показательно ИМХО:
http://s019.radikal.ru/i625/1612/fb/1e52da5512bf.jpg И кстати, 80% ребят с watchuseek в Роялах волнует вовсе НЕ размер, а пресловутое лого на цифере ака "Royal Marines Commando" - мол как можно носить эти часы с кричащими надписями, если ты НЕ служил конкретно в этом подразделении Британских сил спецназначения, а всего лишь бывший морпех ВМС США, или, не дай Бог, вот прям щас служишь в танковых войсках - а напялил часы для Командос :eek: Не по феншую это?! Ну ХЗ... Сошлись на том, что всякие "Blue Angels" и "Red Arrows" в пилотских сериях Ситизен - также покупают и носят далеко НЕ только пилоты из этих элитных подразделений ВВС по долгу службы :rolleyes: В конце концов, решающим мотивом для многих с watchuseek для покупки стала уникальна комбинация ТТХ данных часов, ото такие дела |
Часы просто супер.Очень органично смотрятся на руке .Боюсь для моего запястья будут мелковаты.А жаль-часы просто бомба.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 23:29. |