|
|
Улисс Нардин? (А может и Хублот)
|
Цитата:
А вот с Убло - угадали. Читайте сегодняшний обзор моделей на ЭТА уже совсем скоро ;) |
Самое смешное, что "в миру" Ф.П. Журн и Ж.К. Бивер друзья, хоть их взгляды на часы и не совпадают.
|
Цитата:
|
Добрый вечер!
Решение смотреть Убло пришло совсем внезапно и казалось совсем необдуманным, честно – я не люблю данный бренд. Совсем, окончательно и бесповоротно. Вместе с тем часы-то сели вполне себе ничего (видимо заслуга тонкого корпуса, что в свою очередь заслуга ЭТА). Особенно порадовал ремешок: в каучуковую форму втиснута крокодиловая вставка – интересное решение – ремешок не замнется, не истрепается. В общем часы порадовали, насколько может порадовать нелюбимый бренд. А вот Ролекс Дэйтджаст в 36 мм. корпусе несмотря на очень неплохую (даже отличную) посадку по руке показался достаточно унылым, «пенсионерским» вариантом. Не спас даже столь любимый синий циферблат. И вообще показалось, что часы несколько маловаты визуально. В общем выстрел мимо. За компанию решил перейти на другую сторону Петровки и еще раз проанализировать ассортимент ИВЦ. Последний приятно удивил маленьким пилотом из связки папа-сын и хотя они конечно лишены прекрасного 7-и дневного калибра вполне радуют аутентичным дизайном. Да и по руке сидят преприятнейше. Кстати в Бланпу пришел новый Акваланг (тот самый путинский). Я его примерил и решил, что простой Леман ультра-слим по мне как то интереснее и не только в плане цены. Ну а вообще с примерками я пожалуй закончил – пора подводить окончательные итоги. Пока все же склоняюсь к связке Тип 20 + Белый Леман + «не решил какого цвета» Калибр Картье. Hublot http://s43.radikal.ru/i100/1210/db/507ef4d750e5.jpg http://s06.radikal.ru/i179/1210/cb/627b9d3cb653.jpg http://s006.radikal.ru/i214/1210/e1/08cb2db65b21.jpg http://s43.radikal.ru/i099/1210/f8/d4da2b931db2.jpg Datejust 36 http://s019.radikal.ru/i624/1210/a6/a471070d1ebb.jpg http://s017.radikal.ru/i412/1210/fc/075543370d86.jpg http://s018.radikal.ru/i520/1210/16/ca5dc9fd5ee1.jpg IWC (признаться честно не знаю как точно называется эта модель) http://s40.radikal.ru/i090/1210/ce/74153667e907.jpg http://s017.radikal.ru/i428/1210/fd/7344ad70cc3d.jpg http://s017.radikal.ru/i420/1210/30/c5b347af842f.jpg http://s001.radikal.ru/i193/1210/5d/ac7bb5a016d9.jpg Цитата:
|
Пересмотрел Ваши фотографии, и мне кажется, единственное что на Вас село органично - это сенатор.
Журн хорош, очень хорош, но смотрится громоздко, из-за формы Вашего запястья (оно у Вас ровное). И последнее относится к подавляющему большинству Ваших вариантов. Из последнего глаз лег только на IWC, но если я их правильно помню, то они довольно толстые. Мне кажется, Вы таким путем будете выбирать любое время. Понятно, что после покупки выбор уменьшается до единственного варианта, но, возможно, так и следует сделать? Купите Гласхютте - недорого, красиво, технологично и не устареет. |
Ролекс сидит просто отлично и выглядит великолепно, в общем - "ваши" часы
Пилот ИВЦ - дужки растопырил, выглядит пресно (с черным циферблатом было бы лучше) Хубло - так и знал, что это будет классический добиверовский корпус, а не Биг-Банг |
Ролекс сел.
|
Признаюсь честно поспел только к частям 3.1 и 3.2 данного триллера, возможно ответ на мой вопрос лежит в предыдущих частях франшизы, но всё же задам. Обратил внимание что автор темы примеряет только круглые часы, другой форм-фактор начисто игнорируется. Возможно существует некое табу или причины иного характера? Просто интересно, просветите.
|
А нет Монако был, ужасно выглядит.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 21:21. |