|
|
Продолжая тему сравнения обработки деталей у разных производителей часов. :)
Т.к. самих часов уже не осталось, то сфотографировал оставшиеся звенья браслетов. Напишу свое мнение, ну а выводы "стоит ли оно того" каждый сможет сделать самостоятельно :cool: Rolex Грани внешних звеньев чуть завалены при полировке: https://lh3.googleusercontent.com/-L...2/_MG_4030.jpg Но сама полировка сделана на очень высоком уровне - мне так и не удалось "поймать" дефектов: https://lh3.googleusercontent.com/-D...2/_MG_4060.jpg Сфотографировал отражение (красная полоска) - безупречно (искажения только на краях звена): https://lh5.googleusercontent.com/-c...2/_MG_4071.jpg Сатинирование (под определенным углом) выглядит несколько грубовато: https://lh3.googleusercontent.com/-5...2/_MG_4094.jpg Сравнение с IWC просто не оставляет Rolex-у шансов: https://lh4.googleusercontent.com/-X...2/_MG_3922.jpg Полировка граней - очень хорошо (на IWC, как помним, были заметны следы от обработки): https://lh4.googleusercontent.com/-6...4/_MG_4110.jpg Все отверстия - без нареканий: https://lh3.googleusercontent.com/-f...2/_MG_4116.jpg Внутренняя обработка звена сделана весьма тщательно: https://lh5.googleusercontent.com/-g...2/_MG_4130.jpg |
Теперь АР (Audemars Piguet).
Осталось звено вот от этих часиков: https://lh3.googleusercontent.com/-M...0/IMG_0719.jpg Внешне - все сделано на очень высоком уровне, тем не менее ... взглянем на обработку поближе. Грани и полировка - безупречны: https://lh5.googleusercontent.com/-T...2/_MG_4137.jpg Сатинирование грубее IWC, но чуть лучше Rolex-а (или мне так кажется :)): https://lh4.googleusercontent.com/-k...2/_MG_4154.jpg Одна из полированный граней сделана неровно, но ... за полированный болтик можно и простить "косяк" :) https://lh5.googleusercontent.com/-E...4/_MG_4219.jpg PS. "Одиночество" ... https://lh6.googleusercontent.com/-E...2/_MG_4210.jpg |
А теперь немножко примеров того, как может быть обработан намного более твердый металл:
Грани: https://lh4.googleusercontent.com/-s...2/_MG_4223.jpg Полировка: https://lh4.googleusercontent.com/-e...2/_MG_4231.jpg https://lh6.googleusercontent.com/-t...2/_MG_4266.jpg Вот как-то так :cool: |
Уважаемый SergB! Потрясен Вашим старанием и терпение!м! Если разберусь как делать макросъемку - попытаюсь повторить Вашу работу.
Но если смотреть на часы обычными глазами то японцв выглядят несколько ближе к Ролексу. АР все же стоит особняком по дизайну. Но теперь и самому стало интересно как выглядят часы под сильным увеличением. Еще раз спасибо и за тему и за личный вклад! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Поражен качеством обработки клинка!!! Супер!
Что касается качества обработки деталей у часов, то это уже сугубо научные исследования. Фундаментальные разработки, так сказать. Для практического применения этих тонкостей не требуется. |
Цитата:
что-то полируют/обрабатывают вручную и т.п., то ... "родина должна знать своих героев" (с). Да и каждый покупатель часов хочет (в тайне :cool:) платить не только за имя/историю марки, но и за что-то осязаемое. Может кому-то все это поможет в выборе :) |
Цитата:
Оказывется "большое" видится не на растоянии, а под мелкоскопом....:rolleyes: |
Да, под сильным увеличением, но ведь интересно знать, что происходит с твоими часами под сильным увеличением. А сколько внимания и важности придавать этому увеличению решает каждый для себя сам. Для кого-то это лишний повод тихо для себя похвастаться тем, что не ошибся при выборе, а для другого - посмотреть и пойти дальше.
В любом случае, Serg B, благодарю за тему. Давно часовых тем на часовом форуме не было. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:25. |