Ага, хамильтион украсил узором механизм - ай да хамильтон, механизм сразу стал какой-то особенно неубиваемый, ай да хамильтон (а не ЕТА).... вообще пипец как радуют такие темы... побольше бы таких.... это когда советуют людям CERTINA с "сиcтемой DS" или японцев, а тут все такие "Да ну, вот хамильтон - это вещь!!! Как глянешь на гильоше, так сразу джеймсомкемероном и джеймсомбондом становишься водном флаконе".
100м - это даже руки мыть аккуратно, как пишут некоторые - это вы Касио и Цертине объясните... я уж незнаю как их утопить и угробить, работают при любых обстоятельствах при водозащите 100м и не закручивающейся заводной головке...обычная дешевая сертина дс1 и дешевый касио иллюминатор...
ха! хамильтон!.... тьфу.. им бы в ту баню куда 50$ касио я выгуливаю... и даже друга - любителя дайвинга попросил на глубину цертину погрузить - хоть бы что....

PS: хотя вроде тот же свотч груп, но как мне кажется пытаются держать позиционирование.....

PSPS: извините за эмоции )))

PSPS: каждому хамильтону по касио!!!

PSPSPS: таскайте хамильтон с костюмом... только со строгим, а не с водолазным!

Коллега ВиперТЭкэМэ
Два раза прочитал Ваш негативный поток сознания...

Зачем Вы все это сказали? К чему все это?

Или то, что "главный" сказал не обсуждается? :D

Прошу у всех вас прощения.... вот говорила же мне мама: выпил - закрой форум! :D

Не обижусь если мой пост удалит модератор :o

знаете, я в свое время на 2107 по проселочным дорогам гонял под 50-60 км/ч. а мерсы с бмв плелись 10-15 км/ч.
думаю аналогия понятна.
такое пользование 100 м часами это на грани фола.
когда будете проделывать это с часами за 1000+$, тогда будет интересно посмотреть :)

Думаю, Мерседес класса G (а о ком-то мне эта буква напоминает? :)) вполне смог бы ехать 60 по проселку.

"Мог бы ехать" и "ехал бы" - это примерно как "жениться" и "обещать жениться", т.е. совсем разные вещи :D

Дорогие друзья, прошу прощение за поднятие старой темы.

Основной посыл заключается в том, что после ТО в адекватной мастерской часы по сей день на полном ходу и радуют своего владельца.
Технических проблем, посторонних звуков и тд не наблюдается, точность хода в рамках этого калибра, дата переключается в лучших традициях датапереключения :D

Уже в которой теме наблюдаю рассуждения о том, что дескать, водозащита часов рассчитана на статические 50 или 100 метров погружения. А вот при динамическом ударе о воду при прыжке с вышки или при ударе рукой о воду при гребке - во там давления возникают, мама не горюй.
Элементарный расчет по закону Бернулли показывает, что для того, чтобы достичь аналога статичного давления глубины 50 или 100 м нужны неимоверные действия владельца часов. Итак, процитирую сам себя из другой темы:

Много раз уже упоминалось то тут, то там, что обозначенное - WR 100 m - соответствует статичному давлению, создаваемому на данной глубине, т.е. 10 бар (согласно условиям тестирования).
Но по формуле гидродинамического баланса статичный напор всегда можно пересчитать в скоростной. По уравнению Бернулли скорость открытой струи воды соответствует корню из произведения 2gH.
Тогда для часов WR100m - такая скорость равна - 44,3 м/с. А для WR200m - 63 м/с.
Хоть вода относительно часов, хоть часы - относительно воды.
А если я, например, плаваю на глубине 10 м, то могу перемещать там часы с учетом вычитания из 100 метров десяти метров статики. Остается 90 метров, и скорость им соответствует - 42 м/с. Как я могу развить часами под водой такую скорость? Например, если буду размахивать там руками. При длине руки 0,5 м от плеча до запястья я должен создавать в точке запястья линейную скорость эти самые 42 м/с. Это соответствует размахиванию руками под водой с полной амплитудой и частотой около 13 оборотов в секунду. Так что при заявленных характеристиках, в идеале под водой в часах я должен ощущать себя более чем вольготно...))

Добавлю теперь еще о прыжках с вышек. Водозащита 100 метров соответствует скорости динамичного удара о воду v=44,3 м/с. Несложным расчетом определим, с какой высоты нужно прыгнуть, для развития такой скорости. При ускорении g=9,8 м/с2 имеем время полета с вышки = v/g = 44,3/9,8 = 4,5 с.
Тогда высота падения S = gt^2/2 = 9.8*4.5^2/2 = 100 м. То есть имеем те же самые 100 метров.
Что и логично. Что динамическая энергия падения, что потенциальная энергия статики должны быть равны.
То есть.. Достичь предела водозащиты своих часов с WR 100m вы сможете только при падении с высоты 100м (да и то при полном отсутствии сопротивления воздуха).
Если я в чем-то ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста... но постоянно ссылаться на некое дополнительное динамическое давление, которое убивает всю водозащиту - это, как мне кажется, мягко говоря, нехорошая отмазка...
Есть, конечно, один момент, частично оправдывающий производителей часов - ведь при погружении в статических условиях на глубину - заводная головка и задняя крышка полностью погружаются в воду и испытывают равномерное давление воды со всех сторон, которое и прижимает головку и крышку к уплотнителям и обеспечивает требуемую водозащиту. В том время как при динамическом ударе часы обычно испытывают однонаправленный удар жидкости (задняя крышка при этом точно не страдает, скорее удар может прийтись на боковую поверхность заводной головки), при котором дополнительного прижатия ЗГ к корпусу не будет наблюдаться.
Но опять же, все эти удары должны быть ну очень в экстремальных условиях падений с десятков метров. Так что вывод остается все тем же - халтурят, ой как халтурят производители часов с указанием их водозащиты.

Yeti73, я думаю, что Вы не учли эффекты кавитации . Если плавность течения воды возле корпуса часов нарушается, возникают кавитационные пузырьки. Схлопываясь, они создают огромные давления. Например, гребные винты судов вращаются относительно медленно (4-5 об. в сек), но кавитация металл просто разъедает. В часах конечно никто не плавает годами и с такой быстротой, но давления разрушающихся пузырьков достаточно, чтобы часы потекли. Разумеется если не приняты особые конструктивные меры.

Я считаю, что если часы wr 100m протекли , то герметичность была нарушена (износ сальника, старение уплотнителей, некачественная сборка или подгонка) , а статика и динамика не при чем

Я видел много раз, как часы проходят тест на герметичность в приборе Witschi Proofmaster S, и если некоторые часы проходят тест уверенно на отметку "ок", то другие проходят тест на грани провала, и в скором будущем с герметичностью у них будут проблемы, хоть на данный момент тест "ок"
Это как твёрдая "пятерка", и притянутая за уши "пятерка"