Правильно засомневались. Балтика никогда в такой корпус не ставилась. Для этого циферблата нужен круглый позолоченный корпус, без ободка, крышка на хлопушке.

Вот собрал с треугольным мостом (типа Балтики)
Вопросы
1)Стрелки правильные? Форма, цвет?
2)Какого цвета должно быть заполнение их если стрелки правильные?
3)А корпус верный? Корпуса такие встречал на более новых ракетах "Большой телевизор" с "плоской россией"
4)секундная д.б. белая или черная?

Циферблат именно от Балтики, ножки другого расположения, не на скотч приклеено :)

Правильно засомневались:). Цифер этот надо сохранить, в таком состоянии найти трудно, а когда достанете хороший корпус станете владельцем одной из самых красивых Ракет 60-х .. https://picasaweb.google.com/1130982...84815008835650

Корпус нужен из поста 120.

Являясь счастливым обладателем нескольких Ракет в таком корпусе, я и засомневался :)
Вложение 593646
То есть в этом более позднем корпусе такой циферблат/механизм полностью исключается? Так?
Кстати, по той ссылке, что Вы дали, стрелки другие и лого ПЧЗ над 6 часами... :rolleyes:
Ещё вопрос: обратил внимание на различия в корпусах этой серии. Одни ушки с плавным переходом в корпус, другие - нет. То есть корпуса, по сути, разные.
Вложение 593647Вложение 593648
Принципиально ли каждое оформление этой серии для определенной разновидности этих двух корпусов?

Да, возможны два варианта корпуса. Но если придерживаться каталога, то для циферблата с нижнем расположением надписи "21 камень" и тонкими стрелками, больше подходит корпус без плавного перехода.

Другими словами, часы из сообщения #123 тоже не эталонные...:)

Что такое эталон:confused::). Если единственное существовавшее оформление, то для многих из производимых в СССР часов это слово неприменимо:). Думаю, что обсуждаемая Ракета выпускалась в обоих типах корпусов (в том что я показал, встречал гораздо чаще), стрелки тоже могли быть разные, про надпись ПЧЗ на цифере вообще молчу.. . Я собственно к чему все это .. . Мы тут все конечно очень любим часы Советского периода, и пытаемся используя различную информацию в меру сил максимально определить соответствие каждого экземпляра выпускавшемуся на заводе в те далекие времена. Но что-то гложет меня ИМХО:), что частенько мы "демонизируем" часовую промышленность СССР в плане слепого подчинения ГОСТу. Нынешний бардак действительно эталонный:), но люди постарше помнят, что он и тогда был не чужд нашему обществу (про период до 53-го года не говорю:)). Самые аутентичные образцы попадаются либо в коробках неношенные (что бывает очень редко), либо в куче хлама вообще ни разу не ремонтировавшиеся и как правило в ужасном состоянии. За свою Ракету (пост 123) скажу, что когда после покупки открыл крышку, то по кол-ву грязи понял, что часы максимально аутентичны:D.

Полностью поддерживаю всё вышесказанное :)

Добрый день!
Нужен Ваш совет.
Попались два циферблата:
Вложение 595777 Вложение 595778
Были установлены в неправильные корпуса.
Может Вы помните в каких корпусах должны стоять эти циферблаты?
в этом:?
Вложение 595783
в пользу моего предположения близкий по оформлению циферблат стоит в таком корпусе:
Вложение 595785